Цитата: Юрген от 31.01.2017 07:39:28Я не предлагаю, я спрашиваю. ВСУ занимают нейтралку, почему ВСН не занимают?
Вы военный? Судя по ответам нет. Если нет, почему вы считаете себя в компетенции ответить на вопрос? Тут не ветка "украино-российские отношения", ответ по шпаргалке не принимается.
Ответ на этот вопрос лежит в плоскости Большой Стратегии (БС), которая транслируется в вопросы тактики.
Занятие (сокращение) нейтралки производится стороною, которая пытается обеспечить себе преимущество перед наступлением. Оборона обеих сторон у нас строится по принципу опорников, без сплошной линии фронта, с огневым и минным перекрытием промежутков. Основным останавливающим средством является арта (до 80% процентов потерь в живой силе и технике по статистике 14-15 годов). Приближение позиций укровермахта к позициям ВСН с 1.5-2 км до 0.1-0.2 км резко сокращает время реакции последних, дает возможность вермахту использовать всю номенклатуру вооружения (вплоть до ручных гранат) даже на на старте атаки и , самое главное, исключает возможность на этом этапе использования артиллерии, так как существует не иллюзорная вероятность накрытия своих из-за их близости к чужим. Да, вторая сторона будет испытывать ровно те же затруднения в случае атаки первой. Но укры точно знают, что мы не будем играть "первой скрипкой". Поэтому роль эту готовят себе и не опасаются наших внезапных ударов. Следовательно, имеют возможность выбирать место и время удара, постоянно держа нас в нервном "тонусе", рокируя ударные соединения туда-сюда, затевая разведки боем то там, то сям. Такое положение дел - их ответ на нашу БС (долгой варки борща). Надо сказать - ответ удачный. Выбор этой самой БС - суть прерогатива ВПР, на местах ее просто исполняют "под козырек" - армия все таки.
С точки зрения выбранной БС, для нашего похода вперед необходимо выполнение по крайней мере двух условий:
- готовности "борща";
- наличие повода;
По первому, ИМХО, ее (готовности) пока нет. А значит даже наличие повода - суть отсутствие отмашки. Поводом же может быть только большое наступление укров с реальным захватом не какой-то номерной высоты, а конкретных значимых населенных пунктов со сбросом с админзданий флагов ЛДНР и заменой их укровскими и трансляцией этого всего действа по разряду перемоги в укропских же СМИ. Это очень рискованный для нас сценарий из-за ограниченности ТВД. Неизбежны при таком раскладе и жертвы среди мирных, паника и разрушения в таких городах.
Последний абзац -сугубое ИМХО.
Как-то так воюется эта война...
И, тем не менее, Карфаген должен быть разрушен!...