Специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины

Цитата: rommel.lst от 15.01.2017 09:05:21Я тут на Новый Год столкнулся за одним столом с минометным комвзвода, он, в том числе, и о Васильках рассказывал. Запальные трубки у них массово шли времен царя Гороха, сами мины тоже - то еще новье, потому такие шоу или залипание мины в стволе были не редки.. И не только с Васильками, но вообще 82мм этим страдали.

В 2014-м году в Луганск попала целая партия просраных вышибных патронов на 82-й - 60% отказов. Из-за этого работать нормально с 82-ми было проблематично.

А обозначилась эта проблема как раз при выездной работе с "Васильком". Вместо артналёта получился геморой и поездка с миномётом на прицепе, у которого мина в стволе.

При попытках работы на БМ-37 примерно поняли и масштаб проблемы и отложили 82-е пока не пришла партия вышибных патронов новых.

А самой мине ничего не сделается - там портиться по большому счёту нечему. Разве только взрыватель поржаветь может.

По срокам производства самое старое что попадалось - мины 120-е 1975-го года.

Все остальные БП - начало середина 80-х

• +0.91 / 28
• • 28

Цитата: Doctor_D от 16.01.2017 12:39:35Если нет возможности ответить симметрично- отвечайте асимметрично.
У укровского снайпера 12,7 и стреляет он с километра и более?
Варианты решения проблемы от, как-бы, штатского доктора.
1) Хорошее наблюдение + БМП на прямую наводку.
2) Хорошее наблюдение + НСВ/Корд/ДШК (с несложными предосторожностями, естественно).

ПТУР с 3км штатскому доктору в рыло

Цитата: Цитата3) Оснастить наблюдателей разными полезными приборами по обнаружению снайперов по оптике, по звуку и т.д.- коммерческими или даже самодельными (в тех же акустических системах ничего сверхъестественного нет) + опять-таки, крупнокалиберное автоматическое на прямую наводку. И пару минометов желательно- чтобы вражьему снайперу веселее с позиции отползать.

Оснащайте

Цитата: ЦитатаЗдесь есть как минимум, один громадный плюс: достаточно обычные бойцы при такой тактике достаточно уверенно уроют неприятельского "эксперта".

Против профи должны работать профи

• +0.01 / 7
• • 3
  • 4

Цитата: Радонеж от 16.01.2017 12:57:26Я знаю одного такого c подобным стволом. Очень, очень тяжело провезти. Гемор огромный. Да и вообще по гражданским каналам что-то возить более менее интересное это глупость.

Я тебя умоляю, завозят. Ребятки с новыми лобаевскими стволами с "ватными" названиями (он как из ОАЭ вернулся, в "ватники" подался, смотрю, и по речам тоже - раньше же втирал ,что несть ни римлянина ни иудея) там светились явно не из "кураторов", у меня даже где-то коллекция фоточек была. Сложно, не  сложно - это другой разговор. Можно конечно и централизованно получить, но проще танки получить, чем что-то такое мелкое - так уж у нас дела делаются. Но варианты возможны.

Орсисы там еще в 15м году появлялись. Начиная от Мильчакова, кстати. Но и он первым не был, вроде.

• +0.45 / 21
• • 21

Цитата: Фокус от 16.01.2017 22:47:42ПТУР с 3км штатскому доктору в рыло

По хорошо замаскированной позиции НСВ, Корда, ЗУ-23-2? При том, что ПТУР с кумулятивной БЧ на открытом воздухе по "мягким" целям малоэффективна. Посмотрите ишачьи пуски в Сирии, когда какой-нибудь "Тоу-2А" пуляют в толпу курящих бойцов - 1-2-3 трупа и остальные разбежались на своих двоих, ну, может, раненые еще будут. При том, что "Тоу" - тяжелая ракета и БЧ там достаточно приличная и ВВ не так мало. А древние "Фаготы" и "Метисы", которые, в основном, у хероев ЗАЩО, куда менее эффективны, и ТБ БЧ у них тоже нет. 
А вот сам пуск ПТУР обнаруживается куда легче (в отличие выстрела из ПТП или танкового орудия, если, конечно, не дебилы стреляют). И, кстати, в отличие от "Рапиры", расчет ПУ ПТУР подавить НАМНОГО проще, и уничтожить тоже. Впрочем, тут уже дело по нарастающей пойдет, стороны схватятся за минометы и т.п.

• +0.45 / 21
• • 21

[movie=400,300]https://youtu.be/urgaqNLSi28[/movie]

И, чтоб два раза не вставать...
[movie=400,300]https://youtu.be/9h1QSeasuHU[/movie]

• +0.43 / 25
• • 24
  • 1

Цитата: BlackShark от 16.01.2017 23:01:00По хорошо замаскированной позиции НСВ, Корда, ЗУ-23-2? При том, что ПТУР с кумулятивной БЧ на открытом воздухе по "мягким" целям малоэффективна. Посмотрите ишачьи пуски в Сирии, когда какой-нибудь "Тоу-2А" пуляют в толпу курящих бойцов - 1-2-3 трупа и остальные разбежались на своих двоих, ну, может, раненые еще будут. При том, что "Тоу" - тяжелая ракета и БЧ там достаточно приличная и ВВ не так мало. А древние "Фаготы" и "Метисы", которые, в основном, у хероев ЗАЩО, куда менее эффективны, и ТБ БЧ у них тоже нет.

Думаю вы это видео видели, как профи ПТУРами работают и не только

[movie=400,300]https://youtu.be/zgkRcwxidbE[/movie]

Цитата: ЦитатаА вот сам пуск ПТУР обнаруживается куда легче (в отличие выстрела из ПТП или танкового орудия, если, конечно, не дебилы стреляют). И, кстати, в отличие от "Рапиры", расчет ПУ ПТУР подавить НАМНОГО проще, и уничтожить тоже.

ПТУР вытащат, когда позицию ЗУшки вскроют. Пока та будет крыть снайпера, прилетит от ПТУРа

Селекция за 3 года вывела, что сваливать нужно быстро от ответки

Цитата: ЦитатаВпрочем, тут уже дело по нарастающей пойдет, стороны схватятся за минометы и т.п.

отож, с прогревом всего фронта

• -0.01 / 5
• • 2
  • 3

Цитата: BlackShark от 16.01.2017 22:51:56проще танки получить, чем что-то такое мелкое - так уж у нас дела делаются.

- Есть ли какие-то пожелания?
- Не хватает снайперских винтовок. .
- Хорошо, посмотрим, что можно сделать. ... Завтра прибудет эшелон, 50 танков, 2 полка РСЗО, ЗиП и боекомплект к ним на год. Подготовьте место для разгрузки 2500 вагонов.
- Аааа.....ооо.... ээээ......... а...  винтовки?
- Винтовки будут через несколько дней. У нас здесь всё "Ураганами", "Смерчами" и танками было заставлено - до ворот не добраться. Сколько вам эшелонов?



Я из лесу вышел, там был Дед Мороз
Достал из мешка мне снарядов обоз
Две дюжины танков, патрон - центнера!
О, как ты, природа Донбасса, щедра


Пойду, прогуляюсь еще по лесам
Счет буду все новым вести Чудесам
И спросит укроп, подыхая, стыдливо:
- .....откуда... дровишки.....
- Из Леса, вестимо!

• +0.41 / 16
• • 16

Цитата: BlackShark от 16.01.2017 23:01:00По хорошо замаскированной позиции НСВ, Корда, ЗУ-23-2? При том, что ПТУР с кумулятивной БЧ на открытом воздухе по "мягким" целям малоэффективна. Посмотрите ишачьи пуски в Сирии, когда какой-нибудь "Тоу-2А" пуляют в толпу курящих бойцов - 1-2-3 трупа и остальные разбежались на своих двоих, ну, может, раненые еще будут. При том, что "Тоу" - тяжелая ракета и БЧ там достаточно приличная и ВВ не так мало. А древние "Фаготы" и "Метисы", которые, в основном, у хероев ЗАЩО, куда менее эффективны, и ТБ БЧ у них тоже нет. 
А вот сам пуск ПТУР обнаруживается куда легче (в отличие выстрела из ПТП или танкового орудия, если, конечно, не дебилы стреляют). И, кстати, в отличие от "Рапиры", расчет ПУ ПТУР подавить НАМНОГО проще, и уничтожить тоже. Впрочем, тут уже дело по нарастающей пойдет, стороны схватятся за минометы и т.п.

ППКС.
А еще, нас в Медицинской Академии учили решать задачу наличными средствами.
Не мог я, скажем, начмеду сказать: у больного стафилококк мультирезистентный, а у нас антибиотиков калибра 12,7 соответствующих не завезли- так нехай помирает.
Идешь к Старшей м/с, роешься на складе, включаешь голову, подбираешь из того, что есть  и... через неделю, здорового пациента на выписку.
Как-то так оно в медицине. При нормальном подходе к делу, естественно. ;)

• +0.65 / 19
• • 19

Цитата: Doctor_D от 17.01.2017 08:58:47ППКС.
А еще, нас в Медицинской Академии учили решать задачу наличными средствами.
Не мог я, скажем, начмеду сказать: у больного стафилококк мультирезистентный, а у нас антибиотиков калибра 12,7 соответствующих не завезли- так нехай помирает.
Идешь к Старшей м/с, роешься на складе, включаешь голову, подбираешь из того, что есть  и... через неделю, здорового пациента на выписку.
Как-то так оно в медицине. При нормальном подходе к делу, естественно. ;)

Это когда лекарства нет, а специалист есть. В описываемом случае видимо нужны в первую очередь спецы по антиснайперской борьбе, а не 12,7 снайперка. Ну или "растить бабу ягу в своем коллективе" (с), но тут уж как повезет на таланты.. 

• +0.22 / 9
• • 8
  • 1

Бешенства пост. Иногда у меня мутнеет в глазах. И сказать, что я в бешенстве, значит не сказать ничего. Это не профессиональная и обученная армия. Это случайные не обученные люди, тупо убивают оружие и боеприпасы. Это пулеметы разведчиков. Одетых и экипированных как спецназ. Большинство воюющих не первый год. Зато с волонтерским коллиматором. Куда? Зачем? Эти фотографии не самые страшные. Было и похуже на опорнике, просто темно и камера не передает весь колорит. Два из двух пулеметов на опорнике угандошены. По бумагам на этом опорнике два пулемета ДШК. По факту ни одного. Это одноразовое оружие. Работает пока работает. Без чистки и смазки. Потом тупо стоит на опорниках для виду. Опорник считается потужным. 1950 до сепаров. Там еще есть АГС, который в таком же состоянии стоит под дождем. А хули с ним случится. Он же железный. 
Когда все это добро откажет в самый неподходящий момент (а отказывает только в самый неподходящий), волонтерам будут писать смски, что командиры всех слили. А по телефонам рассказывать, что им выдали нерабочее оружие и бросили умирать. Так будет. Так уже было не раз. И так будет еще много раз.
В чем проблема? Все в том же. В отсутствии отбора людей на специальности требующие специфических качеств. Таких как дотошность, занудство и въедливость. В отсутствии обучения. В этой бригаде люди еще не были на обучении. 



нашел тут http://twower.livejo…51982.html

• +0.38 / 18
• • 18

Цитата: Юрген от 17.01.2017 12:09:22Бешенства пост. Иногда у меня мутнеет в глазах. И сказать, что я в бешенстве, значит не сказать ничего. Это не профессиональная и обученная армия. Это случайные не обученные люди, тупо убивают оружие и боеприпасы.

Скрытый текст

Это пулеметы разведчиков. Одетых и экипированных как спецназ. Большинство воюющих не первый год. Зато с волонтерским коллиматором. Куда? Зачем? Эти фотографии не самые страшные. Было и похуже на опорнике, просто темно и камера не передает весь колорит. Два из двух пулеметов на опорнике угандошены. По бумагам на этом опорнике два пулемета ДШК. По факту ни одного. Это одноразовое оружие. Работает пока работает. Без чистки и смазки. Потом тупо стоит на опорниках для виду. Опорник считается потужным. 1950 до сепаров. Там еще есть АГС, который в таком же состоянии стоит под дождем. А хули с ним случится. Он же железный. 
Когда все это добро откажет в самый неподходящий момент (а отказывает только в самый неподходящий), волонтерам будут писать смски, что командиры всех слили. А по телефонам рассказывать, что им выдали нерабочее оружие и бросили умирать. Так будет. Так уже было не раз. И так будет еще много раз.
В чем проблема? Все в том же. В отсутствии отбора людей на специальности требующие специфических качеств. Таких как дотошность, занудство и въедливость. В отсутствии обучения. В этой бригаде люди еще не были на обучении. 

Самые умные пошли в волонтеры, дураки, расп-ии, алкаши  попали в армию.

Хорошо что не наоборот.

• +0.16 / 10
• • 5
  • 5

Цитата: Фокус от 17.01.2017 13:48:46Самые умные пошли в волонтеры, дураки, расп-ии, алкаши  попали в армию.

Хорошо что не наоборот.

Это он пока волонтер такой умный, сидел бы сейчас в окопе в грязи - "да любись оно все конем!" 

• +0.21 / 8
• • 8

Цитата: Юрген от 17.01.2017 13:51:08Это он пока волонтер такой умный, сидел бы сейчас в окопе в грязи - "да любись оно все конем!"

если умный сидит в окопе-думает как выжить

а дурак и расп-й, "да любись оно все конем!"

• +0.04 / 8
• • 3
  • 5

Цитата: Фокус от 17.01.2017 13:55:17если умный сидит в окопе-думает как выжить

а дурак и расп-й, "да любись оно все конем!"

Вы это про то как в принципе надо или конкретно про украинскую армию в Донбассе? Мне кажется, что во втором случае "умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт".

• +0.06 / 3
• • 3

      Х/з, правда, насколько это правда (вот такая вот тавтология ) и без ссылки (уж не обессудьте):
Пьяный украинский военный расстрелял в Донбассе 15 сослуживцев, семеро погибли .

В настоящее время командиры ВСУ выясняют обстоятельства. 
Военный Вооруженных сил Украины (ВСУ) открыл огонь по своим сослуживцам в зоне проведения так называемой антитеррористической операции (АТО) в Донбассе. 
Инцидент произошел в 54-й отдельной механизированной бригаде (омбр) ВСУ в районе Артемовска (переименован в Бахмут), сообщил официальный представитель Народной милиции Луганской народной республики (ЛНР) майор Андрей Марочко. 
По его словам, украинский военный начал стрелять по своим сослуживцам. В расположении подразделения омбр находились 15 человек. В результате погибли семеро военных. 
В настоящее время на место дислокации бригады ВСУ для расследования прибыла комиссия во главе с генерал-полковником Дубляном.

• +0.30 / 12
• • 12

Касьянов вещает:
"Укроборонпром" сообщает, что ОАО "Меридиан" готово серийно производить более 100 беспилотных комплексов БПАК-МП-1 "Spectator" в год. В 2016 году было произведено 11 комплексов, состоящих из 3 аппаратов и наземной станции.
26 января 2016 года этот комплекс с большой помпой был представлен секретарю СНБО Александру Турчинову, как сугубо отечественная разработка, "созданная учёными КПИ". Ещё раньше - весной 2015 года эти "учёные" приходили ко мне договариваться, чтобы я одолжил один из наших волонтерских аппаратов на конкурсные испытания вместо "Спектатора", так как он ещё не был готов. Предлагали вознаграждение в виде тепловизора или чего-то ещё, ценного для волонтёров... Дескать, у нас всё равно "всё схвачено", аппарат по-любому поставят на вооружение, и будут закупать. Так оно, в общем-то, и вышло... На Новый год в Мариуполе президент передавал эти аппараты в войска.

Сам летательный аппарат имеет средние, неплохие характеристики: время полета - до 2 часов, радиус ведения разведки - до 50 км. Однако огромный размах крыла - 3 метра - делают проблематичным его применение в условиях ограничений по месту посадки. Попробуйте посадить такой аппарат по-самолетному "на брюхо" там, где местность изрыта воронками, рядом лес, и вокруг - минные поля... А это - реальная боевая ситуация... Посадка на парашюте тоже не вызывает оптимизма - при таком размахе и отсутствии посадочной надувной подушки риски сломать крыло очень велики...
Также "Укроборонпром" в очередной раз хвастает, что комплекс "втрое дешевле импортных аналогов". Однако, беспилотники - это не кирпичи, не пирожки с мясом, не отрез льняной ткани, и не галлон нефти - так "сравнивать" нельзя. Каждый аппарат (комплекс) по-своему уникален, несет разную полезную нагрузку, имеет разные характеристики, и предназначен для решения разных задач. Если, например, включить в комплектацию ночную камеру, то стоимость вырастет сразу на 8-15 тысяч долларов, а если аппарат летает на топливных элементах, то он может стоить и на 50 тысяч дороже...
Известно, что автопилот "Спектатора" построен на платформе APM, а конкретно - на любительском полетном контроллере Pixhawk, цена которого - до 200 долларов. Для сравнения: в импортных "аналогах" стоят обычно процессоры от канадской фирмы Micropilot, или схожие, цена на которые стартует от 2000 долларов, и, в среднем, составляет 6-8 тысяч долларов. Всё остальное оборудование "Спектатора", за исключением камеры, можно оценить в сумму до 1 тысячи долларов. Сам фюзеляж и крылья тоже обойдутся в производстве до 1 тысячи долларов. Какая применяется камера - мне неизвестно, это может быть широко распространенный "Мёбиус" ценой до 100 долларов, или камера Sony - до 800 долларов... Наземная станция - это ящик, в котором находится монитор (200 долларов), ноутбук (1-3 тысячи долларов), и пульт управления (700 долларов). Сами аппараты упакованы в деревянные ящики (по 100 долларов), и снабжены аккумуляторами (где-то по 600 долларов на самолет). Ну, ещё есть мачта для антенн, антенны, фидеры... В целом такой самолет не может стоить больше 3-4 тысяч долларов, а наземная станция, включая всё наземное антенное хозяйство и зарядки, - больше 7 тысяч долларов.
Итого комплекс "Спектатор" из 3 аппаратов и наземной части может обходиться налогоплательщику ориентировочно в 20 тысяч долларов. 
http://nortwolf-sam.…21421.html

• +0.09 / 6
• • 6