Цитата: dotsent от 02.01.2016 23:43:08А зачем вообще воевать Ирану с Саудитами? Не будут воевать совершенно точно...Есть Йемен-где Саудиты уже завязли, можно туда дровишек подкинуть- ведь воюют они там с шиитами. А нефть кстати у СА именно в шиитской провинции, где сейчас беспорядки- туда дровишек подкинуть- и там полышнет и кстати добыча у СА сразу упадет, ну и про ИГИЛ не забываем- можно им деньгами дорогу на Мекку и Медину вымостить- никто же против не будет, кроме СА....
Могу вам совершенно точно сказать, что ни политика ИРИ как и дочно ни политика России не исходит из подобных дел
«дровишек в костёр подкинуть». Никто из адекватных стран точно из подобных понятий не исходит. В США как и кое-каких ещё странах (не будем называть имен) такие политики точно есть. И у них, кстати, на всё это дело имеется точный план, а именно - «завоевание дополнительного жизненного пространства на Востоке» ну это как у Гитлера.
Политика России, как и политика ИРИ - это «стабилизация». Стабилизация с поставками энергоносителей в Европу, как и стабилизация той же Европы в плане экономической безопасности, как и стабилизация региона Ближнего Востока, Средней Азии и Кавказа. Так что персы точно так в стратегическом плане не действуют. Может в тактическом плане они так действуют (или по крайней мере могут что провести), но уж точно не в стратегическом.
Далее,
«дорогу террористам уз ИГИЛ на Мекку и Медину вымостить», так это ну вообще мимо. Мекка и Медина признаётся святым местом как суннитами (не такфиритами естественно), так и шиитами. Уже потому начались разборки Ирана с саудовцами, что в святых местах погибли тысячи паломников, где саудовцы фактически ничего против этого не предприняли. Поищите сами в Нете, - найдёте тысячи ссылок. Причём меня лично удивило то, что персы именно этому вопросу уделяют огромное внимание.
Что касается того, что мол
«у СА именно в шиитской провинции, где сейчас беспорядки», так и в Бахрейне (фактически государство с шиитским населением), - тоже уже давно беспорядки. Только вот персы глядя на всё это дело, скрежета при этом зубами, не готовят там какие цветные революции по образу США. Уже потому и указал в своём недавнем посте на то, что персы ни в какую широкомасштабную войну уж точно не втянутся. Персы предпочитают выждать до того момента, когда в самой Саудии, как и во всех странах феодальных монархий Ближнего Востока, как и в самих США (возможно) произойдёт обрушение
«по вполне объективным, а не по каким субъективным причинам». Насколько слышал и читал, то иранский КСИР всё это дело запрограммировал 2026 годом.
Цитата: саксаул от 03.01.2016 00:52:44В ссылке Ганстера о противоречиях между суннитами и шиитами есть информация о том, что чёткого географического разделения этих ветвей нет, что оплотом шиитов является Иран, но в нём есть нефтеносный регион Хузестан с сунитским населением и соответствующей напряжённостью. Этот регион может вспыхнуть шиитско-суннитской резнёй с любой стороны - тот же Ирак с преимущественно шиитским населением, ещё недавно управлявшийся суннитской властью, Йеменский разлом, Сирия. Сауды чиркнули спичкой.
Могу вам сказать так:
«Иран не планирует никаких так называемых цветных революций на тех территориях, где проживают шииты (Бахрейн, Саудовская Аравия и так далее)». Но Иран поддерживает шиитов, там проживающих лишь чисто политически, чтобы не ущемлялись их права и права вероисповедания в первую очередь. Как и во время Саддама Иран был недоволен, что Саддам устроил в одно время чистку шиитов на юге Ирака. Это совершенно точно. Однако. Если вдруг именно против Ирана произойдёт какое нападение, то 100%... повторяю 100%... вспыхнут все шиитские восстания на тех территориях, где проживают шииты. Так понятно?
Отредактировано: Gangster - 03 янв 2016 04:09:57
https://www.youtube.com/watch?v=d4yHZPH6NU0