Цитата: Ындевур от 05.02.2021 07:32:12радиус Трактара не припомните, Уважаемый?
Радиус Краснополя будем типа равнять поровну?
Какой радиус? Дальность полета, КВО или СКО? Что?
Какого трактора? Вы о чем? Не пытайтесь косить под Инженера71, для этого надо выпить намного больше
ЦитатаОдно дело, когда ты армеец и сидишь прикрытый ПВО и плевал на всех. И плюёшь приданной красной поляной, аки Лев Толстой (хера тебе позволят такие расходы на батальон, ага), ну на дивизию дадут чуток пошалить.
А другое дело - когда ты ополч бесправный и тебя кошмарят без прикрытия тракторы, у которых радиус сотка-ну мож стодвасать.
И ЗУшка стоит в Ереване, ага. И чо-то не стреляет, с чего бы это))
Про то, что и где стояло, тот же коллега Мураховский хорошо раскрыл тему и в обсуждаемом подкасте, и в этой статье
https://arsenal-otec…-karabakhaОткуда там данные, думаю, понятно, да?
Особо обращаю внимание на "Поле-21", которого арам никто не поставлял.
ЦитатаТам ОДИН-два-три удара с трактора - стоит разбега роты с позиции, так и было..
УБЛА "повинны" максимум в 15-20% потерях армян. Вот о чем речь, а штатские шпаки пытаются из него "оружие победы" сковать, И рассказывают страшные истории. Со слов обосравшихся ополчей в том числе.И тех, кто виноват в том, что они так отвоевали. Причина поражений ар не в УБЛА. А в предателях в Ереване, которые забили хер на свои же военные планы и оставили НКР без должной военной поддержки. Не скажу, что ее не было, но они и на 5% своим же планам не следовали, и в объемах участия, и во всем. Выбрали себе турка на майдане на свою голову.
ЦитатаТурки умеют грамотно кошмарить ополчение и херово организованные части. Ровно об этом и написано.
Написано совсем о другом. Кстати, кроме журнализда (этому хоть положено быть безграмотным) Харченко, нашелся еще один спорщик по всем вопросам - придурок с ТГ-анала "Русский ориенталист", видный путинслильщик.
Тоже высрался.
эфире ЧВК Пегов канала @wargonzo Карабахский конфликт обсуждали военные эксперты Мураховский и Лобаев - производитель крутой снайперской винтовки.
В начале эфира прозвучала информация о том, что роль БПЛА переоценена, что это объясняется работой азербайджанского отдела пропаганды, а в реальности ударные беспилотники нанесли не больше двадцати процентов из числа безвозвратных потерь. Не знаю, честно говоря, откуда такие цифры. Местные называют совершенно иные. Но допустим у них просто глаза велики. В любом случае это подтверждает сильнейший психологический эффект, а также способность беспилотной авиации перерезать коммуникации и дезорганизовать координацию войск. Но главное - они с воздуха корректируют огонь артиллерии и управляемых боеприпасов, что в разы повышает их эффективность. И как раз с места-то это выглядит совсем по-другому. В первую очередь участники войны говорят о потерях от БПЛА и "воздухебоязни" ЛОЛ. "С места" выглядит. С дивана, что ли?
Не знаю, честно говоря, откуда такие цифры.По-моему, и так понятно, откуда у п-ка Мураховского "такие цифры". Если ты, конечно, не идиот с телеги.
Но главное - они с воздуха корректируют огонь артиллерии и управляемых боеприпасов, что в разы повышает их эффективность. У азеров не было корректируемых снарядов к артели. Нечего корректировать. КАБы, разве что, можно.
И вот, кстати, что им двоим Мураховский ответил
"Считаю заочные дискуссии бессмысленными и бесплодными. Ибо люди слышат только сами себя. Желательно, чтобы участники понимали в теме чуть больше уровня «окопной правды» и «народной памяти». Очно можем обсудить любые тезисы."ЦитатаИли вы опять начнёте про то, как мы турок захерачим тактическими БЧ? о_О
Мы их и без ТЯО захерачим. И они это прекрасно знают. И им "небольшая демонстрация" была уже. Не забыли. Потому и сидят тихо и улыбаются при встрече. Другой вопрос. что при масштабном конфликте нам нет НИКАКОГО СМЫСЛА ограничивать себя обычными вооружениями, и мы сразу перейдем к "погорячее". Равно как и со всем НАТО. Не потому, что НЕ МОЖЕМ. А потому, что если у тебя подавляющее преимущество, а ты им не пользуешься - то ты осел. Да и бабы новых нарожают, конечно, но они очень много за это нынче захотят.
И это наши турецкие партнеры тоже знают. В том числе и про баб - у них такие же.
Никто не говорит, что УБЛА и вообще БЛА не нужны (уж не нам об этом говорить, со вторым беспилотным флотом среди ВС мира). Но это оружие достаточно ограниченного использования, и чем серьезнее противник и выше интенсивность БД и применяемые средства вооруженной борьбы - тем их ареал сужается.
Но разговоры о БЛА, УБЛА, ББ (барражирующих боеприпасах, УБЛА-одноразовиках) вести имеет смысл с людьми, которые в этом хоть что-то соображают, а не "я был, я видел, мне армяне-азеры-арабы-грузины-хинзиры рассказали". Надо еще понимать то, что ты видишь. А в это могут не только лишь все.
Отредактировано: BlackShark - 05 фев 2021 19:18:42
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век
"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II