Цитата: pkb от 22.09.2022 10:42:51Потому что именно эти хамерсы ежедневно обстреливают Херсон и окраины, Каховку, именно они разхерачили Антоновский мост, сложили мост над шлюзом в Каховской ГЭС - именно этим хамерсом разрушили стационарные переправы и сильно усложнили (с потерями) переправу через Днепр. Без Хамерсов были бы целы мосты, и возможно на правом берегу было меньше войск, и их оказалось больше под Харьковом.
Это могли и не Хаймарсы сделать, так что это ничего не решает.
ЦитатаВесьма эффективное вооружение получилось - сложно сбиваем (много в залпе, плюс ураганами дедосят, мелкий), имеется в большом количестве, РЭБ бессилен (что толку, если на расстоянии 1км ем забьют GPS канал - ну прилетит с отклонением место 7м, 14м). И дальность у него хорошая - считай на 60+км от фронта можно безопасно работать, а это значит все передовые штабы/склады/рембазы под потенциальным ударом. А учитывая как обстоят дела с секретностью, доступностью телеграмм ботов - любая стационарная цель рискует с большой вероятностью рано или поздно получить Хаймерс.
Конечно эффективное мощное оружие. ещё бы, крупнокалиберное РСЗО, да ещё ис возможностью стрелять высокоточными снарядами. "Ураган"отнюдь не мелкий, почти такая же ракета, сравнимые скорости полёта, ЭОП. В залпе ПВО трудно селекционировать какие на первый приоритет ставить. В количестве большом он не имеется по определению, более того, имется не будет, потому как запредельно дорогой.
Дороже только его из золота выточить, или прям в БЧ агитационный заряд закладывать, который стодолларовыми купюрами забит до отказа.
РЭБ вполне имеет место быть. Не бессилен. "на расстоянии 1км ем забьют GPS канал - ну прилетит с отклонением место 7м, 14м" - почему именно на 1км, и собственно 1 км от чего?
И почему 14 м? На какой дистанции? На инерциалке на максимальную дальность запросто метров на 120 промажет.
Кроме того, РЭБ не ограничивается воздействием только на GPS. Радиоврыватель выключит и всё. Или подрыв где то в полёте. Снаряды просто не долетают до цели.
А так же РЭБ может глушить средства связи и управления. Комплекс просто стрелять не сможет, если не знает куда и когда.
дальность безусловно большая, для папуасов запредельная, но у ВС РФ есть чем ответить. Тот же Торнадо-С и Смерч кроет Хаймарса как бык овцу.
И не факт, что всегда он только на такие дальности стреляет, так что может попадать в зону действия других РСЗО, артиллерии, Не говоря уже о тактических ракетах Искандер и Точка-У. Если где то спрятался, никто не запрещает по нему крылатыми ракетами стрелять. Ну а уж беспилотники и авиация за ними охотится.
Перебьют их всех, какие то спецназ и десант пожгут, какие то танками задавят.
ЦитатаЧто касается Торнадо-С - в теории он должен быть лучше. Но вот на практике у меня куча вопросов, когда я слышу что по Харькову или Краматорску Калибром/Искандером засадили - почему не Торнадо-С? Почему тратят дальнобойные ракеты на ближнее удары?
Чем необходимо, тем и стреляют. Выгоднее вообще авиацией бомбить. Свободнопадающими бомбами. Их на складах мноого. Всё равно утилизировать надо. Лишние хранить и охранять дорого.
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.