Бог войны

Цитата: Миша1977 от 09.09.2022 17:37:00Так может тогда БПЛА для разведки использовать,  стоящиий раз так в тысячу  меньше Зоопарка?)

Сегодня спросонок видел новости, в которых эксперт из-под Херсона отвечал на этот вопрос, почему хохляцкая артель так быстро и успешно уничтожается.
Эксперт сказал, что контрбатарейные РЛС очень важны, однако технология уничтожения украинских дивизионов не столь прямолинейна (засек позицию – выстрелил в ответ) и для своего успеха использует несколько систем и факторов.
Обещал поделиться подробностями лет через 10 по окончании войны. 

Цитата: Миша1977 от 08.09.2022 01:25:19на учениях есть. в войсках нет

     А это как там оказалось?

Цитата: Телеграм-канал Romanov Лайтࣩࣩࣩࣩ࣯ࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩ]09.09.2022
р-н Купянска, Изюмский р-н, Харьковская область, Украина.

«Взгляд с той стороны».

Захваченная ВС Украины РЛС контр-батарейной борьбы 1Л260 «Зоопарк-1М».

@romanov_92

https://t.me/romanov_92/27209

Цитата: сапёрный танк от 09.09.2022 19:57:33А это как там оказалось?

Цитата: Телеграм-канал Romanov Лайт

Скрытый текст

ࣩࣩࣩࣩ࣯ࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩ]09.09.2022
р-н Купянска, Изюмский р-н, Харьковская область, Украина.

«Взгляд с той стороны».

Захваченная ВС Украины РЛС контр-батарейной борьбы 1Л260 «Зоопарк-1М».

@romanov_92

https://t.me/romanov_92/27209

Как странно. Одна фотка издалека, тактических знаков не видно, внутри всё невнятно. Больше похоже не хохляцкий  "Зоопарк-2":

https://topwar.ru/80227-komple…opark.html

Цитата: Салон62 от 10.09.2022 06:04:47Как странно. Одна фотка издалека, тактических знаков не видно, внутри всё невнятно. Больше похоже не хохляцкий  "Зоопарк-2":

https://topwar.ru/80227-komple…opark.html

Как я понимаю визуально у них разница в шасси. На фото с Украины на МТ-ЛБ шасси не похоже.

Цитата: Салон62 от 10.09.2022 15:02:15Покажите мне шасси...

Да, действительно ошибся. На фото Зоопарк 1-М.

Цитата: Foxhound от 10.09.2022 15:05:22Да, действительно ошибся. На фото Зоопарк 1-М.

Он это. Был один на опытной  и тот прокакали

Цитата: Миша1977 от 11.09.2022 18:21:25Он это. Был один на опытной  и тот прокакали

         Вернулся из плена и поехал на ДВ?

Только не бейте ногами человека, служившего на "дальнем приводе" и далекого от пушечных реальностей.
Итак, сегодня был нанесен удар по американским наемникам.
Смотрю я на фото...

...и вижу большую воронку рядом с относительно целым зданием.
В результате чего у меня возникает ощущение, что люди, находившиеся в здании, отделались легким испугом.
Так что прошу консультации специалиста: насколько опасен подобный взрыв для обитателей дома?
Желательно чуть более подробно, чем двумя словами.
Типа: кто в комнатах над воронкой – обосрутся, в соседних подъездах оглохнут, чуть далее – просто испугаются.
Для понимания эффекта.
Заранее спасибо

Цитата: Свой от 18.09.2022 22:18:16Только не бейте ногами человека, служившего на "дальнем приводе" и далекого от пушечных реальностей.
Итак, сегодня был нанесен удар по американским наемникам.
Смотрю я на фото...

...и вижу большую воронку рядом с относительно целым зданием.
В результате чего у меня возникает ощущение, что люди, находившиеся в здании, отделались легким испугом.
Так что прошу консультации специалиста: насколько опасен подобный взрыв для обитателей дома?
Желательно чуть более подробно, чем двумя словами.
Типа: кто в комнатах над воронкой – обосрутся, в соседних подъездах оглохнут, чуть далее – просто испугаются.
Для понимания эффекта.
Заранее спасибо

Очень похоже на воронку от пятисотки, последствий прилетов всяких новомодных Калибров я не видел. Тут все по фэншую, классический фугасный разрыв. БЧ ушла метра на 3-4 в грунт и бабахнула. Взрывная волна ушла вверх. В подъезде напротив кто то может и помер, кого то осколками стекла посекло. Но то что обкакался весь квартал это совершенно точно

Цитата: Миша1977 от 19.09.2022 23:17:06Очень похоже на воронку от пятисотки, последствий прилетов всяких новомодных Калибров я не видел. Тут все по фэншую, классический фугасный разрыв. БЧ ушла метра на 3-4 в грунт и бабахнула. Взрывная волна ушла вверх. В подъезде напротив кто то может и помер, кого то осколками стекла посекло. Но то что обкакался весь квартал это совершенно точно

А еще у дома фундамент превратился в труху вместе с теми, кто был в подвалах..

Цитата: rommel.lst от 20.09.2022 06:29:16А еще у дома фундамент превратился в труху вместе с теми, кто был в подвалах..

Ага, а дом как стоял так и стоит

Цитата: Миша1977 от 22.07.2022 22:33:47Я как кадровый офицер артиллерист, лютой завистью завидую той стороне, что юзают Хаймерсы. Эпичиской точности девайс. Что там акул говорил про глушение жпс? Это не для мостов конечно, но с такой точностью и дальностью целей у него море.

Что вы так молитесь на эти Хаймарсы 
Торнадо-С то покруче, мало того что точность такая же, зато дальше бьёт, на 45 км дальше чем М-31 и могущество в 2,8 раза выше, как минимум, да и 12 снарядов в залпе, плюс БПЛА доразведки, как раз Хаймарсы глушить как рыбу динамитом. Контрбатарейная разведка только должна чётко работать..
На Смерч уже много наделали навинчивающихся головок ГЛОНАСС коррекции. 

Тот же Хаймарс по точности и дальности, только снаряды мощнее, и ассортимент больше, одни зажигательные и термобары чего стоят.
По глушению GPS проблемы конечно есть, хотя бы даже есть глушилка, смотря на каком участке траектории снаряд перехватишь спуфингом или заглушишь, это как получится, это радиоэлектронный бой, много факторов.
Кстати, у хохлов есть "Ольха", их разработка, РСЗО на базе Смерча, по характеристикам почти как Hi (хай, высоко) Мобильная Артиллерийская Rакетная Sистема
 Най MАRS (Хаймарс). Только их уже вроде все разбили, а делать больше негде, завод разбомбили 

Цитата: Художник967 от 22.09.2022 07:38:15Что вы так молитесь на эти Хаймарсы 
Торнадо-С то покруче, мало того что точность такая же, зато дальше бьёт и могущество в 1,8 раза выше, да и 12 снарядов в залпе, плюс БПЛА доразведки, как раз Хаймарсы глушить как рыбу динамитом. Контрбатарейная разведка только должна чётко работать..
На Смерч уже много наделали навинчивающихся головок ГЛОНАСС коррекции. Тот же Хаймарс по точности и дальности, только снаряды мощнее, и ассортимент больше, одни зажигательные и термобары чего стоят.
По глушению GPS проблемы конечно есть, хотя бы даже есть глушилка, смотря на каком участке траектории снаряд перехватишь спуфингом или заглушишь, это как получится, это радиоэлектронный бой, много факторов.

Потому что именно эти хамерсы ежедневно обстреливают  Херсон и окраины, Каховку, именно они разхерачили Антоновский мост, сложили мост над шлюзом в Каховской ГЭС - именно этим хамерсом разрушили стационарные переправы и сильно усложнили (с потерями) переправу через Днепр. Без Хамерсов были бы целы мосты, и возможно на правом берегу было меньше войск, и их оказалось больше под Харьковом.
Весьма эффективное вооружение получилось - сложно сбиваем (много в залпе, плюс ураганами дедосят, мелкий), имеется в большом количестве, РЭБ бессилен (что толку, если на расстоянии 1км ем забьют GPS канал - ну прилетит с отклонением место 7м, 14м). И дальность у него хорошая - считай на 60+км от фронта можно безопасно работать, а это значит все передовые штабы/склады/рембазы под потенциальным ударом. А учитывая как обстоят дела с секретностью, доступностью телеграмм ботов - любая стационарная цель рискует с большой вероятностью рано или поздно получить Хаймерс.
Что касается Торнадо-С - в теории он должен быть лучше. Но вот на практике у меня куча вопросов, когда я слышу что по Харькову или Краматорску Калибром/Искандером засадили - почему не Торнадо-С? Почему тратят дальнобойные ракеты на ближнее удары?

Цитата: Салон62 от 03.09.2022 16:25:00Это не "шаттлы". Нет в смесевом топливе для "некосмических" ракет металлов, от слова "совсем".

Есть, есть. У меня до сих пор кусок несгоревшего пороха с ускорителя С-200 валяется, на срезе/сколе шикарно видно блестящие стружечки/порошки алюминия/магния. На воздухе горит как бенгальский огонь. На полигоне Сарышаган мы этим порохом грелись, в степи насобираешь кусков после стрельб, их много несгоревших из сопел вылетает, потом в костёр подбрасываешь как дрова, главно не переборщить, искрит сильно, и бабахнуть может  
Смесевые пороха, даже рецепты в Интернете есть, любители ракеты на них запускают. Шлейф белый. На нитроцеллюлозных/нитроглецериновых/нитроколлоидных порохах - дымный след от ракеты жёлтый (светло бурый).
Как правильно написал ILPetr , оксиды лёгких металлов дают дым белого цвета.

https://t.me/DenZkul/1064

Цитата: хвилолoг от 23.09.2022 07:29:33Контрбатарейного огня не опасаются?

Очевидно, что нет.

Цитата: хвилолoг от 23.09.2022 07:29:33Контрбатарейного огня не опасаются?

Цитата: бардак с идеями от 23.09.2022 08:32:46Очевидно, что нет.

Вариант - выехали из зелёнки, отстрелялись, опять в зелёнку отступили, замаскировались, гильзы вытряхнули, ждут.
Может у них там окопчик рядом, чтобы позицию не менять. 
После каждого залпа задолбаешься по новой окапываться.
Только гильзы надо ветками закидать. Демаскируют.

Цитата: pkb от 22.09.2022 10:42:51Потому что именно эти хамерсы ежедневно обстреливают  Херсон и окраины, Каховку, именно они разхерачили Антоновский мост, сложили мост над шлюзом в Каховской ГЭС - именно этим хамерсом разрушили стационарные переправы и сильно усложнили (с потерями) переправу через Днепр. Без Хамерсов были бы целы мосты, и возможно на правом берегу было меньше войск, и их оказалось больше под Харьковом.

Это могли и не Хаймарсы сделать, так что это ничего не решает.

ЦитатаВесьма эффективное вооружение получилось - сложно сбиваем (много в залпе, плюс ураганами дедосят, мелкий), имеется в большом количестве, РЭБ бессилен (что толку, если на расстоянии 1км ем забьют GPS канал - ну прилетит с отклонением место 7м, 14м). И дальность у него хорошая - считай на 60+км от фронта можно безопасно работать, а это значит все передовые штабы/склады/рембазы под потенциальным ударом. А учитывая как обстоят дела с секретностью, доступностью телеграмм ботов - любая стационарная цель рискует с большой вероятностью рано или поздно получить Хаймерс.

Конечно эффективное мощное оружие. ещё бы, крупнокалиберное РСЗО, да ещё ис возможностью стрелять высокоточными снарядами. "Ураган"отнюдь не мелкий, почти такая же ракета, сравнимые скорости полёта, ЭОП. В залпе ПВО трудно селекционировать какие на первый приоритет ставить. В количестве большом он не имеется по определению, более того, имется не будет, потому как запредельно дорогой. 
Дороже только его из золота выточить, или прям в БЧ агитационный заряд закладывать, который стодолларовыми купюрами забит до отказа.
РЭБ вполне имеет место быть. Не бессилен. "на расстоянии 1км ем забьют GPS канал - ну прилетит с отклонением место 7м, 14м" - почему именно на 1км, и собственно 1 км от чего?
И почему 14 м? На какой дистанции? На инерциалке на максимальную дальность запросто метров на 120 промажет.
Кроме того, РЭБ не ограничивается воздействием только на GPS. Радиоврыватель выключит и всё. Или подрыв где то в полёте. Снаряды просто не долетают до цели.
А так же РЭБ может глушить средства связи и управления. Комплекс просто стрелять не сможет, если не знает куда и когда.
дальность безусловно большая, для папуасов запредельная, но у ВС РФ есть чем ответить. Тот же Торнадо-С и Смерч кроет Хаймарса как бык овцу.
И не факт, что всегда он только на такие дальности стреляет, так что может попадать в зону действия других РСЗО, артиллерии, Не говоря уже о тактических ракетах Искандер и Точка-У. Если где то спрятался, никто не запрещает по нему крылатыми ракетами стрелять. Ну а уж беспилотники и авиация за ними охотится.
Перебьют их всех, какие то спецназ и десант пожгут, какие то танками задавят.

ЦитатаЧто касается Торнадо-С - в теории он должен быть лучше. Но вот на практике у меня куча вопросов, когда я слышу что по Харькову или Краматорску Калибром/Искандером засадили - почему не Торнадо-С? Почему тратят дальнобойные ракеты на ближнее удары?

Чем необходимо, тем и стреляют. Выгоднее вообще авиацией бомбить. Свободнопадающими бомбами. Их на складах мноого. Всё равно утилизировать надо. Лишние хранить и охранять дорого.

Цитата: Художник967 от 22.09.2022 07:38:15Что вы так молитесь на эти Хаймарсы 
Торнадо-С то покруче, мало того что точность такая же, зато дальше бьёт, на 45 км дальше чем М-31 и могущество в 2,8 раза выше, как минимум, да и 12 снарядов в залпе, плюс БПЛА доразведки

Я на них не молюсь, но точность у них поразительная, отклонения на максимальной дальности САНТИМЕТРЫ!!!  Я про точность ТорнадоС не могу сказать, но судя по видео применения метров 10-15.
Да и очень мало их, а хаймарсами гвоздят как из пулемета

Большая статья на ресурсе МО РФ

Особенности организации контрбатарейной борьбы в специальной военной операции

ЦитатаАРМЕЙСКИЙ СБОРНИК №09 2022 Г

 

В. ЛИТВИНЕНКО,

кандидат военных наук, полковник в отставке,

Д. ЦЕХАНОВИЧ,

полковник запаса

 

 

Особенности организации контрбатарейной борьбы

в специальной военной операции