Бог войны

Цитата: PoliAndrey от 01.01.2025 13:19:49Здесь надо бы учесть, что увеличение дальности оборачивается уменьшением могущества действия по цели.
Изначально "Смерч" имел дальность до 70 км и массу БЧ 240..260 кг с массой ВВ до 95..100 кг, дальнобойная ракета 9М542 для инозаказчика имела макс.дальность 120 км и массу БЧ 150 кг с массой ВВ 70 кг.
Масштабировать это дело на 300 км, весьма возможно, нерационально.
Или использовать "Искандер", или разработать нечто с нуля, или пойти по пути ATACMS/Himars (сменные модули), если возможно.
У Дальнобойного варианта ATACMS существенно меньше могущество действия по цели, по сравнению с изначальным вариантом.

Это на "диссертацию" ? "Андрей" , ты в портянках, хоть 10 км ..бегал ? "Носки и кроссы ".., вопросов ..нет..А.. командовал..
"генералы на компе"..
Чем, лично тебя не устраивает дальность РСЗО ?
Вот портянки и "просушка на спину"

Цитата: Салон62 от 03.01.2025 09:15:35Спасибо! Вас так же, С Новым Годом!

Удачи !

Цитата: инженер71 от 03.01.2025 06:08:33Это на "диссертацию" ? "Андрей" , ты в портянках, хоть 10 км ..бегал ? "Носки и кроссы ".., вопросов ..нет..А.. командовал..
"генералы на компе"..
Чем, лично тебя не устраивает дальность РСЗО ?

Бегал 15 км.
Но по РСЗО, я свою позицию высказал. Считаю, что масштабировать соболя до размеров саблезубого тигра нет смысла. Раздувать нечто, оптимальное для одной дальности на многократно большую -- нет смысла.

Цитата: AlexanderII от 31.12.2024 22:46:14И какой смысл в дальности в 300 км для Смерчовых ракет? Тут ещё не стоит забывать о боевом радиусе разведывательных комплексов, позволяющих реализовать такие дистанции поражения. Я уже говорил, что Искандеры со своими системами разведки и ЦУ, объединенные в РОКи это почти стратегическое оружие. А на уровне Армии-Дивизии д.б. свои дальнобойные ракетные системы у НА соединения/обьединения.
Искандер-Торнадо-С (либо Кама с пакетом на 6 ракет на более дешёвом шасси)-220мм Возрождение закрывают всю потребную линейку ракетных систем СВ.

300( на самом деле возможно будет меньше) позволят наконец-то вести плотную контрбатарейку с недосягаемых дальностей.

Для Искандеров целеуказание находят как-то. Чем смерч хуже?

Там где полетит один Искандер по деньгам вполне можно будет пустить штук 5-10 Смерчей с увеличенной дальностью. Не забываем про навороты Искандера, которые дороги. И в 90% случаев просто не нужны.

220 мм по дальности будет на уровне Хаймарса. Вы предлагаете сражаться в равных условиях и нести равные потери? ГЛУПО!

Цитата: saadak100 от 04.01.2025 20:48:08300( на самом деле возможно будет меньше) позволят наконец-то вести плотную контрбатарейку с недосягаемых дальностей.

Не так. Дело не в недосягаемости, а в оперативности. Не надо никуда ехать.

Цитата: saadak100 от 04.01.2025 21:01:50
Нельзя своих солдат пускать в бой на равных условиях. Война-это путь обмана и использования на полную своего превосходства. А рыцари один-на один давно проиграли монголам. Еще в 1240 гг.

Если хочется в контрбатарею,  то оперативность должна рулить. Хренли толку, что через пол-часа вы куда-то пустите пол-пакета? А опосля, ессно, валить, роняя кал. Безо льда и валидола.

Цитата: Plazma999 от 28.12.2024 17:23:34Попробую еще раз. Я сравниваю 2 УРС. У нас он реализован в калибре 300 мм, а у американцев в калибре 227 мм. И сейчас, других нет. Оба применяются в реальных боевых условиях. И наш боеприпас по дальности стрельбы и по массе БЧ превосходит американский. Вы, можете сколько угодно жаловаться на разный калибр, но реальность это никак не изменит.

Вы прикидываетесь что ли? Естественно у большего калибра характеристики другие. Хотите корректно сравнивать, сравнивайте одинаковые калибры. Наиболее близкий - это "Ураган", 220 мм. Только у этой системы управляемых снарядов нет.