Бог войны

Цитата: PoliAndrey от 01.01.2025 13:19:49Здесь надо бы учесть, что увеличение дальности оборачивается уменьшением могущества действия по цели.
Изначально "Смерч" имел дальность до 70 км и массу БЧ 240..260 кг с массой ВВ до 95..100 кг, дальнобойная ракета 9М542 для инозаказчика имела макс.дальность 120 км и массу БЧ 150 кг с массой ВВ 70 кг.
Масштабировать это дело на 300 км, весьма возможно, нерационально.
Или использовать "Искандер", или разработать нечто с нуля, или пойти по пути ATACMS/Himars (сменные модули), если возможно.
У Дальнобойного варианта ATACMS существенно меньше могущество действия по цели, по сравнению с изначальным вариантом.

Цитата: Салон62 от 03.01.2025 09:15:35Спасибо! Вас так же, С Новым Годом!

Цитата: инженер71 от 03.01.2025 06:08:33Это на "диссертацию" ? "Андрей" , ты в портянках, хоть 10 км ..бегал ? "Носки и кроссы ".., вопросов ..нет..А.. командовал..
"генералы на компе"..
Чем, лично тебя не устраивает дальность РСЗО ?

Цитата: AlexanderII от 31.12.2024 22:46:14И какой смысл в дальности в 300 км для Смерчовых ракет? Тут ещё не стоит забывать о боевом радиусе разведывательных комплексов, позволяющих реализовать такие дистанции поражения. Я уже говорил, что Искандеры со своими системами разведки и ЦУ, объединенные в РОКи это почти стратегическое оружие. А на уровне Армии-Дивизии д.б. свои дальнобойные ракетные системы у НА соединения/обьединения.
Искандер-Торнадо-С (либо Кама с пакетом на 6 ракет на более дешёвом шасси)-220мм Возрождение закрывают всю потребную линейку ракетных систем СВ.

Цитата: saadak100 от 04.01.2025 20:48:08300( на самом деле возможно будет меньше) позволят наконец-то вести плотную контрбатарейку с недосягаемых дальностей.

Цитата: saadak100 от 04.01.2025 21:01:50
Нельзя своих солдат пускать в бой на равных условиях. Война-это путь обмана и использования на полную своего превосходства. А рыцари один-на один давно проиграли монголам. Еще в 1240 гг.

Цитата: Plazma999 от 28.12.2024 17:23:34Попробую еще раз. Я сравниваю 2 УРС. У нас он реализован в калибре 300 мм, а у американцев в калибре 227 мм. И сейчас, других нет. Оба применяются в реальных боевых условиях. И наш боеприпас по дальности стрельбы и по массе БЧ превосходит американский. Вы, можете сколько угодно жаловаться на разный калибр, но реальность это никак не изменит.

Цитата: Телеграм-канал ANNA NEWSРСЗО "Торнадо-С" поступили на вооружение группировки войск "Восток" российской армии

Боевые машины реактивной системы залпового огня отличаются большей автоматизацией и скоростью работы.

Высокоточные 300-мм боеприпасы применяемые "Торнадо-С" могут поражать цели на дальности в 120 км.

https://t.me/anna_news/75001

Цитата: Dmitriy Zero от 07.01.2025 20:00:24Вы прикидываетесь что ли? Естественно у большего калибра характеристики другие. Хотите корректно сравнивать, сравнивайте одинаковые калибры. Наиболее близкий - это "Ураган", 220 мм. Только у этой системы управляемых снарядов нет.

Цитата: Plazma999 от 08.01.2025 17:17:56...оверквотинг...
Да и вообще, обычное дело, что у нашего вооружения и НАТОвского, и калибры разные, и массогабориты отличаются. Если, они относятся к одному классу вооружения, их вполне сравнивают. И вы совершенно напрасно пытаетесь приплести сюда «Ураган». Если вы вдруг не в курсе, то «Ураган» как раз и заменяют на «Торнадо-С» (220 мм на 300 мм)   https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12330227@egNews   . Перевооружение продолжается и после начала СВО   https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12499314@egNews   .

Цитата: сапёрный танк от 08.01.2025 23:31:40А что у нас в РСЗО бикалиберное? Сиречь и 220, и 300?

Цитата: Салон62 от 09.01.2025 06:27:52"Ураган-1М", см. https://missilery.info/missile…1901929054

Цитата: Plazma999 от 08.01.2025 17:17:56Тема изначально была начата (и не мной), со сравнения HIMARS и «Торнадо-С». И я вам уже не раз, и вполне доступно разъяснил, что сравниваю 2 УРС. Сейчас на вооружение, у нас и американцев, состоят только эти два УРС. Других нет. И только эти два УРС применяются в зоне СВО. При этом, оба УРС относятся к крупнокалиберной артиллерии. Все корректно. То, что они реализованы в разных калибрах, никого не волнует, потому как в реальных боевых действиях, не на бумажную статистику смотрят, а именно на то, что применяется в бою. 

Цитата Источник в оборонно-промышленном комплексе заявил, что создается комбинированный ГСН с телевизионным и тепловизионным каналами, а также наведение на цель ракеты будет возможно с помощью лазера. 

Цитата: сапёрный танк от 08.01.2025 23:31:40А что у нас в РСЗО бикалиберное? Сиречь и 220, и 300?

Цитата: сапёрный танк от 09.01.2025 10:23:08Так и я о том же.

Цитата: Dmitriy Zero от 09.01.2025 15:13:37Что значит других нет? Есть например снаряды к Торнадо-Г с коррекцией по ГЛОНАСС, тогда с ними и сравнивайте, они тоже на вооружении

ЦитатаИ что значит УРС? Реактивные снаряды не управляемые, а корректируемые. об управляемых снарядах, это только мечты

Цитата: Plazma999 от 09.01.2025 16:05:32Вы про РС с ОУ-122, которые КРЭТ в 2021 г. выставлял? Они «на вооружение»? В серийном производстве? Их применяют в СВО? Подтвердить это сможете?

И что значит УРС? Реактивные снаряды не управляемые, а корректируемые. об управляемых снарядах, это только мечты
Ваши понятия о том что такое УРС, не имеют никакого отношения к реальности   https://missilery.info/missile/tornado-s/9m544   ,   https://missilery.info/missile/tornado-s/9m549   .

Цитата: Dmitriy Zero от 09.01.2025 16:47:26Снаряды с ОУ-122 в разных источниках писали, что уже на вооружении ещё до 2021 года

Цитата

Что касается классификации снарядов, сами разберитесь, что такое корректируемые боеприпасы, а что такое управляемые. Есть чёткие общепринятые формулировки.

ЦитатаСмысл и отличие системы Торнадо-Г это применение корректируемых по ГЛОНАСС снарядов