Бог войны

2,705,524 6,733
 

Фильтр
Миша1977
 
Слушатель
Карма: +78.38
Регистрация: 30.01.2020
Сообщений: 1,863
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Stak от 13.03.2023 18:40:33Стесняюсь спросить, а вы таки в курсе возможностей производства планирующих снарядов с коррекцией, с точки зрения наличия отечественной элементной базы и производственных мощностей (отвечать не надо, вопрос риторический)?
В аналоге же сих шведских изделий ничего сверхсложного и дорогого не усматривается.
ПыСЫ: у 2А65 пишут 360 МПа в мурзилках, у буржуев 380 МПа. Сколько у "Коалиции" - не в курсе, но подозреваю, что не меньше чем у буржуев.  
По ссылке ещё интересные картинки и таблички, про 60кал стволы в более отдаленной перспективе, и модульные корректоры/взрыватели для дальнобойных снарядов....
https://bmpd.livejou…44110.html

Но как сэр??? Эта хрень же очень быстро вращается.... аа понял, они у него вместо пропеллераШокированный Еще тогда вопрос. А откуда они у него вылазят, ну крылья??
  • +0.00 / 0
  • АУ
Миша1977
 
Слушатель
Карма: +78.38
Регистрация: 30.01.2020
Сообщений: 1,863
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Stak от 13.03.2023 21:18:25Разрешите Вас расстроить? 
Надеюсь, эта хреновина ещё долго останется просто картинкой. Но это не точно. 
Для информации - эта голова , если я правильно понимаю, может вкорячиваться вместо штатного взрывателя в весь спектр подарков, на картинке несколькими постами выше.


155-мм дальнобойный снаряд М1816А1 производства Rheinmetall Denel Munitions типа V-LAP (Velocity-enhanced Long-range Artillery Projectile) улучшенной аэродинамической формы с донным газогенератором и ракетным ускорителем, дополнительно оснащенный взрывателем-устройством коррекции типа CCF/PGK (с) Rheinmetall

Красивая картинка, только лажа. Подумайте сами почему...ну там перегрузки, где в этой пимпочки гироскоп, рулевые машинки и эл. питания.. на сим откланиваюсь. Лимит(
  • +0.03 / 1
  • АУ
Stak
 
russia
С-Пб
44 года
Слушатель
Карма: +9.52
Регистрация: 28.03.2011
Сообщений: 373
Читатели: 0
Цитата: Миша1977 от 13.03.2023 22:26:14Ну мазл велосити точно как у нашего Геноцида, значит у пух внутренняя баллистика одинаковая, то есть пуха не лучше Геноцида, да и и большей уже не будет, максимум давно достигнут. Посему дальность полета снаряда уже будет зависть от баллистики внешней, т.е. только от самого снаряда, форма, примочки там разные. Да, и что то мне подсказывает, что снаряд с этими наплывами стоит как чугунный мост.

Там и без наплывов имеются варианты, тоже вполне себе дальнобойные, но чуть менее.
Цитата: Миша1977 от 13.03.2023 22:30:51Но как сэр??? Эта хрень же очень быстро вращается.... аа понял, они у него вместо пропеллераШокированный Еще тогда вопрос. А откуда они у него вылазят, ну крылья??

Да хрен его знает. Возможно, картинка не соответствует реальности (девочка-дизигнер так видит), а управление, например, газодинамическое, от напора набегающего потока. А может крылышки под углом к оси установлены, аналогично наплывам на корпусе у этих шведских поделий.

Цитата: Миша1977 от 13.03.2023 22:37:06Красивая картинка, только лажа. Подумайте сами почему...ну там перегрузки, где в этой пимпочки гироскоп, рулевые машинки и эл. питания.. на сим откланиваюсь. Лимит(

 Хотелось бы надеяться...

Цитата: OlegNZH-2 от 13.03.2023 22:28:46"Модуль с мозгами" - в сравнении с обычными снарядами + обычный взрыватель -  Заменой   сравнивать .... Это уже вы промахнулись , не в ту жопу (самоцензура)  .  "Модуль" стОит дороже всего этого хлама , старья  .  А вот утилизация - Проще и выгоднее  - найти дополнительные деньги на попил , на "продолжение Истории"  .


Суть мысли в том, что у противника УЖЕ есть дальнобойные снаряды. А в перспективе, может быть, для них появится и модуль коррекции по СНС, или ещё как. И ничего хорошего и радостного в этом лично я не вижу. Что же касается утилизации старья - она теперича для всего нато бесплатная. Сами знаете где.
  • -0.20 / 9
  • АУ
ivan2
 
russia
Санкт-Петербург
63 года
Слушатель
Карма: +668.62
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 8,916
Читатели: 1

Бан в разделе до 10.05.2024 21:33
Цитата: Stak от 13.03.2023 22:44:11...
Суть мысли в том, что у противника УЖЕ есть дальнобойные снаряды. А в перспективе, может быть, для них появится и модуль коррекции по СНС, или ещё как. И ничего хорошего и радостного в этом лично я не вижу. Что же касается утилизации старья - она теперича для всего нато бесплатная. Сами знаете где.

Суть мысли, что Вы показали фотки.
Мы должны испугаться фоток.
Мы не испугались.
Мы даже не поняли, как это может работать.
Как можно что-то нарушить на расстоянии 30  км одним снарядом?
Нам нужен мир!
Желательно весь.
  • +0.05 / 2
  • АУ
ivan2
 
russia
Санкт-Петербург
63 года
Слушатель
Карма: +668.62
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 8,916
Читатели: 1

Бан в разделе до 10.05.2024 21:33
Цитата: Stak от 13.03.2023 23:02:31Я показал фотки не для того, что бы Вы "испугались". А для того, что бы оценили угрозы, и подумали, как лучше им противодействовать.
Форум, он так-то для обмена мнениями предназначен. И мнение может быть не только "у нас всё в шоколаде, а буржуи эти опять какую-то хрень придумали".
Ну и не на 30, а на 40, а то и 43 км. И не одним, с чего вы взяли?

Давайте!
Огневой налёт железными ствольными снарядами на 43 км.
Какую огневую задачу решаете?
Почему не ракетами, почему не самолётами?
По нынешним временам дурь полная.
Нам нужен мир!
Желательно весь.
  • +0.11 / 6
  • АУ
ivan2
 
russia
Санкт-Петербург
63 года
Слушатель
Карма: +668.62
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 8,916
Читатели: 1

Бан в разделе до 10.05.2024 21:33
Цитата: Stak от 13.03.2023 23:15:27Повторюсь еще раз - буржуи идиоты, что их (и аналогичные от других производителей) на вооружение приняли?
Возможно, есть для них задачи? Или умеют они технологически в стабильную массу и свойства снаряда и заряда, и разброс меньше чем вы ожидаете?
А может, решение такой задачи артиллерией дешевле/оперативнее чем ракетами/самолётами?

Повторюсь ещё раз.
Можно пульнуть снаряд 155 мм на 43 км. Можно даже попасть в "колышек".
КАКАЯ ОГНЕВАЯ ЗАДАЧА РЕШАЕТСЯ?
Что делается?
Нам нужен мир!
Желательно весь.
  • +0.09 / 5
  • АУ
ВТБ!
 
russia
Красногорск
61 год
Слушатель
Карма: +1,234.96
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 10,231
Читатели: 1
Цитата: Миша1977 от 13.03.2023 22:37:06Красивая картинка, только лажа. Подумайте сами почему...ну там перегрузки, где в этой пимпочки гироскоп, рулевые машинки и эл. питания.. на сим откланиваюсь. Лимит(

Alliant Techsystems Precision Guidance Kit
ЦитатаВ комплекте имеется всего одна движущаяся часть, блок носовых рулей, которые вращаются вокруг продольной оси; направляющие поверхности рулей имеют определенный скос. Блок рулей подсоединен к генератору, его вращение генерирует электрическую энергию и возбуждает аккумулятор. Далее система получает сигнал GPS, устанавливается навигация и начинается 2-D наведение, при этом координаты GPS сравниваются с заданной баллистической траекторией снаряда. Полет снаряда корректируется за счет замедления вращения управляющих рулевых поверхностей, которые начинают создавать подъемную силу; сигналы идущие от блока наведения вращают блок носовых рулей таким образом, чтобы ориентировать вектор подъемной силы и ускорить или замедлить падение снаряда, наведение которого продолжается вплоть до удара с требуемым КВО 50 метров. При потере снарядом сигнала GPS или схода с траектории в результате сильного порыва ветра автоматика отключает PGK и делает его инертным, что позволяет значительно сократить косвенные потери.


Вертушка работает аэродинамическим тормозом.
Не совсем понятно, как без отдельного тормоза вращения реализовано управление по двум координатам.
Убийцу о пощаде не проси -
Убей убийцу, а не сможешь - плюнь
В лицо убийце...
Никаких уступок!
  • +0.07 / 4
  • АУ
ivan2
 
russia
Санкт-Петербург
63 года
Слушатель
Карма: +668.62
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 8,916
Читатели: 1

Бан в разделе до 10.05.2024 21:33
Цитата: Stak от 13.03.2023 23:36:13нанесение поражения противнику.

Дурь.
Кто разведал цели на глубине 40-50 км?
Кто будет наносить поражение на глубину 40-50 км из стволов?
Нам нужен мир!
Желательно весь.
  • +0.06 / 2
  • АУ
Stak
 
russia
С-Пб
44 года
Слушатель
Карма: +9.52
Регистрация: 28.03.2011
Сообщений: 373
Читатели: 0
Цитата: ivan2 от 13.03.2023 23:42:32Дурь.
Кто разведал цели на глубине 40-50 км?
Кто будет наносить поражение на глубину 40-50 км из стволов?

Ваша позиция понятна. Осталось только понять, зачем же эти, абсолютно бесполезные снаряды, приняты на вооружение. И в планах ещё более дальнобойные, в т.ч. и стволы 60 калибров.
ПыСы: на оба Ваши вопроса ответ очевиден - те, у кого они есть. Как средства разведки (спутниковой, бпла и др.), так и стволы с такой дальностью.
  • -0.15 / 7
  • АУ
ivan2
 
russia
Санкт-Петербург
63 года
Слушатель
Карма: +668.62
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 8,916
Читатели: 1

Бан в разделе до 10.05.2024 21:33
Цитата: Stak от 13.03.2023 23:59:26Ваша позиция понятна. Осталось только понять, зачем же эти, абсолютно бесполезные снаряды, приняты на вооружение. И в планах ещё более дальнобойные, в т.ч. и стволы 60 калибров.
ПыСы: на оба Ваши вопроса ответ очевиден - те, у кого они есть. Как средства разведки (спутниковой, бпла и др.), так и стволы с такой дальностью.

Я задаю военный вопрос. Зачем?
То, что можно мирняк побить, сомнению не подвергается.
Нам нужен мир!
Желательно весь.
  • +0.08 / 5
  • АУ
Свой
 
Слушатель
Карма: +465.89
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 7,522
Читатели: 11
Цитата: Stak от 14.03.2023 00:51:56Очевидно, те, кого мы в данный момент денацифицируем. На данным момент это небратья, а дальше - может и ещё кого подключат, поляков например.

Да завязывайте уже Ваньку валять!
Вас русским языком спрашивают: зачем нужны такие снаряды для поражения типовых целей?
Таких, как: "железнодорожная станция", "скопление войск у переправы", "вражеский лагерь в лесу", "ремонтный завод" – ну, и так далее.
Поскольку для уничтожения целей точечных у армии имеется в наличии инструментов, как у дурака махорки: от "ланцетов" и "краснополей" до "торнадо" и "Кинжалов".
На кой хрен нужен еще и какой-то дебильный снаряд от слабоумных натовцев?
Что в нем такого уникального, чтобы тратить на него время и внимание?
СО2 - газ жизни и фотосинтеза! Сжег в лесу бак топлива - накормил Бемби!
  • +0.14 / 8
  • АУ
дим
 
Слушатель
Карма: +700.97
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 4,783
Читатели: 6
Цитата: mse от 14.03.2023 00:00:36...рокета .... можэт .... ниипический .... снорятом... рокете .... сноряте

Вы или вообще не учились в школе. Или думаете что коверкая язык Вы звучите "круче". Или играете в детский сад.  Или не знаете что такое "проверка правописания"

Так или иначе, но читать такое - не возможно. И серьёзно относиться – тем более.

Ну вот не могу представить себе В.В. Путина, да кого угодно из уважаемых и великих - чтобы они употребляли "снорят" или "можэт"
  • +0.40 / 10
  • АУ
Maxzz.
 
russia
Волгоград
48 лет
Слушатель
Карма: +552.92
Регистрация: 19.06.2008
Сообщений: 2,877
Читатели: 0
Цитата: Stak от 13.03.2023 23:59:26Ваша позиция понятна. Осталось только понять, зачем же эти, абсолютно бесполезные снаряды, приняты на вооружение. И в планах ещё более дальнобойные, в т.ч. и стволы 60 калибров.
ПыСы: на оба Ваши вопроса ответ очевиден - те, у кого они есть. Как средства разведки (спутниковой, бпла и др.), так и стволы с такой дальностью.

Они нужны тем, у кого нет нормальных инструментов для решения задач. Каким-нибудь мелким странам с парой дивизионов ствольной артиллерии на всю армию. КВО этих снарядов привели - 50м. Т.е. снаряды должны использоваться для поражения площадных целей на дальностях 40-70 км. Для данной задачи у ВС РФ есть "Смерч" и "Торнадо-С" с несколькими вариантами снаряжения, от обычных ОФС до самонаводящихся. Зачем НАМ эти снаряды?
  • +0.07 / 4
  • АУ
Maxzz.
 
russia
Волгоград
48 лет
Слушатель
Карма: +552.92
Регистрация: 19.06.2008
Сообщений: 2,877
Читатели: 0
Цитата: дим от 14.03.2023 01:32:28Вы или вообще не учились в школе. Или думаете что коверкая язык Вы звучите "круче". Или играете в детский сад.  Или не знаете что такое "проверка правописания"

Так или иначе, но читать такое- не возможно. И серьёзно относиться – тем более.

Ну вот не могу представить себе В.В. Путина, да кого угодно из уважаемых и великих - чтобы они употребляли "снорят" или "можэт"

Это манера такая. Камрад mse зачем-то перенял ее у ушедшего камрада balbes.
  • +0.10 / 5
  • АУ
Свой
 
Слушатель
Карма: +465.89
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 7,522
Читатели: 11
Цитата: Stak от 14.03.2023 01:23:16Дальность. Что повышает выживаемость своих сил при ответке.

Не катит.
Торнадо стреляет более, чем вдвое дальше.
Так что система – не выживет.
СО2 - газ жизни и фотосинтеза! Сжег в лесу бак топлива - накормил Бемби!
  • +0.06 / 4
  • АУ
dmitriк62
 
russia
Москва
61 год
Слушатель
Карма: +447.92
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 29,919
Читатели: 8
Цитата: Stak от 13.03.2023 23:15:27Повторюсь еще раз - буржуи идиоты, что их (и аналогичные от других производителей) на вооружение приняли?
Возможно, есть для них задачи? Или умеют они технологически в стабильную массу и свойства снаряда и заряда, и разброс меньше чем вы ожидаете?

    
Если Вы ещё не поняли — таки да, буржуи натуральные идиоты.
     
Они бесперечь принимают на вооружение такую дичайшую хрень, что даже цыганам делается смешно — всякие Фы-35, Зумвальты и электроганы к ним.
Просто потому, что там производство вооружений это давно уже не про войну, а про деньги (там всё про деньги).
Веселый
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
  • +0.04 / 3
  • АУ
Sennary
 
Слушатель
Карма: -39.91
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,694
Читатели: 1
Цитата: ivan2 от 13.03.2023 23:42:32Дурь.
Кто разведал цели на глубине 40-50 км?
Кто будет наносить поражение на глубину 40-50 км из стволов?

Для ракет разведка какая то другая? Или им не требуется? Возможно и ракетами на такую дальность стрелять это "дурь"?
А чем отличатся разведка на 30 км от разведки на 40-50? Может и на 30 км стрелять из пушек "дурь"?
Вы не останавливайтесь!
Скрытый текст
  • -0.10 / 6
  • АУ
Советчик
 
russia
СПб
Слушатель
Карма: +286.90
Регистрация: 03.04.2014
Сообщений: 23,334
Читатели: 3
Цитата: Senya от 13.03.2023 14:16:43А корректируемым снарядом стрельба была возможна только в прямой видимости (и наличии связи) наводчика, поэтому тоже разгонять смысла нет. Возможность коррекции по Глонасс появилась сильно позже.

СВО дала сильный поджопник БПЛА. И они полетели в массовых количествах. Соответственно вопрос подсветки цели с БПЛА переходит в практическую область и корректируемые снаряды можно забрасывать на очень большую дальность с нужной точностью.
В свете же того, что ВТО пошло в войска массово, то его ценник упадет как бы не в разы и совместно с применением БПЛА позволит решать задачи о которых год назад даже не задумывались.
  • +0.15 / 5
  • АУ
ivan2
 
russia
Санкт-Петербург
63 года
Слушатель
Карма: +668.62
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 8,916
Читатели: 1

Бан в разделе до 10.05.2024 21:33
Цитата: Sennary от 14.03.2023 11:28:46Для ракет разведка какая то другая? Или им не требуется? Возможно и ракетами на такую дальность стрелять это "дурь"?
А чем отличатся разведка на 30 км от разведки на 40-50? Может и на 30 км стрелять из пушек "дурь"?
Вы не останавливайтесь!
Скрытый текст

Есть такое понятие, как уровень управления.
Ствольная артиллерия обыкновенная заканчивается бригадами. Это такие механические цехи, у которых задача экономично "перемешать передний край противника с землёй" конвенциональным способом. Мясорубка с ручным приводом.
А для нанесения ударов в глубину есть авиация и реактивные системы.
Нам нужен мир!
Желательно весь.
  • +0.12 / 7
  • АУ
Советчик
 
russia
СПб
Слушатель
Карма: +286.90
Регистрация: 03.04.2014
Сообщений: 23,334
Читатели: 3
Цитата: Sennary от 14.03.2023 11:28:46Для ракет разведка какая то другая? Или им не требуется? Возможно и ракетами на такую дальность стрелять это "дурь"?
А чем отличатся разведка на 30 км от разведки на 40-50? Может и на 30 км стрелять из пушек "дурь"?
Вы не останавливайтесь!

У "Смерча" есть ракеты несущие беспилотник. Т.е. никто не мешает запустить первую ракету с БПЛА, а затем, по итогам доразведки, насыпать куда надо. Особенно если БЛА умеет подсвечивать цели.
  • +0.05 / 3
  • АУ
Сейчас на ветке: 7, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 7