Бог войны

Цитата: izverg от 07.03.2023 03:50:24Видимо Вы чего-то недопонимаете. Самый новый Б-52 это 1962 год. Самый новый Ту-95 МС -1992 год. 30 лет разницы. И похрен на модернизации. Фюзеляжи имеют свойство стареть из-за усталости материалов.

Цитата: Senya от 07.03.2023 15:48:14Наоборот, это единственный на сегодня носитель крылатых ракет в США.

Цитата: Stak от 13.03.2023 12:41:24Есть у нас что-то аналогичное этому изделию? Хотя бы в перспективе? 
Понятно, что 52 кал. ствол есть только на "Коалиции", но и для более коротких стволов дальность выше будет.

Цитата: Maxzz. от 13.03.2023 13:00:10У них рассеивание выше, чем у обычных снарядов, да и вообще, стрельба на такие расстояния не корректируемыми боеприпасами несколько бессмысленна, если не стоит задача кошмарить гражданское население. Поперечное рассеивание можно приближенно прикинуть как 1/1000 от дальности. При стрельбе на 50км даже в отсутствие таких факторов как ветер с переменными по высоте силой и направлением, восходящие и нисходящие потоки, поперечное рассеивание снарядов будет 50м. Продольное еще больше. А в реальных условиях всё они будут больше в разы.
Но, вообще, такие снаряды у нас есть, к примеру 152мм - 3ВОФ91.

Цитата: Stak от 13.03.2023 13:20:09Дьявол в деталях... 40км из 45кал. ствола буржуйским, против 29км из 47кал нашим.

Цитата: Stak от 13.03.2023 13:20:09Дьявол в деталях... 40км из 45кал. ствола буржуйским, против 29км из 47кал нашим.

Цитата: ВТБ! от 13.03.2023 14:04:18"Гиацинт" - очевидный пример комплекса, разработанного с нуля.

Цитата: ВТБ! от 13.03.2023 14:04:18Как выше уже указали, увеличение дальности стрельбы некорректируемыми снарядами просто не оправдано, эффективнее использовать другие системы.

Цитата: ВТБ! от 13.03.2023 13:48:23Разве индекс снаряда не ЗОФ61?
Кстати, рассеивание у "правильных" снарядов с донным газо-генератором может быть даже несколько меньше (при равной дальности).
А у обсуждаемой поделки сумрачного скандинавского гения наоборот в два-три раза выше.

Цитата: Stak от 13.03.2023 14:22:44Т.е. скандинавы идиоты, КГ/АМ? И с чего разброс больше, влияние центрирующих выступов на аэродинамику? Так у них в ассортименте и попроще подарки имеются, без выступов, но с чуть меньшей дальностью.

Но с моей колокольни, возможность отсыпать подарков на дальность больше на 10км, чем сможет ответить противник, несмотря на больший разброс - есть хорошо.

Цитата: Stak от 13.03.2023 14:22:44Но с моей колокольни, возможность отсыпать подарков на дальность больше на 10км, чем сможет ответить противник, несмотря на больший разброс - есть хорошо.

Цитата: rommel.lst от 13.03.2023 14:39:01...
Физику, ведь, не наыппешь - больше дальность, значит, больше рассеяние. Добавляем движок, дополнительно падает точность в силу того, что флуктуации горения "качают" снаряд. Без коррекции в росте дальнобойности смысла нет - дешевле ракетиной управляемой засадить, чем выкинуть грузовик дорогущих "моторизованных" снарядов. 
...

Цитата: Senya от 13.03.2023 14:39:53Когда есть возможность оперативного целеуказания на такие дистанции (что появилось не так давно). 
....
Если орудие удовлетворяет этим требованиям, то дальнейшее наращивание дальности может достигаться только за счёт удорожания системы, уменьшения выпуска орудий и боеприпасов. И просто так, чтобы было, никто этого делать не будет. Но естественно нормы желательно пересматривать, хотя бы раз в четверть века.

Цитата: Stak от 13.03.2023 12:41:24Есть у нас что-то аналогичное этому изделию? Хотя бы в перспективе? 
Понятно, что 52 кал. ствол есть только на "Коалиции", но и для более коротких стволов дальность выше будет. 
...

Цитата: ВТБ! от 13.03.2023 15:51:54Вы про обсуждаемые шведские снаряды и орудия для них?
Не напомните, кто операторы, сколько произведено орудий и снарядов?
Сколько "на ходу"?

Или всё-таки речь о других снарядах?
Корректируемых и с планированием на траектории.

Цитата: ВТБ! от 13.03.2023 18:16:59Стоит ли идти по этому пути? 
Снаряды однозначно дороже, предельное давление в стволе под 4 тысячи атмосфер, разброс на такой дальности в любом случае чрезмерный.
Или отказаться в пользу планирующих снарядов с коррекцией?
Да, дороже.
Но дальность радикально выше, а точность позволяет поражать цель если не первым, так вторым выстрелом..

Цитата: Stak от 13.03.2023 18:40:33Стесняюсь спросить, а вы таки в курсе возможностей производства планирующих снарядов с коррекцией, с точки зрения наличия отечественной элементной базы и производственных мощностей (отвечать не надо, вопрос риторический)?
В аналоге же сих шведских изделий ничего сверхсложного и дорогого не усматривается.

Цитата: OlegNZH-2 от 13.03.2023 20:14:29Стесняюсь спросить .  "А вы таки САМ  в курсе возможностей производства ...?" ...  ? Или просто зашли , набросить ? ( отвечать не надо, вопрос риторический)  .
И ещё - вы эксперт ,  если что "ничего сверхсложного и дорогого не усматриваете"?  ... Тогда Кардинальный Вопрос - Где - Сколько шведами  уже Произведено  ? ( вы ведь в курсе , если даже по рекламным проспектам рассуждаете ...Медиум!) .

Цитата: OlegNZH-2 от 13.03.2023 21:14:13Флаг им в руки . Без коррекции в полёте  - это просто пулять в никуда  . Но да . Два момента - поди на экспорт , второй - по городу можно попасть  (украм - самое то).

Цитата: Stak от 13.03.2023 21:18:25Разрешите Вас расстроить? 
Надеюсь, эта хреновина ещё долго останется просто картинкой. Но это не точно. 
Для информации - эта голова , если я правильно понимаю, может вкорячиваться вместо штатного взрывателя в весь спектр подарков, на картинке несколькими постами выше.

155-мм дальнобойный снаряд М1816А1 производства Rheinmetall Denel Munitions типа V-LAP (Velocity-enhanced Long-range Artillery Projectile) улучшенной аэродинамической формы с донным газогенератором и ракетным ускорителем, дополнительно оснащенный взрывателем-устройством коррекции типа CCF/PGK (с) Rheinmetall

Цитата: Stak от 13.03.2023 14:22:44Т.е. скандинавы идиоты, КГ/АМ? И с чего разброс больше, влияние центрирующих выступов на аэродинамику? Так у них в ассортименте и попроще подарки имеются, без выступов, но с чуть меньшей дальностью.

Но с моей колокольни, возможность отсыпать подарков на дальность больше на 10км, чем сможет ответить противник, несмотря на больший разброс - есть хорошо.