jinbiryukov | |
01 окт 2020 20:42:02 |
Старый Хрыч | |
06 ноя 2020 14:03:46 |
Цитата: krabus от 09.10.2020 10:35:41Мне одному показалось, что от двух прямых попаданий при таком калибре от той церквушки должны были остаться одни развалины?
Цитата: krabus от 09.10.2020 11:04:46......... Или боеприпас - полное гуано...
Цитата: krabus от 09.10.2020 11:21:18Бомба НЕ ПРОНИКЛА в помещение. Оба разрыва были снаружи. Первый разрыв повредил купол, а вторым разрывом купол был разрушен. ПМСМ, стрелявший надеялись ПЕРВЫМ попаданием полностью разрушить купол, а вторым попасть внутрь, и убить/разрушить там всё. Но купол выдержал.
Цитата: krabus от 09.10.2020 10:35:41Мне одному показалось, что от двух прямых попаданий при таком калибре от той церквушки должны были остаться одни развалины?
Цитата: Старый Хрыч от 08.10.2020 22:32:15ТНПО-170 механика - водителя - то, что называют триплексом, "горел" от огня стрелкового оружия чаще всего. Меняется он буквально за минуту. Был случай, когда менять пришлось два - сняли еще один обзорный с башни, у наводчика- оператора. Снимали и боковые, находящиеся в отделении для десанта. Напрасно вы так пренебрежительно, ЗИП полезен.
Цитата: Политрук от 09.10.2020 11:45:34Вы наверно все таки о БМД написали)
У танка по другому)
Цитата: Политрук от 09.10.2020 11:45:34Вы наверно все таки о БМД написали)
У танка по другому)
Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 09.10.2020 11:48:52хмы,
вы таки хотите сказать , что точность такого оружия позволяет за десятки км дважды в одну воронку попадать?
Цитата: Steelmaker от 09.10.2020 11:40:26На АШ выложили интересную (с моей точки зрения аналитику):
https://m.aftershock.news/?q=node/911123
Цитата: Ilya Kaiten от 09.10.2020 11:53:27Чем руководствовались, что послужило причиной и куда побежали?
Цитата: сапёрный танк от 09.10.2020 11:39:22........Наверное одному. Потому как второй взрыв (а первый был очень маленьким, что-то типа дждама) был внутри храма. То есть по сути не контактный. А в таких условиях, для того, чтоб развалить нужно под полдесятка-десяток тонн. На глаз не скажу, считать надо. В том числе и расстояния до стен. И чем больше расстояние, тем СИЛЬНО больше надо ВВ.
Цитата: сапёрный танк от 08.10.2020 23:03:04.......Если экипаж вменяем, то просто заменит оптику и продолжит бой.
Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 09.10.2020 12:01:39ПМСМ,
от взрыва даже сотни кг внутри, все органическое содержимое пришлось бы от стен отскребать,
а от десятков кг-контузии вряд ли были бы совместимы с жизнью.
Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 09.10.2020 12:01:39в обоих случаях взрыв был наружным и, скорее фугасный, чем осколочный и мощностью до 10 кг. тнт .
т.е. под подвеску дрона/дронов-вполне сойдет.
Цитата: MOHAX от 08.10.2020 21:55:23Положить рядом или внутрь церкви можно все что угодно, а далее растиражировать фото.
Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 09.10.2020 13:11:41ЦУ в купол могло быть с БПЛА.
т. е. теоретически-возможно.
но результат взрыва, кмк, не от РСЗО большого калибра.
Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 09.10.2020 13:27:19спасибо КО, за замечание
но сейчас-то, ты, как большой спец, разъяснишь общественности, что там прилетело и почему ты так решил.
смогешь?