Цитата: 8к63 от 14.07.2009 21:14:28
Смесевое топливо более безопасно в эксплуатации. Это доказывать, я думаю не надо. А возить с собой сотни тонн очень ядовитых и агрессивных веществ, и постоянно принюхиваться, не потянет ли чудненьким запашком гептила штука не из приятных.
Цитата: v.a.e от 14.07.2009 20:37:28
Так никто и не говорит что станции связи с АПЛ занимались разведкой!!! Речь об использовании станций для доставки координат цели / группы целей на лодку для подготовки стрельбы. Разумеется разведкой будут заниматься те кому и положено: сптники, самолёты ДРЛО и т.д. :)
Цитата: D9ID9I ALT2 от 14.07.2009 20:57:59
v.a.e, Гард, в ГМШ же не идиоты сидели, чтобы такой огород с "Легендой" городить, когда буцк - и передал ЦУ из Барановичей :D АПЛ же не на постоянной связи находится, наверное, в кино-то хоть слышали фразы "подвсплыть для проведения сеанса связи". Сколько раз в сутки он проводится (учитывая, что сеансы связи демаскируют лодку)? Дальше объяснять?
Цитата: НАлЕ от 14.07.2009 21:19:11
Так вопрос не в мокром или сухом старте, а вопрос : жидкая или твердая ракета на ПЛ? Тут однозначно: на данном этапе развития ракетной техники - только РДТТ.
Но мы то пытались разобраться на другую тему: чем сухой старт жидкой ракеты опаснее мокрого (той же жидкой)?
Цитата: X-Guard от 14.07.2009 21:15:21
Ты камрад, наверное, издеваешься...
Цитата: 8к63 от 14.07.2009 21:30:48
При нештатной ситуации " сухого" старта жидкостной ракеты возможно попадание КРТ в пусковую шахту с последующим воспламенением, что приведет к выходу лодки со строя и срывом выполнения боевого задания.
Ракета на смесевом топливе лишена этого недостатка, и потому может стартовать без затопления пусковой ракетной шахты забортной водой.
Цитата: перегрев
Принцип "мертвой руки", если определенного, постоянного сигнала нет, все, понеслось...оговорюсь, информация 20ти летней давности, и неофициальная
Цитата: НАлЕ от 14.07.2009 21:31:061. Невозможно в любой момент времени передать на лодку, находящуюся на БД (в подводном состоянии), команду на пуск. Если это так, то надо признать, что эффективность ПЛАРБ в ОВУ ( да и ОУ тоже) нулевая.Нет. Нулевая эффективность ПЛАРБ будет, если невозможно передать сигнал на ОУ за среднее время, необходимое противнику для нахождения и уничтожения лодок. А если сигнал передан пусть через сутки, но когда 2 из 4 лодок еще функционируют - пара сотен боеголовок свое дело сделают.
Цитата: НАлЕ от 14.07.2009 21:34:06А при нештатной ситуации "мокрого" старта КРТ не могут воспламениться(они самовоспламеняющиеся и вода им не помеха)?Окислитель - раствор тетроксида азота в концентрированной азотной кислоте - в смеси с морской водой даст просто разбавленную азотную кислоту. Внутрь употреблять по прежнему нельзя, но и гореть в смеси с гептилом не будет.
Цитата: Senya от 14.07.2009 21:38:10
А если сигнал передан пусть через сутки...
Цитата: 8к63 от 14.07.2009 20:42:17
Моряки были категорически против "сухого" старта жидкостных ракет с подлодок. Они требовали, чтобы в случае аварийного пуска, КРТ потоком воды выносилось из ракетной шахты.
Цитата: Senya от 14.07.2009 21:38:10
Нет. Нулевая эффективность ПЛАРБ будет, если невозможно передать сигнал на ОУ за среднее время, необходимое противнику для нахождения и уничтожения лодок. А если сигнал передан пусть через сутки, но когда 2 из 4 лодок еще функционируют - пара сотен боеголовок свое дело сделают.
Цитата: D9ID9I ALT2
Нет, похоже дальше нужно объяснять :) Сеанс связи раз в сутки. Лодка приняла ЦУ в виде "12 часов назад обнаружена АУГ в районе с такими-то координатами". Ваши действия? Ордер прёт, например, со скоростью 20 узлов. 240 миль в любую сторону от места обнаружения. И?
Цитата: НАлЕ от 14.07.2009 21:34:06
А при нештатной ситуации "мокрого" старта КРТ не могут воспламениться(они самовоспламеняющиеся и вода им не помеха)?
Цитата: НАлЕ от 14.07.2009 21:31:06
По одной из двух причин:
1. Невозможно в любой момент времени передать на лодку, находящуюся на БД (в подводном состоянии), команду на пуск.
2. Есть средства и возможности передать команду в любое время и в реальном масштабе времени.
Цитата: Инженегр от 14.07.2009 21:58:37
А для этого у неё есть такая штука, как параван - грубо - длиннющий трос, вытягивающийся из надстройки, служащий приёмной антенной при движении лодки под водой.
Цитата: X-Guard от 14.07.2009 21:51:01
А дальше - работа! Или зачем миллиарды на АПЛ тратят? И почему подплав во всём мире считается военной элитой?
Цитата: Senya от 14.07.2009 21:08:56
Как я понимаю, твердое топливо достаточно безопасно, и даже в случае деформации и разрушения ракеты само по себе не вспыхнет. А вот КРТ (компоненты ракетного топлива) просочившись из щелей в треснувших баках полыхнут по определению - они самовоспламеняющиеся при смешивании.
Цитата: 8к63 от 14.07.2009 21:54:28
При нештатной ситуации "мокрого старта" КРТ будут венесены потоком воды, прокачиваемой в зазоре ракетной шахты, заборт, в просторы мирового океана.
Цитата: НАлЕ от 14.07.2009 22:02:14
И он круглосуточнодемаскируеттащится за лодкой. Или вытягивается только на время сеансов связи?