Современные российские ВС

Цитата: Брянский от 08.09.2013 11:20:44
Фото моего дядьки (лежит, слева)  - учебка, лето 1945 года...
ЗабВО......
Вот непонятно откуда КВ-1 там взялся?

Перед Войной танки и самолёты новые слали и на запад и на восток, ибо неопределённо всё было. Вот КВ-1 и дожил до 1945г.

Доброго утречка.

Сегодня по "России 1" был сюжет о том что Ю.Долгорукий прибыл в Гаджиево.
Вобщем сюжет и сюжет, но там прозвучала интересная инфа.
Типа к концу года в Гаджиево ожидают Мономаха и первый Ясень. Но ни слова не было сказано о Невском.
С Невским не порядок (тьфу, тьфу) или он все же пойдет на ТОФ?
У кого какие мысли коллеги?

Интересно кого индюки выберут (они ж дотошные )
«Тор-М2Э» и «Панцирь» поборются в Индийском тендере

Ижевский электромеханический завод «Купол» надеется на победу в индийском тендере на поставку 52 комплексов ПВО ближнего радиуса действия.
Об этом ИТАР-ТАСС сообщил генеральный директор предприятия Сергей Васильев. По его словам, индийская сторона сделала запрос предложений в рамках планируемого тендера на поставку комплексов ПВО ближнего радиуса действия. «Рособоронэкспорт» принял решение представить на этот тендер две российские системы - зенитный ракетный комплекс «Тор-М2Э» разработки Концерна ПВО «Алмаз-Антей» и зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) «Панцирь-С1» разработки Конструкторского бюро приборостроения (КБП)».
Подробнее: http://vpk-news.ru/news/17352

Цитата: Внимательный от 09.09.2013 06:00:06
Помнить безвременно усопших конечно надо,но каждый день убиваться это перебор,сил ни на что другое не останется,надо дальше жить!(у вас рогатки в детстве,чтоли не было  )

А какие ко мне вообще претензии. Дал ссылку на материал лишь. Чем он нарушает правила форума?  Докажите, что он лжив. Может не понравился заголовок. Так в нем все правда. Он как реакция на конкретные выступления ответственных лиц. Поскольку я в этой теме немного разбираюсь, Вам скажу, что там еще не все написано.

Стараюсь изучать историю отечественного танкостроения без всяких конъюнктурных моментов. Я например горжусь,что у нас был создан танк который на момент создания был лучшим в мире. И сейчас он считается одним из... Разве конструкторы из Питера виноваты, что одни чиновники заказали им эту разработку. Потом по возрасту эти люди ушли на другую работу, а новая команда отказалась. После этой команды пришла еще одна, представители которой стали говорить, что наши танкостроители ничего нового не сделали.И некоторые даже стали в это верить... Потом пришли другие...   А этот танк есть, он пример того как наши люди в условиях ограниченного финансирования могут творить шедевры, а Вы про какую то рогатку... свои детские комплексы пытаетесь на меня проецировать? Так я еще в раннем детстве делал вполне себе жизнеспособные огнестрельные штуки)))

Цитата: BlackShark от 09.09.2013 01:06:40
Ну, скажем, Т-90А однозначно лучше по пассивной защите, без ДЗ  - причем не только модернизированного из Т-80БВ, и из Т-80У. Собственно, даже Т-90 без буквы по пассивной защите лучше, чем Т-80У (контрольные обстрелы обоих, например, 1999 года, это показывают).

А так, конечно, об.219М был хорош. Еще бы вместо "Арены" "Арену" модернизированную, без "будки" и "юбки" на башне с элементами.

Вместо Т-90А должен был появиться другой танк, в Нижне Тагиле по опыту первой чеченской войны проектировалась новая машина, наработки по которой только недавно появились на Т-90СМ и должны появится на Т-90АМ. Если бы было нормально финансирование, то эта машина была готова еще во второй половине 90х годов. Именно она, а не Т-90А должен был стать тем промежуточным танком до появления Объекта 195. Кстати, еще на ней прорабатывались вопросы создания унифицированных платформ. Очень интересные проработки были в Омске и Питере. Например танки, в МТО которых при желании можно было установить ГТД или дизель.

Цитата: part_ya от 09.09.2013 10:06:51
Перед Войной танки и самолёты новые слали и на запад и на восток, ибо неопределённо всё было. Вот КВ-1 и дожил до 1945г.

Источник МВФ:

Раньше считал, что танков КВ на Дальнем Востоке не было. А их оказалось аж 77 штук. В состав каких подразделений они входили и когда на ДВ попали известно что-либо?
----Тяжёлые танки имелись на Дальнем Востоке ещё с 1942г. Вот данные о наличие тяжёлых танков на 20.11.1942г: Дальневосточный фронт - 22 ед. (1-я Кр.Зн. армия - 11, 25-я армия - 6, в частях и соед фр. подч-я - 5). Забайкальский фронт - 32 ед. (17-я армия - 5, части и соед. фронт. подч. - 27). К августу 1945г. тяжёлые танки находились на вооружении 48-го отд. тяж. танкового полка 1-й армии 1-го ДВфр (21 -КВ), а также в нештатных танковых ротах 61-й и 111-й танковых дивизий Забфр. (По 61-й тд - приказом 17-й армии Забфр. №4/01920 от 10.12.1942г. дивизия получила укомплектованную роту КВ с л/с и матчастью, которая содержалась как внештатная при 141-м танковом полку).

Цитата: Дриг от 09.09.2013 12:06:50
Вместо Т-90А должен был появиться другой танк, в Нижне Тагиле по опыту первой чеченской войны проектировалась новая машина, наработки по которой только недавно появились на Т-90СМ и должны появится на Т-90АМ. Если бы было нормально финансирование, то эта машина была готова еще во второй половине 90х годов. Именно она, а не Т-90А должен был стать тем промежуточным танком до появления Объекта 195. Кстати, еще на ней прорабатывались вопросы создания унифицированных платформ. Очень интересные проработки были в Омске и Питере. Например танки, в МТО которых при желании можно было установить ГТД или дизель.

Дриг, а где на всё деньги взять? На флот вон сколько надо, на авиацию с Т-50, на ПВО опять же. В свете упора вероятных друзей на флот и ВВС танки уже не приоритетны. По крайней мере были на период создания тех модернизаций, о которых Вы тут пишите. У меня есть подозрение, что их (модернизации) заказывали только с целью не допустить смерти школы, и никто и никогда (из заказывающих) их (сами танки) заказывать не собирался.

Цитата: BlackShark от 06.09.2013 21:23:38
Смотря, что за боевой модуль будет. С нынешним - ничем она не лучше того же БМ "Эпоха", а по СУО и размещению - хуже намного



Нет. Не сдетонирует. Во-1х, дальности нынешних ракет - не 3600м, а 6000 и 10000м. То есть не непосредственно на поле боя надо находиться. Во-2х, ОД БЧ в плане детонации даже побезопаснее, чем обычная. Объемного взрыва точно не будет - распыления нет. В-3х, были случаи прострела ПУ ТОСа. Не было ничего .В крайнем случае - не грузим в крайние ряды НУРы, да и все.



Нельзя, ибо они не огнеметчики . В других войсках служат. Им можно дать не РПО или МРО, а, скажем, РМГ или РШГ Да и такой ПУ на ТБМП нету. И укладки под десятки тубусов - тоже.

БлекШарк, так что же получается - остановились пока на БМ "Эпоха"? А 57-мм БМ все-таки громоздкий слишком вышел? А разделение по БМ между БМП и БТР будет?

Previous Entry  Add to Memories  Share  Next Entry
МиГ-29М/М2 и МиГ-29К станет МиГ-35 ?

bmpd
September 3rd, 4:19
Сербская газета "Политика" 1 сентября 2013 года опубликовала интервью, взятое корреспондентом газеты Мирославом Лазанским у генерального директора ОАО "РСК "МиГ" Сергея Короткова на авиасалоне МАКС-2013. Хотя интервью носит главным образом рекламный характер, имея целью продвижение самолета МиГ-35 в Сербию, оно содержит ряд любопытных моментов. В первую очередь стоит отметить заявления С. Короткова о том, что РСК "МИГ" приняла решение переименовать самолеты МиГ-29М/М2 (и, видимо, МиГ-29К) в МиГ-35, и что МиГ-35, предлагаемый к закупкам для ВВС России, является по сути тем же самым самолетом, что и МиГ-29М2.


Господин директор, в последнее время русская пресса писала, что Министерство обороны России отменило заказ на самолеты МиГ-35, и вы не будете иметь работы.

Вы же, как журналист, видите, что это написала газета « Коммерсантъ» на первой странице. Уже на следующий день та же газета опровергла эту же информацию тоже на первой странице. Министерство обороны России интересует только когда первые МиГ-35 поступят в войска. И это не все, интерес к нашим самолетам растет, на протяжении последних лет мы работали для зарубежных заказчиков, а теперь и Министерство обороны России приняло решение приобрести некоторое количество самолетов МиГ-29СМТ, мы подписали два контракта на палубный вариант самолета МиГ-29К. Наша авиация получит 37 самолетов МиГ-35, вся документация для этого передана Министерству обороны России, и мы ожидаем, что первые самолеты войдут в строй боевой авиации России в 2015 году.

Можно ли разрешить вопрос о том, является ли самолет МиГ-29М2 другим типом по отношению к самолету МиГ-35. Или это на самом деле один самолет? Есть очень много споров по этому поводу.

МиГ-29М2 и МиГ-35 одинаковые самолеты по весу, размерам, радару, двигателям, планируемой авионике и электронике, по подвесному вооружению,  по оружию, внешниему виду. Нет там никакой разницы. Правда, у нас есть одноместный вариант, который мы назвали МиГ-29М, в то время как двухместный вариант самолета обозначается как МиГ-29М2. На самом деле, МиГ-29М2 является экспортным вариантом боевых самолетов МиГ-35 для ВВС России. Здесь, позвольте мне сказать вам, что на салоне этого года МАКС-2013 мы отказались от названия МиГ-29М2 и приняли название МиГ-35. Чтобы не путать больше наших заказчиков, как и наших противников. Таким образом, в будущем будет только МиГ-35, правда он будет варьироваться в зависимости от оборудования в зависимости от пожеланий заказчика. Например, Индия разрабатывает свою электронику для этого самолета и мы ее устанавливаем .


Сербия является потенциальным покупателем самолетов МиГ-35. Говорилось о возможности дать нам самолеты, изготовленные для Сирии, которые в настоящее время ввиду известной ситуации вы не можете поставить?

У нас есть контракт с Сирией на самолеты и президент России Владимир Путин заявил, что контракты должны соблюдаться. Сирийские МиГи мы не будем продавать никому.


А в коментах про возможный радар для нас
Самое главное, чтобы они туда нормальную РЛС запихнули. А то Жук-М это уже древность по нынешним меркам, учитывая то, что почти все современные палубники имеют ФАР.
Кстати, на МАКСЕ была новая РЛС FGA 35 c 960 ППМ. Кто-либо имеет данные о ее хотя бы основным характеристикам?
(Reply) (Parent) (Thread)

Hecata Geksas
2013-09-03 08:29 pm (UTC)
Знаю только мощность(6 квт), производителя ППМ, и что испытывался только прототип антенного полотна, по сути.

У радара Су-35 ИМХО - 10квт.

на вестях по воскресеньям просветительская передача выходит
Конструкторов заставили вздрогнуть

Иногда отечественные танки попадают в чужие руки, а иностранные - в наши. Но обмен разработками лишь формальный. Каким должен быть танк будущего? Об этом Анатолий Кузичев беседовал с полковником Сергей Великанов в программе "Гарнизон" на радио "Вести ФМ".
_{Оставляйте свои предложения по поводу следующих выпусков программы!}
Кузичев: Итак, друзья, сегодня у нас в гостях Сергей Анатольевич Великанов - полковник, начальник отдела Управления по развитию вооружений, военной техники Главного командования Сухопутных войск. Все правильно?
Великанов: Да.
Кузичев: Здравствуйте, Сергей Анатольевич.
Великанов: Здравствуйте.
Кузичев: А вообще основной наш танк сейчас "Т-90", главный?
Великанов: "Т-90" у нас в вооруженных силах, а также "Т-72Б". И есть еще танки "Т-80".

_{Оставляйте свои предложения по поводу следующих выпусков программы!}

Полностью слушайте в аудиоверсии.
http://radiovesti.ru/audio/175/150.mp3
http://radiovesti.ru/audio/175/151.mp3

Цитата: Dima1 от 09.09.2013 13:37:52
*****
У радара Су-35 ИМХО - 10квт.

Оспаривать ваше мнение не собираюсь но

Цитата
Средняя мощность радара на излучение — порядка 5 кВт, максимальная — 20 кВт.

Цитата: Дриг от 09.09.2013 12:06:50
Вместо Т-90А должен был появиться другой танк, в Нижне Тагиле по опыту первой чеченской войны проектировалась новая машина, наработки по которой только недавно появились на Т-90СМ и должны появится на Т-90АМ. Если бы было нормально финансирование, то эта машина была готова еще во второй половине 90х годов. Именно она, а не Т-90А должен был стать тем промежуточным танком до появления Объекта 195. Кстати, еще на ней прорабатывались вопросы создания унифицированных платформ. Очень интересные проработки были в Омске и Питере. Например танки, в МТО которых при желании можно было установить ГТД или дизель.

Да, появился бы к году 2000му. Только вот "если бы было финансирование нормальное" тут - ключевая фраза для понимания ситуации. Денег ни на что тогда не было, чего теперь жалеть? Нужно в будущее смотреть.

В Сухопутных войсках останется два типа танков
Ссылка

Цитата
Через 1,5 года сухопутные войска вооруженных сил РФ будут целиком переведены на использование танков двух типов Т-72 и Т-90А.

Это произойдет, согласно концепции развития бронетанкового вооружения военной техники до 2020 года. Об этом сегодня сообщил в эфире радиостанции «Эхо Москвы» начальник Главного автобронетанкового управления Министерства обороны РФ Александр Шевченко.

«Через 1,5 года мы придем к тому, что в сухопутных войсках и в частях постоянной готовности будет единое семейство танк Т-72, модернизированный по огневой мощи, и танк Т-90А», - сказал он.

Шевченко добавил, что еще 5 лет назад бронетанковое вооружение в РФ насчитывало не менее 40 образцов и не менее 10 видов только танков, содержание такого количества машин было не выгодно как в финансовом, так и в техническом планах.

Вроде не было. Части постоянной готовности, это понятно. А все остальные, это, грубо говоря, учебки и покатушки для срочников? Кадрированные части-то собирались изжить в ходе реформы. Получается, что Т-80 на обочине армии оказывается, а не слишком он сложный для этого?

P.S. В 2008-м году у нас были Т-90, Т-72, Т-80, Т-62 и... что ещё? Товарищ Шевченко разными модификациями досчитал виды танков до десятка?

Цитата: zdrav от 09.09.2013 15:07:40
Я не выдержал и закричал: «Подлец, ведь тебя же судить и расстреливать надо. Танков стоит на три больших войны, а он еще денег просит у нищей страны, чтоб клепать их дальше». Ну тут он как-то сдулся... и больше мы не заказали ни одного танка. Понятно, что это была для завода катастрофа.[/i][/color]

Вот такие как Нечаев и довели страну до ручки. ВПК -- отличный способ накачки экономики деньгами. И умные люди понимают это до сих пор, посмотрите например на пиндосов. Да и у нас явно прозрение произошло. Весь вопрос в том, как распорядиться этими деньгами дальше. Вместо того чтобы останавливать производство танков, надо было наращивать производство ТНП, продуктов питания и пищевой промышленности, вернувшись к практике частных предприятий при Сталине, убитых после 53-го. Раздать опять же землю крестьянам, вернуть те самые приусадебные участки по несколько гектаров, изжитые при хруще. А не жаться от ужаса, выдавая несчастные 6 соток...

Но для этого надо понимать что такое деньги, и что он должны делать в экономике. Нечаев (как и 99% советских экономистов, включая Гайдара и ко кстати) этого не понимали. Ну соответственно и результат -- "взять все и поделить", т.е. у одних забрать, другим отдать. Все вручную, в масштабах огромной страны. Ну и результат не заставил себя ждать...

Это ж блин мечта любого нынешнего экономиста -- незакредитованное население с большим количество денег! Любой товар найдет спрос, только выпусти! Суть нынешнего кризиса -- в экономике кончились недолговые деньги. Теперь все бегают как ошпаренные тараканы, пытаясь и на елку влезть и рыбку съесть.

А в середине 80-х все это было готовым в СССР и странах соцлагеря! Бери и пользуйся, если голова на месте. Потому капиталисты так сюда и рвались -- здесь была масса денег и масса немонетизированных ресурсов! И я теперь понимаю тот ужас, который царил в правящей верхушке СШП и Ко -- уж они то хорошо понимали КАКОЙ рывок мог сделать соцлагерь с правильными экономистами. Ну сами представьте -- на все имевшиеся бантики навернуть нормальный рынок ширпотреба и жрачки!

Но -- к власти пришли тупые идиоты, которых ловко зомбировали, скормив обертку от конфетки под названием "настоящщая западная экономика", врученную "гарвардскими мальчиками". Теперь расхлебываем...

Цитата: zdrav от 09.09.2013 15:07:40
Извините Дриг, вы в начале 1990-х в какой стране жили?  Может вы не в курсе  что страна в начале 1990-х реально стояла на грани  голода?  Что бывали времена. что в бюджете страны  оставалось 30 миллионов долларов!!!! Всего на всю 140-миллионную страну.

[/i][/color]

Уважаемый zdrav, либерасткий миф о возможном голоде в России неоднократно уже разбирался. поищите в Сети, об этом все есть. Все это бессовестное вранье, чтобы оправдать свои якобы необратимые реформы.

Я пишу о том, что могло быть, о том, что у нас создавали. О том, что наши так много ругаемые конструкторы и инженеры работали над новыми изделиями, которые всегда были лучшими в мире. Это я о бронетехнике. Почему это у многих вызывает протест?  Мы должны об этом забыть? Это все должно быть вычеркнуто? Месяцами люди работали бесплатно.  Или я должен лицемерить и говорить, что лучше  Т-72Б3 ничего нет? И это самый оптимальный вариант для нашей армии?

Цитата: rororo от 09.09.2013 15:38:23
Чего-чего там НЕТУ?

Таки да, ППМ (приемо-передающие модули) там отсутствуют.
С другой стороны, это всего лишь вопрос терминологии. ППМами называют активные модули, содержащие в своем составе соответсвующие усилители. Поэтому и соответствующая антенна называется АФАР. В ПФАР (а Ирбис именно ПФАР) тоже есть модули, но они пассивные, состоящие из излучающего элемента, фазовращателя и устройства согласования с распределителем. И обычно называются такие устройства элементом ФАР или управляемым излучателем.
И всей разницы у них всего-то в паре усилителей  

Цитата: zdrav от 09.09.2013 15:39:30
На сегодняшний день на предприятии сформирован профессиональный, слаженный коллектив. Кадровому составу уделяется особое внимание, благодаря чему наблюдается стабильный рост численности сотрудников. В ОАО КБТМ работают около 4000 человек.

Благодаря умелой организации производства, ОАО КБТМ успешно выполнило государственные оборонные заказы в 2011 и 2012 годах. Накопленный годами опыт, укрепление связей с предприятиями корпорации «Уралвагонзавод», способствуют выполнению главной задачи, на которую сегодня нацелен весь коллектив  КБТМ: выполнение гособоронзаказа, который увеличился вдвое по сравнению с прошлым годом.
http://armstrade.org…tail.shtml

Вы не понимаете, что это уже другое предприятие? Оно по другому даже называется. Что оно долгое время было банкротом. Там распродовалось все и вся. Это бледное подобие того, что было в 1991 году. Омский  завод был лучшим танковым заводом СССР, так как его перевооружение было закончено как раз в 1990 году. А чтобы завод выжил необходимо было закупать лишь 40 машин год. Вот до чего довели страну нечаевы-гайдары, что батальон танков ей стал не по силам.

Цитата: Enjoy от 09.09.2013 15:32:13
В Сухопутных войсках останется два типа танков
Ссылка

Вроде не было.

Было.

Цитата
Части постоянной готовности, это понятно. А все остальные, это, грубо говоря, учебки и покатушки для срочников? Кадрированные части-то собирались изжить в ходе реформы. Получается, что Т-80 на обочине армии оказывается, а не слишком он сложный для этого?

Т-80БВ уже устарел. Он способен к модернизации (примеры тут вчера приведены в ссылке ув. коллеги Дрига), но решение принято - газотурбинные машины постепенно снимать. Это прекрасные машины в управлении, нет ни одного танкиста, который бы служил на них и не любил (я не исключение, но сердце одно говорит, а мозг - иное). Но их время прошло. Будущее не за ними, и даже не за Т-72/90.


К 2020г, согласно плана обороны, должно быть 2300 именно ТАНКОВ (не танков Т-14, БМП-Т Т-15 и БРЭМ-Т Т-16) Т-14 в строю. Т-72БА, Т-72Б, Б1, Т-72Б3 и даже Т-90 (90А, 90А1, не знаю насчет Т-90МА пока) будут активно передаваться в резерв первой очереди (систему двойного базирования, БХиВРТ, то есть моббригады 1 очереди, мобфонд, учебки и т.п.), а оттуда - на ЦБРТ (Т-72Б/Б1). Т-80 будут переданы в фонд промышленности и за армией числиться не будутНо их место в мобсистеме будет последнее... если вообще будет. Ибо танков у нас один хрен будет больше, чем у всех.

Цитата
P.S. В 2008-м году у нас были Т-90, Т-72, Т-80, Т-62 и... что ещё? Товарищ Шевченко разными модификациями досчитал виды танков до десятка?

Т-55М/МВ/АМ/АМВ были еще. И Т-62 были разные, Т-62, 62Д, 62М, 62МВ. Т-64БВ встречались в учебках, например, в КДВО. Хотя официально их уже не было.

Цитата: zdrav от 09.09.2013 16:29:05
Сам видел в  Каспийской Флотилии в начале 2000-х.

Где и сколько? Ничего не путаете. О существовании Т-55 там впервые слышу.  Тогда там были два батальона на БТР-70. Т-72А появились лишь когда сформировали бригаду морской пехоты. Под них как раз пригнали "Джейраны"

Цитата: Дриг от 09.09.2013 16:11:29
Уважаемый zdrav, либерасткий миф о возможном голоде в России неоднократно уже разбирался. поищите в Сети, об этом все есть. Все это бессовестное вранье, чтобы оправдать свои якобы необратимые реформы.

Я пишу о том, что могло быть, о том, что у нас создавали. О том, что наши так много ругаемые конструкторы и инженеры работали над новыми изделиями, которые всегда были лучшими в мире. Это я о бронетехнике. Почему это у многих вызывает протест?  Мы должны об этом забыть? Это все должно быть вычеркнуто? Месяцами люди работали бесплатно.  Или я должен лицемерить и говорить, что лучше  Т-72Б3 ничего нет? И это самый оптимальный вариант для нашей армии?

Дриг, а Вы уверены, что нет? Я не берусь судить. Но вполне возможно, что и самый оптимальный.