Цитата: Skeleton от 31.01.2009 14:50:18
Моряки "Неустрашимого" болели цингой
Так вот: в самом начале похода у них накрылась холодмашина, и потому весь поход экипаж питался крупой и тушенкой. Мало того - у половины экипажа была ЦИНГА!!! Какая мерзость!Все флота мира
Цитата: X-Guard от 31.01.2009 15:19:34
3. Любое более-менее серъёзное отклонение от рациона доведёт до трибунала и "турмы", как снабженца, так и корабельного врача, который снимает пробу, следит за рационом, а так же расписывается в соответствующей ведомости...Не представляю, чтобы снабженец, кок, корабельный врач и командир корабля "снюхались в банду", чтобы "заработать на матросах". Мелочно это... Да и сроки за групповое преступление выше...Это не шутка! Это всё очень серьёзно и с научной базой!
Цитата: НАлЕХохлы порвали с «позорным» прошлым, поэтому советский РН «Циклон-3», будем называть российским. А если вы хотите чтоб мы их обидели и назвали российско – украинский. « А чему кляти москали по перед названии»
Вот за это хохлы нас и не любят. Неужели трудно было написать (сказать): "российско-украинский".
Цитата: scaffer
Причиной смертей от истощения на острове Русский является дедовщина, а не плохое снабжение.
Цитата: Инженегр от 31.01.2009 16:46:51
Про цингу и поломки, наверное, надо бы еще и еще проверить, но то, что возможны и поломка, и заболевания, вполне допускаю.
Вспомним смерь от истощения! матросика на острове Русский около Владика - это что, выдумано было? А вот про наказание "группы лиц", к в этом виновных, как раз выдумка.Так, пожурили козлов отпущения. Месяц назад около 100 человек в разных местах заболели воспалением лёгких (блин, вот уж во что было нелегко поверить - однако Минобороны само подтвердило) - и где же групповое наказание? Опять выдумка, хотя всё очень серьёзно и на научной основе
Так что если топикстартёра и банить, то только за стиль и биение в грудь, как доказательство правдивости. Сами события были бы вполне так себе.
Цитата: X-Guard от 31.01.2009 14:45:27
Понятно, что машины для гонки проходят определённый тюнинг и "усиление", но вот на форуме другого сайта кое-кто утверждает, что там от "Камаза" только корпус, а вся "требуха" иностранная. Это что правда? А разве правила ралли это разрешают?
Кто знает, насколько серийный "Камаз", который идёт в армию, отличается от того, что учавствует в ралли? И чем "гражданская" версия отличается от военнизированной? Можно ли гражданскую версию в ремонтной части автомобильного парка полка своими силами довести до военнизированной, без заводских условий, так сказать? Сможет ли серийный военнизированный "Камаз" справиться с таким ралли или ему это будет "не по зубам" без предварительной "доводки до кондиции", кто знает?
Цитата: D9ID9I от 31.01.2009 17:19:48
я про 1,3 мнл. конечно загнул, больше было, но и не 2,5 ПМСМ, но не суть..
Цитата
БШ, так Вы даже против прибалтов "грозились" ТЯО применить С военной точки зрения я Ваш подход к его применению разделяю. Но, уверен, что политическое руководство (а разрешение на его применение именно их компетенция) к этому относится гораааздо более болезненно. Вы себе представляете общественно-политическое значение такого шага? Даже амеры, которые уже давно исполнили дефикацию на мнение морового сообщества, в возможной операции против Ирана на это не пойдут. Хотя имея ораву таких союзников и зависимых государств, могут себе позволить. А вот мы, имея 2 гос-ва, признавших Осетию с Абхазией, совсем вряд ли
Цитата
Про скорость развертывания у вероятного противника. Группировка МНС во время "Бури в пустыне" была развернута за 5,5 месяца, при том, что на ТВД пришлось переть абсолютно все, от продовольствия до трусов, причем до 90% грузов было доставлено морем. Ядро ударной группировки было переброшено за 3 месяца (18 ВДК, 7 АК + фрунцузы и бриты). Думаю, что в Европе, с ее хорошей транспортной сетью и готовой военной и обесечивающей инфраструктурой, в 1,5 (ну max. 2 месяца уложатся). Нехило?
Цитата: scaffer
У курсантов тоже дедовщина. Сычёва вспомните хотя бы.
Цитата: X-Guard от 31.01.2009 21:18:05
Ув. BlackShark, как обстоят дела на данный момент (на вчера, на неделю назад) со второй (по счёту) бригадой "Искандеров"? Уже довооружили?
Перелопатил поиском весь форум (отлично помню, что что-то Вы говорили про вторую бригаду), но так и не нашёл даже с расширенным поиском (похоже, что кэш на Гугле тепрь обновляется не так часто, как это было раньше). В том числе в том посте была Ваша инфа по численному составу и структуре (бригада, дивизион, количество расчётов). В общем, интересует даже сам факт прогресса в этом вопросе...
Не затруднит ли Вас повторить (обновить по текущей дате) интересующий вопрос? :-[
Мне очень надо для войны на прибалтийских форумах в качестве аргументации (там идёт дискуссия про Калининград и возможное размещение там "Искандеров", оппоненты утверждают, что у России есть только "образцово-показательный" дивизион, который "ездит на парады, а ракет для него нету". Я привёл пример про исползование их в Грузинском конфликте, но мне ещё нужно немного "материальчика" для доказательства именно прогресса в вопросе)!
Цитата: Инженегр
Забавно, что мне, всего лишь напомнившему об общеизвестных фактах гибели и заболеваний личного состава в российских ВС, какие-то не по разуму усердные поцриоты понаставили минусов
. . .
Кто что думает по этому поводу, а?
Цитата: ykl от 31.01.2009 22:16:15
Извините, что вмешиваюсь, но хочу оставить кое-какие комментарии.
[поскипано]
В этом вопросе в первую очередь важно наличие государственной ВОЛИ.
Цитата
Если уважаемому собранию интересно, то вот ссылка на сайт разработчика комплекса Искандер
http://www.kbm.ru/ru…iskander-e
Цитата: X-Guard от 31.01.2009 22:35:58
Минусов не ставил...А если Вас интересует моё мнение ... но от Ваших постов веет совершенно конкретным "душком", характерным для определённой категории граждан... За это Вас, наверное, и минусуют.
Цитата: BlackShark от 31.01.2009 20:37:01
Американцы не пойдут совсем по другой причине - не будет никакой военной операции типа "Бури-в-стакане" или даже "Ирак-2003". Я даже в разовой акции ВВС сомневаюсь. И количество союзников тут явно не при чем. Важна ситуация...
Цитата: Савин от 01.02.2009 00:53:45
Коллеги, вот такая байда >:(
. . .
Тем самым спутник, выведенный на эллиптическую орбиту с большим эксцентриситетом, стал первым элементом новой СПРН США.
. . .
Цитата: ykl от 31.01.2009 22:16:15
Извините, что вмешиваюсь, но хочу оставить кое-какие комментарии. На параде 9 мая на пусковых установках Искандеров совершенно точно везли не ракеты, а ГВМ. Так же как и на Тополях.
Цитата
На вооружение ВС РФ комплекс приняли, но сомневаюсь, что в армии на данный момент есть хоть один боеспособный дивизион.
Цитата
Ракеты сейчас производят, но не много. Думаю в армии сейчас формируется что-то вроде учебного дивизиона для отработки эксплуатации и боевого применения комплекса.
Цитата
К сожалению скорость поставки современного оружия в армию в РАЗЫ отличается от скорости, кот. была в СССР.
Цитата
Остаётся надеяться, что руководство страны понимает это и приложит максимум сил для исправления ситуации с поставками. Но в любом случае поставить комплекс на боевое дежурство в Калининградской обл. Россия успеет до окончательного размещения позиционного района ПРО в Польше американцами. В этом вопросе в первую очередь важно наличие государственной ВОЛИ.
Цитата
Если уважаемому собранию интересно, то вот ссылка на сайт разработчика комплекса Искандер
http://www.kbm.ru/ru…iskander-e