Цитата: Rostislav от 01.03.2018 22:04:42Скрытый текст
Хотя, эта ЯЭУ скорее всего работает на чём-то короткоживущем, с быстрым распадом, на одноразовое оружие его можно ставить, а на постоянно эксплуатирующееся нет, ибо дорого, нужно губу закатывать.
з.ы. Всё равно в шоке от увиденного и услышанного. До сих пор ползаю под креслом в поисках челюсти .
Цитата: Советчик от 02.03.2018 04:32:51Корткоживущие означает, что их необходимо постоянно обслуживать. Что есть нехорошо для оружия постоянной боевой готовности. А вообще Путин сказал о том, что проведены испытания двигателя. Который продемонстрировал заявленные характеристики. Не более того.
По факту создан "демонстратор технологий". До рабочего "изделия" ещё пилить и пилить.
Цитата: Rostislav от 01.03.2018 22:04:42Вообще мне не даёт покоя ЯЭУ, компактность которой позволяет ставить её на КР. Если ВВП не перепутал цифры, а он их обычно не путает и она мощнее реактора подлодки, то это... это переворачивает вообще всё, меняет всё в корне. Такой штукой можно оснащать перспективные корабли для питания всех систем, ею можно питать корабельные лазеры и рельсотроны , ею можно оснастить стратеги, те же бомберы в конце концов. Столько всего становится "можно", чего раньше нельзя было делать из-за отсутствия приемлемого источника энергии.
Может я чего-то не так понял?
*****
Цитата: Rostislav от 01.03.2018 22:04:42Вообще мне не даёт покоя ЯЭУ, компактность которой позволяет ставить её на КР. Если ВВП не перепутал цифры, а он их обычно не путает и она мощнее реактора подлодки, то это... это переворачивает вообще всё, меняет всё в корне. Такой штукой можно оснащать перспективные корабли для питания всех систем, ею можно питать корабельные лазеры и рельсотроны , ею можно оснастить стратеги, те же бомберы в конце концов. Столько всего становится "можно", чего раньше нельзя было делать из-за отсутствия приемлемого источника энергии.
Цитата: D9ID9I ALT2 от 02.03.2018 08:28:01А какие будут догадки по месту базирования и носителе «Кинжала»?..
Цитата: D9ID9I ALT2 от 02.03.2018 08:28:01А какие будут догадки по месту базирования и носителе «Кинжала»?..
Цитата: Danila96 от 02.03.2018 04:46:56Ну тут спорный вопрос.
Судя по общему тону, то вчера выложили те козыри, которые или практически готовы, или требуют небольшой огранки напильником.
И уж точно ВГК не стал бы проводить презентации демонстраторов.
.
Для этого есть другие люди, и другие форумы.
Цитата: D9ID9I ALT2 от 02.03.2018 10:26:53Блин.
Сейчас в ЮВО где и на каком типе?
Цитата: EDDISON от 02.03.2018 10:04:45никаких сомнений - уже сразу при анонсе показали какой - миг 31 и су 57
уже известно, что она войдет в комплекс вооружения новейшего истребителя пятого поколения Су-57.
Цитата: Danila96 от 01.03.2018 17:36:37По "статус-6" выдали достаточно интересные цифры.
Почти дословно "скорость кратно выше чем у самых быстрых ПЛ и торпед", в открытых источниках указывают максимальную скорость торпед в 50-60 узлов.
Получается умножаем эту цифру в 2-3 раза, и получаем интересный разброс цифр. От 100 до 180 узлов.
Некисло так.
Цитата: Gunya от 02.03.2018 11:44:03Две мысли по теме...
2. Почему был выбран именно такой формат и время? Наивно предполагать, что Верховный решил поднять себе рейтинг перед выборами. Это а) ему не нужно и б) не в его стиле.
Предположу, что это предупреждение. Своевременное, последнее и совсем не китайское. "Лес" работает, и в Вашингтоне не только пилят потоки убитых енотов, но и вынашивают иные подлые планы...
Сугубо личное мнение...
Цитата: Gunya от 02.03.2018 11:44:03Две мысли по теме...
1 (банальная):
По п. 1 было известно об испытаниях, шли вялые (и не очень) споры о ТТХ. Конкретики было 0.
По п. 2 - полная тишина.
По п. 3 была организована утечка (Статус-6) и, опять же, шли вялые споры о ТТХ. Или километр, или три, или 50 узлов, или 150. Тип ЭУ также обсуждался. Ноль конкретики.
По п. 4 знали об идущих испытаниях Циркона. Немного знали Предположу, что есть унификация по ракете авиационных, корабельных и наземных комплексов. Безусловно (нам же показали работу Кинжала по наземным целям) с наземного комплекса данная ракета летит не далее 499км. с конвенциональной БЧ, и не далее 499,99км. с СБЧ. Также предположу, что озвученная дальность в 2000км. верна для воздушного носителя и СБЧ.
По п. 5 опять же ходили слухи. Даже встречал предположения о том, как именно удалось реализовать управление учитывая плазмоид... Даже близко не было предположений о скором принятии на вооружение.
По п. 6 - полная тишина, если не считать мутных слухов о возрождении некоторых советских систем.
Вывод: СЗГТ сработала на 5+!
2. Почему был выбран именно такой формат и время? Наивно предполагать, что Верховный решил поднять себе рейтинг перед выборами. Это а) ему не нужно и б) не в его стиле.
Предположу, что это предупреждение. Своевременное, последнее и совсем не китайское. "Лес" работает, и в Вашингтоне не только пилят потоки убитых енотов, но и вынашивают иные подлые планы...
Сугубо личное мнение...
Цитата: D9ID9I ALT2 от 02.03.2018 08:28:01А какие будут догадки по месту базирования и носителе «Кинжала»?..
Цитата: KevinKostner от 02.03.2018 13:54:412. Тут вот как раз таки всё более менее очевидно.Скрытый текст
Весна во многих аспектах уже будет жаркой, а сколько того, о чём мы даже не подозреваем?
ЦитатаВо-первых, это красиво.
ЦитатаНочь, сидят два киллера в засаде, ждут "клиента". — Слушай, сколько уже времени? — Да уже за полночь, а что? — Волнуюсь я что—то, уж не случилось ли с ним чего...
Цитата: Gunya от 02.03.2018 11:44:03Две мысли по теме...
1 (банальная):
По п. 1 было известно об испытаниях, шли вялые (и не очень) споры о ТТХ. Конкретики было 0.
ЦитатаПо п. 3 была организована утечка (Статус-6) и, опять же, шли вялые споры о ТТХ. Или километр, или три, или 50 узлов, или 150. Тип ЭУ также обсуждался. Ноль конкретики.
ЦитатаПо п. 4 знали об идущих испытаниях Циркона. Немного знали
ЦитатаПредположу, что есть унификация по ракете авиационных, корабельных и наземных комплексов.
ЦитатаБезусловно (нам же показали работу Кинжала по наземным целям) с наземного комплекса данная ракета летит не далее 499км. с конвенциональной БЧ, и не далее 499,99км. с СБЧ. Также предположу, что озвученная дальность в 2000км. верна для воздушного носителя и СБЧ.
ЦитатаПо п. 5 опять же ходили слухи. Даже встречал предположения о том, как именно удалось реализовать управление учитывая плазмоид... Даже близко не было предположений о скором принятии на вооружение.
ЦитатаПо п. 6 - полная тишина, если не считать мутных слухов о возрождении некоторых советских систем.
ЦитатаВывод: СЗГТ сработала на 5+!
Цитата: Oleg K. от 02.03.2018 12:46:58Меня это смущает в связи с тем, что у нас есть торпеда "Шквал",
Цитата: Бумеранг от 02.03.2018 12:57:41Полностью, с вами, комрад согласен.
Учитывая новую доктрину пиндосов, где прог применения ЯО понижен почти до уровня плинтуса.
Цитата: D9ID9I ALT2 от 02.03.2018 15:04:19С чего ты взял?...