Цитата: бэст от 06.02.2019 10:57:02По выделенному: может расчитывают на экзоскелеты там всякие?
Цитата: PPL от 06.02.2019 11:09:56Были бы источники (электро?)энергии с плотностью больше дизтоплива и сопоставимой безопасностью, то не только нарастить калибр и переносимую массу можно, но и индивидуальную активную СУО добавить не проблема, с выборкой поправок перед выстрелом приводами держалок оружия.
Цитата: Fomor.Perm от 06.02.2019 11:22:04не придем. Потому что если пулю оно держать еще будет, то СПБЭ - уже нет. В любом варианте
Цитата: 71taa от 06.02.2019 11:34:54Цитата: PPL от 06.02.2019 12:09:56
Если бы все так "хорошо" было. Кроме источников энергии еще и с приводами все плохо. Либо с размерами/весом, либо с точностью, либо с ресурсом, либо с тепловыделением, либо с устойчивостью ко внешним факторам. Про цену вообще молчу.
Промышленным роботам-то ладно, сервы+волновые редукторы. Но у них внутри кисель с косточками не сидит, и кинематику не портит. Да и прыгать им не приходится по кочкам, поэтому могут себе позволить весить под тонну. И иметь энкодеры со стеклянными шкалами, кои при любом неудачном сотрясении сыпятся.
А если что попроще и подубовее - то люфты замучаешься выбирать для того, чтобы хотя бы в ту степь прицелится за время, пока тебя чисто биологический оппонент не выцелит.
Уже который год ждемс революции по электроактивным полимерам - но чую, дождемся каак раз вместе с источником энергии :)
Цитата: 71taa от 06.02.2019 15:35:02Так ключевое слово - пристрелка. Скооперировали камеру+машинное зрение и станок, откалибровали в текущем положении пулемет, пристреляли на станке и пошло. Да, в таком варианте нет. Если на экзоскелете будет штатное вооружение - можно и так.
А вот если брать в руки, а потом "человеческими" средствами наводить на цель - вот там люфты/выбеги на торможениях вас не порадуют, как и скорость реакции. Т.е. вы руку-то остановили в нужном положении, а экзоскелет на пару угловых убежал дальше. А вы опять компенсировать, а там опять перебег. Вопрос фидбэка на уровне близком к естественному для человека - это не только вопрос управляющей электроники и датчиков, привода тут тоже забывать не нужно.
Ну и про кинематику уже кто только не сказал - ну неудобная она у человека для того, чтобы ее механизировать внешним скелетом.
А вот посадить во что-то более крупное в качестве пилота - это да, это можно. Правда там опять вопрос - зачем человекоподобное Ну и зачем пилот (модное сейчас) - тоже.
Цитата: ВТБ! от 06.02.2019 08:18:08Отзыв Равиля убедительнее.
Цитата: BlackShark от 06.02.2019 07:37:20[......]
И кому там БП на 5.45 мало-то? 7Н39 пробивает плиту класса 5А (Бр4), и не какое-нибудь фуфло непонятное, а "Гранит". А лучше его, считай, и нет ничего, и в 5А, ни в 6А. Мало, что ли? Он и борт БМП-2 пробивает на сотне. А что надо-то? Абрамс в борт корпуса в тонкую часть?
[.......]
Цитата: rusyes от 06.02.2019 15:03:06Камрад. Вопрос актуальнее.. а зачем? В чем профит?
Цитата: Диамант от 06.02.2019 21:11:017Н39 кроме спецназа где есть? И массовым он никогда не станет. Хорошо што 7Н6 убрали, у мотострелков насколько я знаю в основном 7Н10. Но найти более хороший патрон 7,62х39 не сложно.....
Цитата: сапёрный танк от 06.02.2019 21:47:47У патрона 43 года резервов на модернизацию НЕТ. А кроме 7Н39 есть 7Н24. Который тоже, по пробивному действию, оставляет 7,62х39 в жопе. И это не считая других параметров, по которым он превосходит последний
Цитата: Диамант от 06.02.2019 22:01:137Н24 и 7Н24.000-01 тоже не массовые.
Массовые 7Н6 и 7Н10.
Цитата: Диамант от 06.02.2019 21:11:017Н39 кроме спецназа где есть? И массовым он никогда не станет. Хорошо што 7Н6 убрали, у мотострелков насколько я знаю в основном 7Н10. Но найти более хороший патрон 7,62х39 не сложно.....
Цитата: D9ID9I ALT2 от 06.02.2019 11:01:22Наработки ведутся, пока больше теоретические, но у РАВистов это и не заявлено как "к такому-то году".
ЦитатаТы ж видишь, в снайперке эта тенденция довольно четко прослеживается, в т.ч. по результатам "приграничных районов Ростовской области" и Артека.
ЦитатаПока да. Но материалы то развиваются, для меня когда-то полиэтилен в запале РГО стал сюрпризом...
ЦитатаПочему хрень, наращивание калибра - это один из способов решения проблемы не только дальности (но не единственный). Минусы его понятны, так же, как и в перестволении танков с 125 на 152. У меня лично нет сомнений, что это когда-нибудь произойдет.
Цитата: Alexey_C от 06.02.2019 14:04:10Дико извиняюсь, что влезаю со всякой фигней в увлекательную дискуссию про Фаллаут и Мечвориор, но тут просто новостишка одна проскочила ...
Планы восстановления старых военных округов
Стало известно о планах по разукрупнению военных округов России.
https://bmpd.livejou…21476.html
Неужели правда?
Цитата: valery913 от 06.02.2019 16:03:05БАЛАШИХА (Московская область), 6 фев – РИА Новости. Госиспытания "умных" мин ПТМ-5, способных по количеству металла различать военных и мирное население, начнутся в конце 2019 года, заявил журналистам в среду гендиректор предприятия-разработчика данных мин - Научно-исследовательского инженерного института (НИИИ, входит в концерн "Техмаш" госкорпорации Ростех) Игорь Смирнов.
Смирнов заявлял российским СМИ о начале разработки мин с датчиками металла ПТМ-5, которые не будут срабатывать против мирного населения.
https://ria.ru/20190206/1550460756.html
Цитата: Диамант от 06.02.2019 22:01:137Н24 и 7Н24.000-01 тоже не массовые.
Массовые 7Н6 и 7Н10.
Цитата: BlackShark от 07.02.2019 00:43:187Н22 дефицитом давно не является, 7Н6 и 7Н6М больше для всяких там товарищей из двух корпусов нонче. И то, у них не только они. 7Н24 в войсках имеются. А 7Н39 только появился, вы чего хотите-то от него? Распространится еще. Хотя вряд ли он будет сверхмассовым, это и не нужно.
И самое главное, в 7.62х39 НИХРЕНА, кроме 7Н23 образца 2002г. - нету. И не будет, что характерно.