Цитата: ivan2 от 20.02.2019 11:56:34Возможно Вы правы, но у меня мнение другое.
Вот смотрите. Наступает полк (полк, это тактическая единица, которая способна самостоятельно вести бой). У него, к примеру, впереди 2 батальона. 1 батальон сзади. У первых двух батальонов левый задачу выполнил, правый встал колом. Причём обе первые роты правого батальона понесли потери и отошли, бросили в бой второй эшелон, не помогло- упёрся противник (недоразведали, карта не легла, да мало ли...). Командир полка распоряжается своей скромной артиллерией непосредственно. И скромными противовоздушными средствами непосредственно. Даёт команды на применение, то, сё.
Уже наступило время Ч в полосе наступления полка, или ещё не наступило?
Или Вы думаете, что армейская авиация и "артиллерийская артиллерия" старшего начальника будут наносить удары по намеченным целям исходя из ситуативного времени Ч в ротах/взводах, которым "повезло"/"на повезло"? Так в ротах, которые на достигли первой линии окопов противника время Ч не наступило! Или уже наступило?!
Цитата: ivan2 от 20.02.2019 11:03:48Ну, нависли. Дальше-то что? Кто включал секундомер?, кто делал запись в журнал, для чего?
Принцип единства места, цели и времени определял планирование от времени Ч задолго до достижения окопов противника.
Время Ч, это из области СУВ - скрытого управления войсками, чтоб никто не знал, во сколько начнётся. В этом смысле скрывать планирование действий мотострелковых подразделений смысла никакого не имеет. Артиллерия, авиация,... это да.
Цитата: сапёрный танк от 20.02.2019 12:06:33Не-а. Так быть не может. Время "Ч" это не фактическое время, а плановое. И оно (до начала наступления) неизвестно исполнителям. А всякие нарушения планов - так это неизбежно. И решается манёвром и огнём.
Цитата: Портос от 20.02.2019 12:15:42Это как раз для взаимодействия с артиллерией.
...
Цитата: Портос от 20.02.2019 10:29:24Как доходчиво на первом курсе объяснил преподаватель тактики
"Время "Ч", это когда яйца пехоты зависли над окопом противника." (ц)
Цитата: ivan2 от 20.02.2019 12:30:29Тактические подразделения имеют полковую артиллерию, которой командир полка управляет не по плану "Ч+5 минут", а непосредственно по ситуации.
С приданной (правильнее сказать не с приданной, а действующей в полосе полка) большой артиллерией такой номер не проходит. И с авиацией не проходит. Вот там "Ч+5 минут". Но при этом совершенно не обязательно, чтобы конкретная рота овладела первой линией окопов противника. Бывает, что с наблюдательных пунктов ничего не видно и связи нет... а вертолёты уже заходят! Авианаводчик конечно сработает, но сами понимаете.
Цитата: D9ID9I ALT2 от 20.02.2019 15:01:06Саратов, Артек - от созвучия с САР (Сирийская Арабская Республика если чо)
Остальное по такому же принципу - Химки/Хмеймим, Лимпопо/Алеппо, Тартуга/Тартус и т.д.
Цитата: BlackShark от 19.02.2019 23:49:58https://konstruktortestov.ru/test-6240
Тест легкий, конечно.
Цитата: Ilya Kaiten от 20.02.2019 12:37:07ВВП для особо тупых европейцев (рсмд + про) намекает, что удары буду нанесены не только по установкам но и по "центрам принятия решений". Т.е. столицам. И не обязательно тех стран, где размещены установки...
ЦитатаЕсли же они действительно будут произведены и поставлены на европейский континент, а США такие планы имеют, во всяком случае, мы не слышали обратных заявлений, то это резко обострит ситуацию в сфере международной безопасности, создаст для России серьёзные угрозы, ведь у некоторых классов этих ракет подлётное время до Москвы может составить до 10–12 минут. Это и есть очень серьёзная угроза для нас. В таком случае мы будем вынуждены, я хочу это подчеркнуть, именно вынуждены предусмотреть зеркальные и асимметричные действия. Что это значит.
Скажу уже сегодня прямо и открыто, чтобы никто нас потом ни в чём не упрекал, чтобы всем было заранее ясно, о чём здесь идёт речь. Россия будет вынуждена создать и развернуть виды вооружений, которые могут быть использованы не только в отношении тех территорий, с которых для нас будет исходить соответствующая прямая угроза, но и в отношении тех территорий, где находятся центры принятия решений о применении угрожающих нам ракетных комплексов.
Что в этой связи важно, и здесь много новизны. По своим тактико-техническим данным, в том числе по подлётному времени до указанных центров управления, эти вооружения будут вполне соответствовать тем угрозам, которые направлены против России.
Знаем, как это сделать и реализуем эти планы немедленно, как только соответствующие угрозы для нас станут реальными.
http://www.kremlin.r…news/59863
Цитата: ivan2 от 20.02.2019 11:56:34Возможно Вы правы, но у меня мнение другое.
Вот смотрите. Наступает полк (полк, это тактическая единица, которая способна самостоятельно вести бой). У него, к примеру, впереди 2 батальона. 1 батальон сзади. У первых двух батальонов левый задачу выполнил, правый встал колом. Причём обе первые роты правого батальона понесли потери и отошли, бросили в бой второй эшелон, не помогло- упёрся противник (недоразведали, карта не легла, да мало ли...). Командир полка распоряжается своей скромной артиллерией непосредственно. И скромными противовоздушными средствами непосредственно. Даёт команды на применение, то, сё.
Уже наступило время Ч в полосе наступления полка, или ещё не наступило?
Или Вы думаете, что армейская авиация и "артиллерийская артиллерия" старшего начальника будут наносить удары по намеченным целям исходя из ситуативного времени Ч в ротах/взводах, которым "повезло"/"не повезло"? Так в ротах, которые на достигли первой линии окопов противника время Ч не наступило! Или уже наступило?!
Цитата: Сергей (к.ф.-м.н.) от 20.02.2019 16:33:47...Про гранатомет я понял почему стабилизатор сносит сильнее, набегающий боковой ветер у стабилизатора сталкивается с вертикальной плоскостью, а у носа с закругленной поверхностью, площади поверхностей, конечно не сравнимы, у головной части она намного больше, но видимо все определяет вот это обтекание ветром закругленной поверхности и упирание его в плоскость стабилизатора...
Цитата: Сергей (к.ф.-м.н.) от 20.02.2019 16:33:47Про гранатомет я понял почему стабилизатор сносит сильнее, набегающий боковой ветер у стабилизатора сталкивается с вертикальной плоскостью, а у носа с закругленной поверхностью, площади поверхностей, конечно не сравнимы, у головной части она намного больше, но видимо все определяет вот это обтекание ветром закругленной поверхности и упирание его в плоскость стабилизатора.Скрытый текст
Цитата: Executer от 20.02.2019 09:46:3688%, накосячил с 11 и 15 вопросами. Старею, 10-й год на пенсии даёт знать о себе, увы.
Цитата: ivan2 от 20.02.2019 17:31:45Сапёрный танк правильно описал. А Вы ошибаетесь: У выстрела (этой хрени) перья по чуйке к ветру гораздо важнее. Конечно голову с её сечением сносит по ветру. Но у тяжёлой широкой головы есть сильно вынесенный назад двигатель и перья. Поэтому граната на реактивной тяге (пока работает двигатель) подворачивает на ветер. Граната более чем немножко летит по "С-образной траектории" в сторону, откуда дует ветер.
Вообще попадать из РПГ-7,- это не для теоретиков. Хотя всё достаточно просто, но попадать сложно.
Тем не менее при правильном обучении даже арабы попадают.
Цитата: Сергей (к.ф.-м.н.) от 20.02.2019 18:27:13Я с танком не спорю, а пытаюсь обЪсянить по крайней мере для себя физику процесса сноса в сторону противоположную ветру.
Цитата: rommel.lst от 20.02.2019 18:09:31Центр масс гранаты в ее теле, а хвост - просто такой себе длинный флюгер, который и отклоняется под действием ветра, вращая гранату вокруг центра масс. При этом нос ракеты поворачивает "на ветер" и она уклоняется в сторону, откуда дует..
Цитата: Салон62 от 20.02.2019 18:20:46Вы немного не то выделили
Цитата: Салон62 от 20.02.2019 18:20:46оно конечно важно
Цитата: ivan2 от 20.02.2019 18:33:20Нет сноса!
Ветер поворачивает гранату вокруг центра масс (головы) оказывая действие на центр аэродинамического давления - перья.
Ветер гранату повернул, а реактивный двигатель гранаты двинул её в новом направлении.
Цитата: Салон62 от 20.02.2019 18:49:26Не знаю, 10 маловато, но "Куба далеко, Куба далеко - Куба рядом, Куба рядом..." (с)
Цитата"Этого никто не запрещает - двигаться там военным кораблям и подводным лодкам", - добавил он. В качестве примера президент привел гиперзвуковую ракету "Циркон", о разработке которой он рассказал ранее в среду. "Посчитайте, как быстро, за сколько минут это изделие может достигнуть той цели, которая будет для нее поставлена. Вот и все. И сравните: 10-12 минут подлетного времени до Москвы, и сколько будет до центров принятия решений, которые создают для нас определенную угрозу", - сказал глава государства.