Современные российские ВС

Специально для Twower`а/Elberet`а, который утверждал что у нас нет ГОСТ на подрывы, следовательно наши боевые машины (и автомобили) не подрывают. Смотрим на задний план, на "Медведей".

Цитата: TrixsterСмотрел про то, как торпеда ломает корабль, а потом увидел еще одно видео - нашу новую ОДАБ. Вопрос к спецам - действительно ли сможет заменить ТЯО?

Нет наверное. Все-таки тротиловый эквивалент в несколько десятков тонн против тротилового эквивалента в несколько десятков килотонн. Но скажем сократить в разы количество самолетовылетов, необходимых для поражения цели - почему бы и нет.

Цитата: von Kondr
День добрый! Читая FAQ по современным вооружённым силам России, наткнулся на второй странице на сообщение, в котором цитировался интересный ответ Dancomm на до сих пор гуляющий по газетам и сети вопрос:Ни в РВО, ни в "Красной звезде", ни на форуме более никаких подробностей об этой системе не нашёл. О новых радарах, входящих в СПРН - сколько угодно, но они ведь не для отслеживания КР строились, верно? Есть какая-нибудь информация по данной теме?

Не найдете, слишком тема - засекречено все, так отрывки, знающие будут молчать, все остальное-или очень устаревшие сведения или деза.
Можно покопать  по "Периметру" http://o2net.info/blog/armor/10322.html,
здесь было как то обсуждение её дальнейшее развитие, весьма быстро свернулось -  зная детали можно составит целостную картинку и соответственно выработать меры прорыва (уничтожения) этих систем, она не одна.

P.S. Осанкин пост Коротченко привел из его жж, комментарий в частности, тема производства - а как решить? платить инженерам и рабочим? не поможет - проблемы более глубокие и заложены ещё в прошлом веке -  в частности, пишущие здесь о проблемах производства - детей своих учится куда отправляете? - ПТУ? ну да... В ВуЗах мест больше чем школьников, блин откуда столько преподавателей взялось? кандидаты, доктора, доценты? Скоро диплом ВуЗ-а будет означать -читать умеет, уже сейчас-понять прочитанное проблемы, а уж думать...
И военприемка -  Космонавт Гречко: Пока мы теряем только "железо"...
http://www.warandpea…iew/61183/
«...Раньше была военная приёмка. Мы её не любили, потому что она к нам, конструкторам, придиралась по-чёрному, но результат-то был положительный. Сейчас военная приёмка уже практически отсутствует. Вместо этого придумали дурацкую идею: "будем штрафовать, тогда они не захотят терять деньги и будут работать хорошо, а мы снимем все контроли". Раз стало ясно, что внимание к космосу меняется, и производственники работают уже не с такой отдачей, то надо организовать встречное течение – ужесточить контроль и сделать его таким же строгим, каким он был когда-то.»
Авось - штрафы с ним не помогут. Деньги не пахнут -  отклонение от технологии - не те материалы (дешевле), в другом-отклонения от т.з.- брачокс а переделывать - деньги, т т.д. +всеобщее-безответственность, она везде+некомпетентность-хлебные должности-кто угодно но только не профи,  общее падение уровня образования, ну и т.д, много говорится-но готовых решений нет-либеральная экономика-рынок-облажался, дальше тупик, вернее пропасть, это общее, у всех, newuser как то статистику выкладывал-средний возраст ИТР у американов, похожие процессы, и приезжанты не помогут-деградация образования-везде.
Проблемы (военприемка) - реформируется (работать по старому нельзя -  а как по новому -х.з. сами наверное не знают, её ещё не разогнали -  сведущие, работающие в системе могут поделится, что сейчас там происходит.

P.S.S Какие то новые веения на форуме-на ау ставить или нет? раньше всегда ставил - ау теперь не оценивается-рейтинг больше чем в 3 раза уменьшился, хрен бы с ним, не  впервой, модераторам работы добавить все - на ау не ставить? А как решить (самому) стоящее написано или нет? да и приучили, больше всего на военных ветках-ау. Как оценить-нашел понимание пост или отвергается? раньше по оценкам видно было-хоть какая но обратная связь.

Алармистам и "просральщикам":
"- У вас заканчивается депрессия, продлевать будете?"

Цитата: cromeshnic от 28.08.2011 05:41:07
Специально для Twower`а/Elberet`а, который утверждал что у нас нет ГОСТ на подрывы, следовательно наши боевые машины (и автомобили) не подрывают.

Есть у нас все... он заблуждается.

Цитата: Trixster
Смотрел про то, как торпеда ломает корабль, а потом увидел еще одно видео - нашу новую ОДАБ. Вопрос к спецам - действительно ли сможет заменить ТЯО?
Смотреть здесь: http://www.youtube.c…Y&NR=1

Разумеется нет.  ;) Впихнуть в стратега эту дуру (или в транспортник) можно. А на истребитель? Или в 152 мм снаряд? Это первое. Второе, площадь поражения живой силы и техники у ЯО на порядки (ТЯО определяется не мощностью боеприпаса, а способом доставки и может быть в несколько сот килотонн) больше. И третье - всё определяет стратегия и тактика конкретной войны и конкретной операции.

Цитата: BlackShark от 28.08.2011 09:35:39
Есть у нас все... он заблуждается.

Мне на КАМАЗе люди, занимающиеся бронированием машин, сказали, что ГОСТа по противоминной стойкости у нас нет. Если они о нем не знают, то можно привести его наименование, и когда он появился?

Цитата: Elberet от 28.08.2011 11:25:57
Мне на КАМАЗе люди, занимающиеся бронированием машин, сказали, что ГОСТа по противоминной стойкости у нас нет. Если они о нем не знают, то можно привести его наименование, и когда он появился?

Я уже упоминал, как столкнулся с фактом существования секретных ГОСТов, которых нет в официальных каталогах. Ребята из КАМАЗа либо не знали о таких, либо подписку о неразглашении давали.

На самом деле да. Есть целая серия ГОСТов которые можно получить только через  специализированные организации. В отношении номеров ГОСТов бывает по разному. Какие-то секретны какие-то нет. Но это по защите информации.
Хотя полагаю что дела с секретными ГОСТами МО обстоят так же.

Цитата: rubinhood
Хотя, по большому счёту и Соломонов - не дартаньян, потому что

Цитатаабсолютной унификации с "Тополями", как обещал Соломонов, не получилось...Намного проще и дешевле было бы закончить "Барк", который был и так уже готов на 90% в 1990-ые

И остаётся весь в белом один classicist2001 osankin!

Во дают. И кто это посчитал, и как посчитал? Сколько же должно было бы стоить создание новой серии "водовозов" по сравнению с серией Бореев, которые в общем-то являются "обычными" лодками в части водоизмещения? ???
Да и насчет "абсолютной унификации"... Неужели в это кто-то из спецов мог поверить?
Если уж Тополя-М для ШПУ и для ПГРК не являются "абсолютно унифицированными", то что уж говорить об этой "абсолютной унификации" между МБР и БРПЛ.

Цитата: D9ID9I ALT2
А что секретного может быть в ГОСТе?  ???
Тем более, в ГОСТе по минной стойкости? Почему тогда пулевой ГОСТ не секретный?

Секретен сам ГОСТ. Если присвоили гриф то секретно в документе всё. Начиная от названия. Например это могут быть параметры и методики измерения стойкости.

Цитата: НАлЕ от 28.08.2011 12:20:08Если уж Тополя-М для ШПУ и для ПГРК не являются "абсолютно унифицированными", то что уж говорить об этой "абсолютной унификации" между МБР и БРПЛ.

Мне больше всего понравилось описание их унификации, пробегавшее как-то на ветке - компоненты разных ракет можно производить на одном и том же оборудовании без его длительной переналадки.

Цитата: НАлЕНе, это не то. Когда тут обсуждали имя новому танку, ОН говорил о том, что для нового РК с "жидкой" МБР уже придумали название и оно звучит очень грозно, но, естественно, не сказал какое ...

Была статья в Известиях

Цитатаhttp://www.izvestia.ru/news/494883
Новый проект фигурирует в Госпрограмме вооружений под рабочим названием «Прорыв» или «Неотвратимость».

Ранее со ссылкой на http://www.avangard-…et2010.pdf пробегало "В рамках СЧ НИР в 2010 году выполнена научно-исследовательская работа по теме «Неизбежность», цель выполнения которой - создание перспективной межконтинентальной баллистической ракеты."
Данкомм тогда сказал, что журналисты даже название попутали, но к какому из названий это относилось (или ко всем трем сразу) я так и не понял.

Новое вооружение ВДВ

Сегодня поставки новых систем вооружения и боевой техники в войска, сообщает источник - это спорный и противоречивый вопрос, когда в министерстве обороны заявляют, что проблем нет и все работы идут согласно ранее согласованным планам и программам, из самих войск поступает несколько другая информация. Генерал-лейтенант Владимир Шаманов, командующий ВДВ, сделал ряд немаловажных сообщений о перспективах дальнейшего развития, а также техническом переоснащении возглавляемой им «крылатой пехоты».

Из представленной информации можно сделать вывод, что с поставками новой современной техники дела обстоят вовсе не так хорошо, как об этом сообщают представители МО России.Несколько недель назад В.Шаманов сообщил, что опасается возможного срыва «Курганмашзаводом» государственного оборонного заказа на 2011 год. Речь идет о 10-ти БМД-4М и 10-ти усовершенствованных, разработанных на базе БМД-4М.

http://www.arms-expo…53057.html

Цитата: Senya
Ходили варианты "Неизбежность" и "Неотвратимость"...  ::)

И оба неправильные

Цитата: v.a.eТам не опечатка, может быть 10-ти БМД-4 и 10-ти БМД-4М ?

Речь об этом интервью Шаманова была:

Цитатаhttp://vpk.name/news/53233_gosoboronzakaz_na_2011_god_o_postavke_v_vdv_novoi_tehniki_poka_ne_vyipolnyaetsya__general_shamanov.html
"До конца не решен вопрос с выполнением гособоронзаказа на 2011 г. по 10 машинам БМД-4М и по 10 унифицированным бронетранспортерам "Ракушка", созданным на базе БМД-4М", - уточнил генерал.

У arms-expo после слова "усовершенствованных" скорее всего пропущено "БТР «Ракушка»"

К вопросу взаимоотношений армии и промышленности:
фрагмент из книги Григория Иосифовича Казыдуба "Семь главкомов. РВСН без грима и ретуши". Последняя должность автора - начальник Главного штаба РВСН.









Книгу можно скачать здесь:

http://www.mirknig.c…grima.html

Тролли против России.
http://www.youtube.c…r_embedded

Из военного раздела практически не выхожу, но подобных видел на ветках, ещё и спорят с ними - здесь их сразу банят,  недавно объявлялись, и беглый просмотр наиболее посещаемых ресурсов - количество антипутинских постов  резко возросло, на любом ресурсе, форуме, неважно по какой тематике - музыка, кино, история, техника - обязательно будет пост и не один антипутинской направленности.
Формируется информационный фон. А дальше-СМИ, какую картину реальности могут создать-все уже знают, многие говорят-топорно, у нас не прокатит - нет, люди очень внушаем. Заблуждаюсь? легко проверяется, просто обратить внимание.

Просто фото, которое зацепило...
Товарищи офицеры, вы и сами знаете, для чего Вы служите. Удачи всем!

Мне показалось очень интересным. С "Силы России":

Забавные фото из "Лайфа" за 1950 год - совместные испытания на подвижность в июле месяце шермана, першинга, паттона и.... вынутого из нафталина полученного американцами от нас в середине войны танка Т-34! Видимо ближайшее что у них нашлось к северо-корейским Т-34-85









Последние две фотки особенно занятные, это забеги на скорость, в обоих случаях Т-34 отстает на старте из-за неэффективной КПП, но потом нагоняет противников за счет удельной мощности  А першинг оказывается на болоте шустрее шермана.

Что и требовалось доказать в дискуссии о Т-34-85 и "Шермане"! Статья из "Лайфа" очень интересная, сходил на парабеллум, почитал. Люблю такие материалы прошлых лет  
Вот цитаты из "Лайфа" в переводе Вадима Нинова:
"Первые шокирующие новости о вторжении в Южной Кореи сообщили об ужасном поражении, нанесённом танками красных. Американцам, которые помнят славу триумфальных танковых  ударов Паттона через Францию и Германию, это кажется невероятным. Затем пришли сообщения, что ракеты наших устаревших базук отскакивают от атакующих танков, как обычные пули. Вскоре выяснилось, что северные корейцы были укомплектованы быстрыми, прочными русскими Т-34-ками, оружием, которое должно заставить США искать новые способы противостоять вражеской бронетехнике."
"Что мы можем на это ответить? На абердинском полигоне, штат  Мэрилэнд, на прошлой неделе фотограф и репортер ЛАЙФ увидели Т-34 (см. вверху), превзошедший американские танки Першинг и Шерман, которые сейчас отправляют в наши отступающие и преследуемые противником дивизии в Корее. Русская армия  извлекла уроки Второй Мировой и обладает огромной армией, вооружённой Т-34 и тяжёлым танком Иосиф Сталин III. А мы себя утешаем тем, что смогли отправить на запад всего несколько улучшенных Паттонов М-46 при том, что другие экспериментальные модели танков даже не вышли на стадию производства."
"Русский Т-34 был лучшим танком, вышедшим из Второй Мировой войны. Он весит 33 тонны, низкий, подвижный, хорошо вооружённый, легко бронированный. Он быстрее и опаснее (с 85-мм орудием), чем американский Шерман (75-мм), который был хорош, пока мы имели значительное численное превосходство, стреляя по уязвимым местам или действуя в обход вражеских танков. Американский Першинг, появившийся к концу войны, получил 90мм пушку, низкий силуэт и толстую броню. Двигатель жидкостного охлаждения, тем не менее, имеет 500 л.с., что не достаточно."
Исправил, кстати, кучу ошибок у Нинова  

Отредактировано Влад Малеванный

http://otvaga2004.my…12#p118222

ЦитатаКазахстан закупил у России уникальные боевые машины поддержки танков

В ближайшее время на вооружение Сухопутных войск Вооруженных сил Казахстана будет принята уникальная боевая машина поддержки танков (БМПТ), разработанная на "Уралвагонзаводе", сообщает "Интерфакс-Казахстан" со ссылкой на источник в российском оборонно-промышленном комплексе (ОПК).

"Пока минобороны России только определяется с новым обликом бронетанковой техники для Сухопутных войск. В частности, никак не может решиться на закупку не имеющую аналогов в мире БМПТ, разработанную на "Уралвагонзаводе", а руководство Казахстана приняло решение закупить партию этих машин для вооружения казахстанской армии", - сообщил источник агентства.

В настоящий момент в Казахстане уже находятся три единицы БМПТ, которые успешно прошли испытания. "Первая партия машин БМПТ, состоящая из десяти единиц, в этом году закуплена Казахстаном для Сухопутных войск, в ближайшее время поступит заказчику", - добавил представитель ОПК.


Подробнее: http://tengrinews.kz…ews/195486
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на Tengrinews.kz