Современные российские ВС

Цитата: Danila от 06.10.2008 11:08:08
 Ну вы размахались. Откатывающаяся часть на улицу, это повышение уязвимости такого узла как орудие танка, оно всё должно быть под бронёй и откатываться там-же. Экипаж всё же 3 человека, иначе командир танка у вас там немножко сдуреет. А боезапас, так во первых машина будет длиннеее предыдущих, во вторых под башней не будет людей, я так разумею обитаемое отделение будет находиться в носовой части корпуса, далее боевое отделение и уже под занавес моторно трансмиссионное.

А лично мне любопытно какой по конструкции там будет АЗ.

Насчет АЗ - ну наберитесь Вы терпения. А так - в правильном направлении мыслите...

Цитата: Amiro от 06.10.2008 18:48:14
BlackShark, тут назрели несколько вопросов:  :)

Правда ли что сейчас об.195 проходит испытания в Кубинке, и его хотели показать руководству страны в день танкиста, но почему-то не показали?

Правда, что он там тоже есть. Вообще-то, кое-кто из высшего руководства страны эту машину уже видел, причем довольно давно.  ;)

Цитата
На форуме партизанской базы был поднят интересный вопрос, оставшийся без ответа – на Т-90 была ли какая модернизация предусматривающая доп. защиту снарядов находящихся как вне АЗ так и в АЗ?

На Т-90А/А1 - ДА. В пакет мод.мероприятий по Т-72 подобные меры  тоже входят (вместе с модификацией АЗ у обоих танков под более длинные боеприпасы, камень преткновения для нас был недавно).

Цитата
Что такое ОКР «Бурлак»?  

Это такая ОКР

Цитата
И ещё.  В последнее время в печати стали появляться мнения, что якобы Т-80 модернизировать уже особого смысла нет. А как же унифицированная башня – от этой идеи ещё не отказались?

От идей унифицированного БО не отказались, да и от идеи модернизировать Т-80БВ/У тоже, в общем, не отказались (хотя идея была такая, но "власть сменилась").  :-X

Цитата: BlackShark от 06.10.2008 19:28:20


Есть 57мм автомат, сто лет как есть. От зенитки С-60. И на БТТ есть (см. ПТ-76БМ http://www.btvt.narod.ru/4/76/pt76m.htm )

Почему не хотят довооружить ПТ-76 "Конкурс-М" или "Корнет"? Имея ПТУРСы он может более эффективно бороться с как слёгкобронированной техникой, так и с танками.

Цитата: Amiro от 06.10.2008 18:48:14
Что такое ОКР «Бурлак»?

Это :

Цитата: airwarВ начале 90-х годов АНТК им.Туполева совместно с машиностроительным конструкторским бюро "Радуга" (из города Дубна) и Московским энергетическим институтом авиационных систем разработало проект авиационного комплекса "Бурлак", который предназначался для запуска на околоземные орбиты коммерческих искусственных спутников.

В состав комплекса "Бурлак" входили:
самолет-носитель Ту-160СК (доработанный серийный Ту-160);
ракета-носитель "Бурлак";
средства наземного обслуживания, подготовки и обработки информации.

Трехступенчатую, работающую на жидком топливе ракету-носитель "Бурлак" весом в 20 т планировалось подвешивать под фюзеляж самолета. Максимальная масса выводимого на орбиту полезного груза могла достигать 800-850 кг, а стоимость доставки составляла 6-8 тысяч долларов США (за 1 кг массы выводимого груза).

http://www.airwar.ru…tu160.html

Хотя названия ОКР могут повторяться (?).

Цитата: BlackShark от 06.10.2008 19:44:09
Насчет АЗ - ну наберитесь Вы терпения. А так - в правильном направлении мыслите...

 Да вот набрался терпения и жду, делать то более нечего. Кстати ещё один повод моего любопытства и вопросов это СУО. Каково ваше мнение на предмет включения в состав прицельно наблюдательных комплексов СУО РЛС станции, наподобии той что на "Хризантеме"?

Цитата
Это : http://www.airwar.ru…tu160.html
Хотя названия ОКР могут повторяться (?).

Сомневаюсь. Хоть Ту-160 это и отличный самолёт, но танки в космос запускать не под силу даже ему.  :)

Цитата
Правда, что он там тоже есть. Вообще-то, кое-кто из высшего руководства страны эту машину уже видел, причем довольно давно.  ;)

Так ведь с тех пор сколько времени то прошло. Сколько могло всего измениться, да и говорят что об.195 существовало отнюдь не 1 и даже 2 варианта.  Может знаете, в начале сентября прошел слух что об.195 привезли в Москву, и вот-вот вся эпопея кончится, но как-то не сложилось…

Цитата
Это такая ОКР

Ладно, спрошу по-другому. Что из себя представляют Т-80 «Бурлак» и Т-90 «Бурлак»? «Бурлак»  - это аналог Рогатки или что-то другое? В принципе, если (не)секрет, то достаточно сказать это большая или малая/постепенная модернизация - мне хватит.

Цитата: ursus от 06.10.2008 11:09:25
А ведь наши наверняка ещё и ракету попытаются туда запихать.

ТУР? Ну она с 1976г на танках у нас. Да, конечно, будет.

Цитата
Какой-то запредельный монстр получается.

Ничего монструозного. Насчет 3го члена экипажа - совершенно необязательно.

Цитата: Gosh от 06.10.2008 11:21:35
настаивать конечно не буду. Но насколько мне запомнилось, когда мы это рассматривали (проблему установки 152 на танк) - там откат выходит порядка полутора метров. И бронировать такое пространство довольно затруднительно.
Или придется пожертвовать баллистикой орудия и весь расчет уже будет строиться на ракете повышенного калибра.

Что касается 3-его члена - вот и будет повод сделать упор на автоматизацию/информатизацию. Дисплеи, футуристичная СУО и все такое.

Противооткатные устройства сильно спрогрессировали с темы "Таран-1" и соотв. самоходки...

Никто ничем жертвовать не будет. Все там влезает прекрасно...

Цитата: KOBA
Вот еще на тему, 57мм спарка по схеме коалиции, прада я не совсем понял это новая пушка или совецкое ноу-хао...
http://ussrbase.naro…-2-57.html

Это чей-то гон...

Цитата: Gosh от 06.10.2008 10:35:16
про срывание башни танка.

За что купил, за то и продаю:

я учился на "артиллерийской" кафедре в Бауманке. Так вот на спец. предметах нам не один препод говорил, что калибр 152 - это голубая мечта противотанкового артиллериста.

Потому как начиная с этого калибра башню срывает довольно часто у любых танков просто за счет кинетики, а если не сорвет - экипаж/оборудование в любом случае выйдет из строя. Причем уже не нужны ОБПС, можно стрелять просто сплошной металлической чушкой. Один старый препод из старых артиллеристов рассказывал, что они еще в ВОВ таким макаром решали вопросы с любыми немецкими танками, хоть какой бы они были королевской крови.

Я помню, как преподы, мечтательно закатив глазки, говорили - вот бы 152 на танк поставить!!!

Ну что ж, наконец-то на обр. 195 мечта исполнится?

СМ - 6 ?  ???
152 оно конечно здорово. НО Танк со 125 мм боекомплектом несёт 44 выстрела в которых: оск. фугасные, бронебойные подкалиберные, кумулятивные . А когда 152 мм будет там уже выстрелов будет 15. Особо не разгуляешься.

Цитата: KOBA
Вот еще на тему, 57мм спарка по схеме коалиции, прада я не совсем понял это новая пушка или совецкое ноу-хао...
http://ussrbase.naro…-2-57.html

Фантазируют на славу:
http://ussrbase.narod.ru/
Сайт "База СССР" посвящён проекту создания творческо-игрового "мира" "СССР-2800+" в жанре альтернативной истории и научной фантастики.

Новости сайта:
В раздел "Техника" -> "Монино" -> "Бомбардировщики" залита информация о многоцелевом ракетоносце "Су-200", являющемся многоцелевой ударной платформой - носителем управляемого вооружения. В том числе противоспутникового.

Цитата: Gosh от 06.10.2008 11:25:50
Есть еще другой вариант - поставить-таки дульный тормоз. И не подпускать близко своих пехотинцев.  :-[

Танк, у которого включен КАЗ, своя пехота в бою должна избегать (точнее, она должна находиться в строго очерченном для нее секторе за танком, какой сектор и каковы размеры опасной зоны - зависит от типа КАЗ).

Цитата: mid от 06.10.2008 21:42:42
Фантазируют на славу:
http://ussrbase.narod.ru/
Сайт "База СССР" посвящён проекту создания творческо-игрового "мира" "СССР-2800+" в жанре альтернативной истории и научной фантастики.

Новости сайта:
В раздел "Техника" -> "Монино" -> "Бомбардировщики" залита информация о многоцелевом ракетоносце "Су-200", являющемся многоцелевой ударной платформой - носителем управляемого вооружения. В том числе противоспутникового.

Блин, этож надо так лохонутся, извиняйте за дезу камраден. Ау.

Цитата: sava от 06.10.2008 12:35:21
Серийные поставки Ка-52 в ВС РФ начнутся в 2009 г.В 2009 г. начнутся серийные поставки вертолетов Ка-52 в Вооруженные силы (ВС) РФ, сообщил на пресс-конференции исполнительный директор фирмы "Камов" Роман Чернышев.http://www.warandpea…iew/28109/

Как говорится, в добрый путь!

Юре Денисенко (Гендиректору "Прогресса") - респект и уважуха! Дохлый завод оживил. Там же даже самолеты заводские бывший директор сплавил азерам и китайцам...

Цитата: Gnomes от 06.10.2008 12:42:07
вот о Ка-52.
Я правильно понял что 52е буду использоваться как машина наведения-управления для Ми-28?  т.е. в составе подразделения будет несколько 52х как командирских машин и остальные 28е как "рабочая лошадка"?

Для Ка-50Н, у которых нету РЛС.

Ми-28Н будут сами по себе, в своих полках, но у них будут вертолеты-разведчики (БПЛА, "Касатки" Ка-60Р, хотя с ними пока сложно, может, и "Ансаты" будут, например, которые для экспорта ваяют - "Ансат-2РЦ",или обычные).

Цитата: BlackShark от 06.10.2008 21:18:42
ТУР? Ну она с 1976г на танках у нас. Да, конечно, будет.

Ничего монструозного.

Ну да, конечно. Это только у нас, 152 мм ствольная ракета - ничего монструозного.  :D

Цитата: Mccall от 06.10.2008 21:32:19
СМ - 6 ?  ???
152 оно конечно здорово. НО Танк со 125 мм боекомплектом несёт 44 выстрела в которых: оск. фугасные, бронебойные подкалиберные, кумулятивные . А когда 152 мм будет там уже выстрелов будет 15. Особо не разгуляешься.

Где-то 34 , ты учти что танк будет чуть "крупней". На ИС-2 вон 28 снарядов было и ничего воевали.

Цитата: обыватель от 06.10.2008 14:07:26
Да ладно вам тонкости пережёвывать. Ясно всё. На позиции огневое поражение  приближающегося противника будет осуществляться личным составом, которому в тот момент будет не до баллистики и траекторий. А припрёт и по каналу ствола, и на глаз наводить будешь на дистанции меньше 500 метров это уже без разницы. Там уже того гляди шрапнель в ход пойдёт

А вот интересный вопрос: Был я внутри какого-то ИС, не скажу какого (не знаю). Он стоял в виде НТОТа. Вокруг орудия - хоровод водить вполне реально, не то что в тех танках что были в батальоне(они были без АЗ). НО! Заряжание в 122мм в ИС было РАЗДЕЛЬНЫМ. Да и в обычных артсистемах оно такое же (калибр то неслабый!). А как же устанавливать 152мм в  танке, да ещё планируя применение АЗ?

У ИСов и Т-10 заряжание было раздельным не от хорошей жизни (взяли полевую гаубицу потому что, и поставили ее в танк... орудия Т-10А и Т-10М уже были созданы на этой базе, и заряжание осталось раздельным). Потому и очень низкая боевая скорострельность, 2-3 выстр/мин. На Т-10М чуть побольше, за счет досылателя, но все равно - мало!

А так - 120мм унитары спокойно используются во всем мире. Кроме англичан, эти идиоты до сих пор пользуют 120мм нарезную(!) пушку и раздельно-картузное ручное заряжание, заряды пороха в шелковых мешочках... Правда, хотят-таки немецкую 120мм поставить и не вые... далее Лет через 5-6

А вот в наших 125мм танках заряжание опять  раздельно-картузное, но уже оттого, чтоб уменьшить габариты автомата(механизма) заряжания, какой бы схемы он ни был.

Из-за этого АЗ/МЗ приходится выполнить чуть больше действий, но скорострельность таки 6-8 выстрелов в минуту, а то и 9. Конечно, можно амам говорить, что нигга может если хорошо наобещать бананов кидать в первую минуту и до 12 выстрелов, но вот автомат делает свои 6-8 ВСЕГДА. На ходу, на месте, в жару, холод, радиацию (а нигга спечется). Правда, если АЗ/МЗ "спечется", то скорострельность вручную будет где-то 1-2 выстрела в минуту. Но это у нормальных экипажей как правило, не случается. А сдуру и ствол пушки сломать можно.

Насчет перспективной машины - пока нигде не указывалось явно в открытом виде, какой тип заряжания там будет, потому и я помолчу.

Цитата: ursus от 06.10.2008 22:08:50
Ну да, конечно. Это только у нас, 152 мм ствольная ракета - ничего монструозного.  :D

У амеров были М60А2 и М551 "Шеридан" со 152мм пушкой-пусковой установкой ТУР "Шиллела". И даже пробыли довольно долго на вооре... "Шеридан" так вообще до середины 90х...

Правда, говенная была система... но была.