Современные российские ВС

Надо помнить. Такой человек был.
---------------------------------------------
Василий Петрович Грязев родился 4 марта 1928 года в Туле в семье рабочего. В 1945 году поступил в Тульский механический институт на машиностроительный факультет, окончил с отличием в 1951 году. Направлен на работу в НИИ-61 г. Подольска Московской области, где занимал должности техника, старшего инженера, ведущего инженера, заместителя начальника отдела, главного конструктора. В 1966 году вслед за А. Г. Шипуновым переведён в КБ Приборостроения на должность заместителя начальника и главного конструктора предприятия.

Автор и руководитель разработок множества образцов скорострельных автоматических пушек семейства ГШ (Грязев-Шипунов) для авиации, корабельных и сухопутных систем ПВО, орудийной установки для комплекса вооружения БМП-3, различных образцов стрелкового вооружения.

Учёный, автор многочисленных трудов в области проектирования и исследования автоматического артиллерийского и стрелкового вооружения, повышении эффективности вооружения, динамики, прочности, живучести и надёжности автоматического оружия.

Долгие годы совмещал научно-конструкторскую работу с работой руководителя кафедры «Расчёт и проектирование автоматических машин» Тульского государственного университета, профессор.

Василий Грязев умер в Туле 1 октября 2008 г. в возрасте 80 лет.
--------------------------------

Цитата: Mccall от 06.10.2008 21:32:19
СМ - 6 ?  ???
152 оно конечно здорово. НО Танк со 125 мм боекомплектом несёт 44 выстрела в которых: оск. фугасные, бронебойные подкалиберные, кумулятивные . А когда 152 мм будет там уже выстрелов будет 15. Особо не разгуляешься.

Танки у нас 44 выстрела не несут. Или 43 или 45... 22 в АЗ или 28 в МЗ. Причем, в Чечне старлись обычно только выстрелы в "карусели" и держать, от греха (и помогало, и хватало, главное, не пропустить момент, когда отойти на перезарядку надо). Был даже тактический прием "танковая карусель", особенно у танков, не имевших ДЗ (в первую войну) или когда у противника было много ПТУР и приличное кол-во грамотных операторов - один танк взвода выскакивает из-за горки и максимально быстро но максимально точно опустошает "карусель" в "духов", остальные за горокой грузят "карусели"... в итоге огонь был непрерывным.


Но не переживайте за об.195... Нормально там все с БК...  ;)

Цитата: BlackShark от 06.10.2008 19:40:59
Не надо фантазий. Ничего там не должно "выкатываться" никуда...  :D

ага.

Судя по тому, что фраза про урезание экипажа до 2-х человек в обр. 195-ом протеста не вызвала...

Цитата: Gosh от 06.10.2008 11:10:05
Сильно подозреваю, что 88 мм могут сорвать башню только за счет детонации боезапаса. Но тогда и противотанковое ружье сгодится.

А 152 очень часто использовали как противотанк, начиная с Курской дуги - про САУ-152 не забыли? Их потому "зверобоями" и прозвали...

На фото Т-72 получивший несколько попаданий, но динамическая защита смогла обеспечить защитить танк. Хотя, одно попадание в борт имеется. Т.е. рассказы о том, что ВВ-блоки у вводимых в ЮО танков были пусты-сказка.


http://www.militaryp…p;page=651

Цитата: Steelmaker от 06.10.2008 13:52:18

Вот нашел кое-что про броню интересное:

http://www.web-stand…p?aid=8195

Спасибо. Наконец-то я выяснил, что на "Орланах" таки есть бронепояс, а не какая-то абстрактная конструктивная защита в 4м.... точнее, И она тоже есть... А то везде разные вещи пишут, но тут хоть относительно детально...

Блин, 150мм брони "Гарпуны" не берут

Цитата: graycat от 06.10.2008 14:52:56
1) габариты неудобные, особенно по длине
2) при раздельном заряжании комплекс снаряд-заряд становится модульным

Я не знаю, как устроен АЗ на современных танках, но при раздельном заряжании напрашивается решение с двумя АЗ - автомат с выбором типа боеприпаса для снарядов и автомат без выбора с зарядами.

И нафиг такая сложность? К тому же, заряды у разных боеприпасов могут быть РАЗНЫЕ, Вы не знали?  :) А они могут быть в одном БК...

Даже у разных ОБПС - могут быть разные. Если из разных поколений.

А у БКС и ОБПС - тем более. И у ОФС. А еще есть такие метательные устройства ТУР. Это совсем другая штука. И как же делать "без выбора"?

Цитата: BlackShark от 06.10.2008 21:25:53
Противооткатные устройства сильно спрогрессировали с темы "Таран-1" и соотв. самоходки...
Никто ничем жертвовать не будет. Все там влезает прекрасно...

Тогда непонятно. Вы же сказали, что
а) орудие на 195-ом будет поменьше Мсты (короче средней гаубицы???)
б) у нее будет другая баллистика

Это можно понять только как то, что поставят довольно кастрированный ствол-то. С относительно слабым откатом. Потому всё и поместится.

Не аналог же "Гиацинта" там будет, так ведь?

Цитата: Mccall от 06.10.2008 21:32:19
СМ - 6 ?  ???
152 оно конечно здорово. НО Танк со 125 мм боекомплектом несёт 44 выстрела в которых: оск. фугасные, бронебойные подкалиберные, кумулятивные . А когда 152 мм будет там уже выстрелов будет 15. Особо не разгуляешься.

она самая.

ЦитатаПри изготовлении противоснарядной танковой и корабельной брони в настоящее время используется хромоникелевая или никелевая сталь. Например, при строительстве флагмана российского Северного флота ракетного крейсера "Петр Великий" применялся стальной бронепояс толщиной в 185 мм из термоупрочненной изотермической закалкой в расплаве свинца стали марки 50Н2А с полубейнитной структурой, очень схожей с английскими быстрорежущими сталями.

Надо же, в недостатки 1144 "эхсперты" постоянно засчитывают отсутсвие броневой защиты - а тут здравствуйте, не всякая пушка прострелит. Вот это "слив", если правда, конечно.

Цитата: BlackShark от 06.10.2008 21:48:19
Танк, у которого включен КАЗ, своя пехота в бою должна избегать (точнее, она должна находиться в строго очерченном для нее секторе за танком, какой сектор и каковы размеры опасной зоны - зависит от типа КАЗ).

ага. Значит, дульный тормоз поставят?

Вот и детали обр. 195 вырисовываются:
будет короткий относительно ствол с дульным тормозом, 2 члена экипажа.
Я шпион, оторвите мне яйца.

(или нет, ствол может будет длинным, но придушат заряд. Тогда и место под боеприпас сократится)

Цитата: sava от 06.10.2008 15:38:27
Если эта инфа уже постилась на ветке - пардон.
"Российский флот получил финансовые средства на заказ самолетов-амфибий типа Бе-42, пишет сайт strategypage.com. Это был последний проект «холодной войны», разработка которого была прекращена в 90-х годах из-за финансовых трудностей.ВМФ России планируют получить четыре Бе-42. Первый из них поступит на вооружение в течение двух лет, а все остальные в течение пяти лет. Если эти самолеты-амфибии хорошо покажут себя, то флот закажет несколько дюжин таких машин, чтобы иметь возможность выполнять интенсивное патрулирование прибрежных районов." http://www.militaryp…type/3522/

Это был не тот слон!(с)анекдот  :D

В смысле, это не тот А-42. Этот самолет конструктивно близок Бе-200 уже... с коррективами

Цитата: Gosh от 06.10.2008 22:57:16
ага. Значит, дульный тормоз поставят?

Вот и детали обр. 195 вырисовываются:
будет короткий относительно ствол с дульным тормозом, 2 члена экипажа.
Я шпион, оторвите мне яйца.

(или нет, ствол может будет длинным, но придушат заряд. Тогда и место под боеприпас сократится)

Да дались Вам эти 2 человека. Читайте тщательнее...
АУ4

Цитата: VaSъa от 06.10.2008 22:53:01
Надо же, в недостатки 1144 "эхсперты" постоянно засчитывают отсутсвие броневой защиты - а тут здравствуйте, не всякая пушка прострелит. Вот это "слив", если правда, конечно.

Угу, там и про танковую немало. После такого афронта, ПМСМ, НВО с его лубовью к Растопшину цитировать в приличном месте просто неприлично.
АУ 1

Цитата: amorales от 06.10.2008 20:02:15
Почему не хотят довооружить ПТ-76 "Конкурс-М" или "Корнет"? Имея ПТУРСы он может более эффективно бороться с как слёгкобронированной техникой, так и с танками.

А он что, САУ или СПТРК?

Задача легкого танка - разведка, огневая поддержка войск (мобильных, коли он плавающий). Имея 57мм автомат, он может и танку насовать в борт (любому, в общем), и БМП любые и с любой дистанции в лоб, и вертолеты с 6км... и пехоту накрывает качественно.

И еще учтите, что ПТУРов много не возьмешь, да и дороже они 57мм снарядов на порядка два.

Греки определились ЧТО им надо - это. А когда в Кургане для наших ВС делать будут?

Цитата: BlackShark от 06.10.2008 23:15:04
А он что, САУ или СПТРК?

Задача легкого танка - разведка, огневая поддержка войск (мобильных, коли он плавающий). Имея 57мм автомат, он может и танку насовать в борт (любому, в общем), и БМП любые и с любой дистанции в лоб, и вертолеты с 6км... и пехоту накрывает качественно.

И еще учтите, что ПТУРов много не возьмешь, да и дороже они 57мм снарядов на порядка два.

Правильно. Противник будет стремиться "смять" эти мобильные войска и применит против них танки, то почему бы не сделать модернизацию подобно комплексу "Бережок", но только с 57 мм автоматом? Бронепробиваемость 1200 мм гомогенной брони-не укаждого танка такая защита имеется в лобовой проекции.

Цитата: Danila от 06.10.2008 20:25:07
 Да вот набрался терпения и жду, делать то более нечего. Кстати ещё один повод моего любопытства и вопросов это СУО. Каково ваше мнение на предмет включения в состав прицельно наблюдательных комплексов СУО РЛС станции, наподобии той что на "Хризантеме"?

Блин, с Вами под монастырь попадешь, право слово...

РЛ-канал в СУО возможен, но его использование может демаскировать танк, причем сильнее, чем излучение РЛС КАЗ, которое невелико и направлено "в землю". Но смысл это имеет. Более я Вам ничего не скажу.  :)


PS - стрельбовый РЛ-канал есть у противотанковой пушки МТ-12Р , "Рута" называется...  100 лет уже...

Цитата: BlackShark от 06.10.2008 23:05:32
Это был не тот слон!(с)анекдот  :D

В смысле, это не тот А-42. Этот самолет конструктивно близок Бе-200 уже... с коррективами

Я наоборот считал, что Бе-200 это как раз развитие темы того А-40 (Бе-40), только облегченный почти вдвое для гражданского рынка. Та же аэродинамическая схема - легко перепутать. Правда 200й мне вблизи маленьким каким то показался.

http://airwar.ru/enc/sea/a40.html
Модификации :  
А-40 базовая модификация.
А-40М модернизированный (проект). Отличается улучшенной аэродинамикой и двигателями Д-27.
А-40П (Бе-40П) пассажирский (проект). Имеет салон на 105 пассажиров.
А-40ПТ (Бе-40ПТ) грузопассажирский (проект).
А-42 (Бе-42) поисково-спасательный вариант. Отличается наличием спасательного (в т.ч. 2 моторные лодки ЛПС-6) и медицинского оборудования
А-42ПЭ (Бе-42ПЭ) поисково-спасательный (проект). Отличается 2 винто-вентиляторными двигателями Д-27А и 1 стартовым РД-33АС, поисково-прицельной системой "Морской змей", пилотажным комплексом АРИА-В.

http://airwar.ru/enc/sea/be200.html

Цитата: BlackShark от 06.10.2008 23:30:57
Блин, с Вами под монастырь попадешь, право слово...

РЛ-канал в СУО возможен, но его использование может демаскировать танк, причем сильнее, чем излучение РЛС КАЗ, которое невелико и направлено "в землю". Но смысл это имеет. Более я Вам ничего не скажу.  :)


PS - стрельбовый РЛ-канал есть у противотанковой пушки МТ-12Р , "Рута" называется...  100 лет уже...

 И на том спасибо. Чую я что с таким любопытством и увлечением танками, надо мне в бронетанковые идти.

А. У. 4 часа

Цитата: Petrushka от 06.10.2008 22:37:22
Надо помнить. Такой человек был.
---------------------------------------------

Василий Грязев умер в Туле 1 октября 2008 г. в возрасте 80 лет.
--------------------------------

Ох ты,.... Вот ведь. ТАКИЕ ЛЮДИ уходят... Одно радует, после него осталась целая когорта учеников, которые продолжат дело.