Цитата: перегрев от 09.05.2012 20:24:02
Можно я скажу, пока с "запахом"? Спасибо!
Пожалуйста!
Можно я брякну пару слов (я уже вроде как без "запаха")?
Цитата1.Мнение Реутово безусловно интересно, но не стоит забывать, что мнение "не выигравшей" стороны...
Эт-т точно ... (с).
Цитата2.Насчет сроков - сразу соглашусь, да, к 2015 году ничего точно не будет, если к 2022 будет полноценный комплекс - значит мы сработали отлично. К сожалению,и этот срок следует признать весьма оптимистичным. Просто мы давно этими вещами не занимались и навыки планирования утратили точно. В отличие от остальных навыков....
Что, даже на начало ЛИ не выйдите в 2015? "Злые языки" докладывали, что вполне реально. ??? Потом 2 ... 3 года этих самых ЛИ. И, если все более-менее путем, то в 2018 уже принятие на вооружение и начало постановки на БД. В итоге, в 2022 если уже и не совсем, то таки сроки процесса снятия 18М (с заменой на "новую" ) будут видны и понятны спецам. Моя бы воля, я бы последнего, снятого с БД, Сатану "утилизировал" бы методом пуска с приемом муляжей "порций света и тепла" на Куре (или в Акватории) по полной программе.
Насчет навыков планирования как-то не совсем понял. В России перманентно шел процесс сосдания РК различных типов/классов: Тополь-М, Ярс, Булава, Синева/Лайнер. И это "при утрате навыков"?
А что такое "остальные навыки"? ???
Цитата3. Чего лучше - "твердые или "жидкие"? Смотря как посмотреть. С точки зрения макроэкономики безусловно лучше ракета одного типа. Но тут вот в чем проблема - развитие наших РДТТ упирается во вполне конкретные ограничения производственной базы. Если по простому мы не можем делать столько ракет сколько нужно. К сожалению. Зато мы можем делать, с относительно небольшими затратами, много жидкостных ракет.
Много, не много, но в целом с Вами соглашусь. Вся "технологическая цепочка" производства РДТТ (и "твердых" МБР/БРПЛ в целом), хоть и русифицирована (слава богу), но слишком "узка".
А "жидких" где только можно было бы не клепать: Красноярск, Златоуст, Омск, Оренбург (тут, правда вопрос), Самара, головной Хруня ... Может и исчо где?
ЦитатаТут как выбрать. Будучи не большим поклонником МИТовских ракет (главным образом потому, что я их мало знаю) скажу, что лично я бы сделал ставку на жидкостные. Но это сугубое имхо
Не, ставка чисто на ЖРД - это есть неправильно. В 100500-й раз вспомним о "мобилках", без которых российские СЯС уже не представляю, а ЖРД там делать нечего.
Цитата3. АУТ. Был долгим и последовательным сторонником идеи, что короткий АУТ возможен только на РДТТ. Не правда это. Легко можно добиться короткого АУТ на ЖРД
Угу. Он (АУТ), таки будет подлиннее, чем у "твердых", но совершенно не критично для ракет, стартующих из "глубины сибирских руд ..."
ЦитатаИ последнее - в плане фантазии...Лично мне реутовский проект понравился значительно больше (как инженеру), зато макеевцы сработали в рамках минимальных затрат, с точки зрения организации производства....
Значит, Вам, как инженеру, должен бы понравиться как раз тот проект, который, гарантируя выполнение предъявленных требований, вписывается в "рамки минимальных затрат".
ЦитатаP.S. Но нарисовали они, уважаемый НАлЕ, совершенное, образцово показательное угрёбище
Про это уже написал.
Отредактировано: НАлЕ - 10 май 2012 14:45:08
АТО - Антинародная Террористическая Операция