Современные российские ВС

38,193,716 99,003
 

Фильтр
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: gad1 от 08.04.2008 08:07:18

Боевое отделение как на западных танках?(размещение в нише сзади башни?)




Нет. Хотя есть такие тоже наработки. Нишевой АЗ - не панацея и недостатков тоже выше крыши, Ирак это показал наглядно (попасть в нишу намного проще, чем в прикрытый "экраном местности" карусельный АЗ или МЗ, а защита в виде вышибных пластин НЕ ПОМОГАЕТ!)

Цитата
ЧА что за 195 объект,правда ли что там 150мм орудие будет ?



Промотайте эту ветку назад, я писал про него, что можно было (или поиск по сайту).
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.00 / 0
  • АУ
Nikus12
 
Слушатель
Карма: +2.12
Регистрация: 04.03.2008
Сообщений: 221
Читатели: 0
Тред №33454
Дискуссия   199 0
"Розовый спрей" и сверхмалые урановые боеприпасы - опять придумка?Целующий
"Розовый спрей" - это наверно та субстанция, которую нюхал автор.
"сверхмалые урановые боеприпасы" - как вы думаете, за счет чего достигается поражающая способность "урановых" боеприпасов? За счет реакции синтеза-деления? Отнюдь. Исключительно из-за высокой плотности (почти как у вольфрама), прочности (при определенной обработке) и дешевизне (побочный продукт - отходы - атомной промышленности). Посему, поскольку законы физики еще не отменили, "сверхмалые урановые боеприпасы" могут поражать "сверхмалые советские танки".Веселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Andrew от 08.04.2008 11:44:19
BlackShark, спасибо за информацию. Аккуратно вас законспектировал.Улыбающийся
Правда о пластинах на лбах "Абрамсов" наверно забыли.

Можете ещё из Ломачинского разъяснить:

"Розовый спрей" и сверхмалые урановые боеприпасы - опять придумка?





Вся Ваша цитата - это даже на "трава", это тяжелая "синтетика" какая-то... Автору нужна помощь нарколога, а то мы его потеряемУлыбающийся
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.00 / 0
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Тред №33459
Дискуссия   298 0
Цитата: teap0t
to BlackShark или спецов-танкистов.
В дискуссии часто употребляется термин "боевое отделение". Поясните, пожалуйста, о чем идет речь. Комплекс пушка - автомат заряжания - боекомплект ?



Все, что в БО находится. Башня, подбашенное пространство и содержимое.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.00 / 0
  • АУ
WatchCat
 
47 лет
Слушатель
Карма: +33.32
Регистрация: 29.06.2007
Сообщений: 630
Читатели: 0
Цитата: Andrew от 08.04.2008 11:44:19
Ну а "Липстик" - "губная помада", это вообще сверхмалый урановый припас к крупнокалиберным пулеметам, крупнокалиберным снайперским винтовкам, ну и к легким авиационным пушкам, или пукалкам от "Брэдлей". Хотя и экспериментальные танковые снаряды с "Липстиком" тоже есть. Короче, чтоб любая наша стреляющая техника могла уверенно поразить любой танк.



Ы-ы-ы!
Ломанчинский нагло сп..л первоапрельскую шутку "Популярной механики" Специзделие:как запечь танк

И нагло выдаёт её за правду  ;D
Ceterum censeo [s]Carthaginem[/s] Washingtonem delendam esse.
  • +0.00 / 0
  • АУ
mid
 
63 года
Слушатель
Карма: +46.60
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 3,088
Читатели: 0
Цитата: WatchCat от 08.04.2008 14:10:08
Ы-ы-ы!
Ломанчинский нагло сп..л первоапрельскую шутку "Популярной механики" Специзделие:как запечь танк

И нагло выдаёт её за правду  ;D


Эта "ПопМуму" вообще сильна на шутки 1-апрельские. В прошлом году была Афигительная статья про Российско-Немецко-фашистские Летающие Тарелки.
Хоть бы опровергали через некоторое время...
С другой стороны, что-то про гафний в последнее время много бла-бла-бла...
http://www.inauka.ru…36151.html
Может Черный Акул просветит?
Отредактировано: mid - 08 апр 2008 14:36:10
"Не бывает атеистов в окопах под огнём". (ц)Егор Летов
  • +0.00 / 0
  • АУ
WatchCat
 
47 лет
Слушатель
Карма: +33.32
Регистрация: 29.06.2007
Сообщений: 630
Читатели: 0
Цитата: mid от 08.04.2008 14:28:33
Эта "ПопМуму" вообще сильна на шутки 1-апрельские. В прошлом году была Афигительная статья про Российско-Немецко-фашистские Летающие Тарелки.
Хоть бы опровергали через некоторое время...
С другой стороны, что-то про гафний в последнее время много бла-бла-бла...
http://www.inauka.ru…36151.html
Может Черный Акул просветит?



Год статьи 2003 - [:|||:]
Наоборот, в последнее время как раз перестали муссировать данную тему.

Кстати,там же на PopMech по поводу гафниевой бомбЫ Ошибка Пентагона
Так шта-а-а, забудте про уберваффен.

По поводу летающих тарелок... Ну если народ ведётся на такие шутки, тем более в апрельских выпусках, то он ССЗБ (Сам Себе Злобный Буратино)
Отредактировано: WatchCat - 08 апр 2008 14:51:33
Ceterum censeo [s]Carthaginem[/s] Washingtonem delendam esse.
  • +0.00 / 0
  • АУ
mid
 
63 года
Слушатель
Карма: +46.60
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 3,088
Читатели: 0
Тред №33462
Дискуссия   210 1
2WatchCat:
А что бывает обычно, когда в науке перестает муссироваться какая-нить тема?
"Не бывает атеистов в окопах под огнём". (ц)Егор Летов
  • +0.00 / 0
  • АУ
Ivor
 
46 лет
Слушатель
Карма: +0.93
Регистрация: 02.08.2007
Сообщений: 891
Читатели: 0
Цитата: mid от 08.04.2008 14:57:57
2WatchCat:
А что бывает обычно, когда в науке перестает муссироваться какая-нить тема?


Либо сенсационное открытие переходит в разряд обыденности (и в производство, в том или ином виде), либо оказывается громким пшиком (и о нём благополучно забывают)
  • +0.00 / 0
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: WatchCat от 08.04.2008 14:49:04
Год статьи 2003 - [:|||:]
Наоборот, в последнее время как раз перестали муссировать данную тему.

Кстати,там же на PopMech по поводу гафниевой бомбЫ Ошибка Пентагона
Так шта-а-а, забудте про уберваффен.



Общался как-то с год тому со знающими людьми, сказали, что это что-то вроде бомбы из природного урана, теория-то в принципе позволяет, практика и экономика - нет.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.00 / 0
  • АУ
WatchCat
 
47 лет
Слушатель
Карма: +33.32
Регистрация: 29.06.2007
Сообщений: 630
Читатели: 0
Цитата: BlackShark от 08.04.2008 15:06:47
Общался как-то с год тому со знающими людьми, сказали, что это что-то вроде бомбы из природного урана, теория-то в принципе позволяет, практика и экономика - нет.



Индуцированный распад ядерного изомера 178m2Hf и «изомерная бомба»


Гафниевая бомба даже теоретически невозможна.
Ceterum censeo [s]Carthaginem[/s] Washingtonem delendam esse.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Nikus12
 
Слушатель
Карма: +2.12
Регистрация: 04.03.2008
Сообщений: 221
Читатели: 0
Тред №33466
Дискуссия   225 2
Вопрос к BlackShark, как главному ньюсмейкеруУлыбающийся.
Задумался я на досуге вот о чем, на параде 9 мая не собираются показать что-нибудь нового из БТВТ? Так сказать, наш ответ Керзону?Веселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Nikus12 от 08.04.2008 15:35:34
Вопрос к BlackShark, как главному ньюсмейкеруУлыбающийся.
Задумался я на досуге вот о чем, на параде 9 мая не собираются показать что-нибудь нового из БТВТ? Так сказать, наш ответ Керзону?Веселый



Об.195 не будет:)

А об.188А1 (Т-90А) будет...

Будут БМП-3(3М), БМД-4... достаточно много именно современной техники.
Отредактировано: BlackShark - 08 апр 2008 15:50:26
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.00 / 0
  • АУ
Nikus12
 
Слушатель
Карма: +2.12
Регистрация: 04.03.2008
Сообщений: 221
Читатели: 0
Тред №33467
Дискуссия   166 0
Ах как жаль. Но и того что будет достаточно.Веселый Спасибо за понимание.Веселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
WatchCat
 
47 лет
Слушатель
Карма: +33.32
Регистрация: 29.06.2007
Сообщений: 630
Читатели: 0
Цитата: BlackShark от 08.04.2008 15:48:28
Об.195 не будет:)


Эт конечно жаль, ну да потерпим, рано, как говориться, или поздно ...
Цитата: BlackShark от 08.04.2008 15:48:28
А об.188А1 (Т-90А) будет...

Будут БМП-3(3М), БМД-4... достаточно много именно современной техники.



А БМПТ будет? Тот который на базе Т-90.
Ceterum censeo [s]Carthaginem[/s] Washingtonem delendam esse.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Nikus12
 
Слушатель
Карма: +2.12
Регистрация: 04.03.2008
Сообщений: 221
Читатели: 0
Тред №33468
Дискуссия   234 1
И опять же вопрос к BlackShark (если есть такая возможность).
В рамках возникшего у меня спора хотелось бы для себя прояснить следующее терминологическое недопонимание. Существует классификация разнообразной бронетехники по применению: БТР, БМП, БРМ, а также ИБМ (БРЭМы, саперные танки, мостоукладчики, машины разминирования). Применимо ли отдельной строкой в этой категории выделить "Бронеавтомобили", например разнообразные MRAPы, зоопарк которых расплодился в последнее время? А также причислить сюда Panhard VBL и Daimler FV701 Ferret? Все таки функциональность подобных машин не ограничивается на этапе разработки, а многие и вовсе конструируются как платформы для различных применений, а не только в рамках деления БТР-БРМ?
  • +0.00 / 0
  • АУ
graycat
 
ussr
Город над вольной Невой
Слушатель
Карма: +371.55
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 2,609
Читатели: 0
Тред №33474
Дискуссия   250 2
И я, и я в очередь к Чёрному Акулу! Ну кто как не он сможет ответить - легендарный бой Т-62 и примкнувших к ним Ми-24В против еврейской бронеколонны 6 июня 1982 года ( http://skyfireavia.n…/eagle.htm )- таки такое было или это сказки? И из той же войны - бой пары Т-72 с еврейскими танками?
"Всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны" (С) Шота Руставели
  • +0.00 / 0
  • АУ
Добрый Мишка
 
russia
Санкт-Петербург
Слушатель
Карма: +3.88
Регистрация: 25.02.2008
Сообщений: 1,642
Читатели: 1
Цитата: graycat от 08.04.2008 17:16:25
И я, и я в очередь к Чёрному Акулу! Ну кто как не он сможет ответить - легендарный бой Т-62 и примкнувших к ним Ми-24В против еврейской бронеколонны 6 июня 1982 года ( http://skyfireavia.n…/eagle.htm )- таки такое было или это сказки? И из той же войны - бой пары Т-72 с еврейскими танками?


фэйкСмеющийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
Портос
 
ussr
Paris
60 лет
Специалист
Карма: +8,898.12
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 21,716
Читатели: 38

Модератор раздела
Цитата: nihilist от 08.04.2008 10:50:59
BlackShark
Есть такие статейки:
http://nvo.ng.ru/arm…/duel.html
http://www.flb.ru/info/39297.html
Речь идет о превосходстве кумулятивных боеприпасов НАТО над динамической защитой советских/российских танков, и наоборот, преимуществах натовской ДЗ над штатными отечественными боеприпасами.

Прокомментируйте, плз.

Зачем вы Акула, беспокоите. Обращайтесь сразу к еврейским танкистам, которые в Ливане в ограниченном количестве «Метис-2» и «Вампира» попробовали. У них я понял, все вопросы по поводу качества наших кумулятивных БЧ разъяснились.При всём притом, что евреи защищенность своих танков ставят на первое место.КрутойКрутойПодмигивающий
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +0.00 / 0
  • АУ
Langeo
 
russia
Ростов-на-Дону
44 года
Слушатель
Карма: +45.94
Регистрация: 18.07.2007
Сообщений: 1,664
Читатели: 0
Цитата: Портос от 09.04.2008 00:56:49
При всём притом, что евреи защищенность своих танков ставят на первое место.КрутойКрутойПодмигивающий



А хохлы вот танковые пушки из труб водопроводных ваяют, и тоже их ставят даплеко не на последнее место
Продимпекс должен быть разрушен.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Сейчас на ветке: 9, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 2, Ботов: 7