Цитата: gad1 от 08.04.2008 08:07:18
Боевое отделение как на западных танках?(размещение в нише сзади башни?)
Цитата
ЧА что за 195 объект,правда ли что там 150мм орудие будет ?
Цитата: Andrew от 08.04.2008 11:44:19
BlackShark, спасибо за информацию. Аккуратно вас законспектировал.
Правда о пластинах на лбах "Абрамсов" наверно забыли.
Можете ещё из Ломачинского разъяснить:
"Розовый спрей" и сверхмалые урановые боеприпасы - опять придумка?
Цитата: teap0t
to BlackShark или спецов-танкистов.
В дискуссии часто употребляется термин "боевое отделение". Поясните, пожалуйста, о чем идет речь. Комплекс пушка - автомат заряжания - боекомплект ?
Цитата: Andrew от 08.04.2008 11:44:19
Ну а "Липстик" - "губная помада", это вообще сверхмалый урановый припас к крупнокалиберным пулеметам, крупнокалиберным снайперским винтовкам, ну и к легким авиационным пушкам, или пукалкам от "Брэдлей". Хотя и экспериментальные танковые снаряды с "Липстиком" тоже есть. Короче, чтоб любая наша стреляющая техника могла уверенно поразить любой танк.
Цитата: WatchCat от 08.04.2008 14:10:08
Ы-ы-ы!
Ломанчинский нагло сп..л первоапрельскую шутку "Популярной механики" Специзделие:как запечь танк
И нагло выдаёт её за правду ;D
Цитата: mid от 08.04.2008 14:28:33
Эта "ПопМуму" вообще сильна на шутки 1-апрельские. В прошлом году была Афигительная статья про Российско-Немецко-фашистские Летающие Тарелки.
Хоть бы опровергали через некоторое время...
С другой стороны, что-то про гафний в последнее время много бла-бла-бла...
http://www.inauka.ru…36151.html
Может Черный Акул просветит?
Цитата: mid от 08.04.2008 14:57:57
2WatchCat:
А что бывает обычно, когда в науке перестает муссироваться какая-нить тема?
Цитата: WatchCat от 08.04.2008 14:49:04
Год статьи 2003 - [:|||:]
Наоборот, в последнее время как раз перестали муссировать данную тему.
Кстати,там же на PopMech по поводу гафниевой бомбЫ Ошибка Пентагона
Так шта-а-а, забудте про уберваффен.
Цитата: BlackShark от 08.04.2008 15:06:47
Общался как-то с год тому со знающими людьми, сказали, что это что-то вроде бомбы из природного урана, теория-то в принципе позволяет, практика и экономика - нет.
Цитата: Nikus12 от 08.04.2008 15:35:34
Вопрос к BlackShark, как главному ньюсмейкеру.
Задумался я на досуге вот о чем, на параде 9 мая не собираются показать что-нибудь нового из БТВТ? Так сказать, наш ответ Керзону?
Цитата: BlackShark от 08.04.2008 15:48:28
Об.195 не будет:)
Цитата: BlackShark от 08.04.2008 15:48:28
А об.188А1 (Т-90А) будет...
Будут БМП-3(3М), БМД-4... достаточно много именно современной техники.
Цитата: graycat от 08.04.2008 17:16:25
И я, и я в очередь к Чёрному Акулу! Ну кто как не он сможет ответить - легендарный бой Т-62 и примкнувших к ним Ми-24В против еврейской бронеколонны 6 июня 1982 года ( http://skyfireavia.n…/eagle.htm )- таки такое было или это сказки? И из той же войны - бой пары Т-72 с еврейскими танками?
Цитата: nihilist от 08.04.2008 10:50:59Зачем вы Акула, беспокоите. Обращайтесь сразу к еврейским танкистам, которые в Ливане в ограниченном количестве «Метис-2» и «Вампира» попробовали. У них я понял, все вопросы по поводу качества наших кумулятивных БЧ разъяснились.При всём притом, что евреи защищенность своих танков ставят на первое место.
BlackShark
Есть такие статейки:
http://nvo.ng.ru/arm…/duel.html
http://www.flb.ru/info/39297.html
Речь идет о превосходстве кумулятивных боеприпасов НАТО над динамической защитой советских/российских танков, и наоборот, преимуществах натовской ДЗ над штатными отечественными боеприпасами.
Прокомментируйте, плз.
Цитата: Портос от 09.04.2008 00:56:49
При всём притом, что евреи защищенность своих танков ставят на первое место.