Современные российские ВС

Цитата: sergo78 от 13.12.2016 11:10:42Это не бот, а унылый школьник или студент, начитавшийся пэрэмог в одной из многочисленных групп В контакте, прославляющих западное превосходство. Могу Вам примеры подкинуть, иногда там сам тролю местную публику.

школьники обычно не ноют о сокращении расходов, это им пока еще не особо интересно. Они обычно пиписькометрией подрабатывают в духе: "мой абрамс круче твоего Т-ХХ, потому что у него есть урановая бронь и комплект TUSK!"

Цитата: mse от 12.12.2016 13:16:38Ну, теперь вам осталась самая малость - пошевелить мосхом. Или что там у вас...

"Мосх" у Осанкина есть! И перестаньте, камрады, его "мочить"! У него есть мозг! Но он другой! Он мыслит по-другому, но он качественный , но специализированный! Поймите, Осанкин - это очень "ценный кадр" в нашем форуме! Вы, камрады, разбрасываетесь иногда "кадрами" и баните очень ценных оригиналов! Нельзя так!!! 

В 2016 году российские десантники совершили более 200 тысяч прыжков с парашютом. Около 30% прыжков было совершено на незнакомые площадки и более 10 тысяч — ночью.

Цитата: BlindingBangs от 14.12.2016 13:41:01В 2016 году российские десантники совершили более 200 тысяч прыжков с парашютом. Около 30% прыжков было совершено на незнакомые площадки и более 10 тысяч — ночью.

Это выходит примерно (даже почти точно выходит) по 4 прыжка на один "голубой берет" в год. Понятно, что кто-то прыгает намного больше, а кто-то - пару раз.

Цитата: KonOnOff от 14.12.2016 01:51:00"Мосх" у Осанкина есть! И перестаньте, камрады, его "мочить"! У него есть мозг! Но он другой! Он мыслит по-другому, но он качественный , но специализированный! Поймите, Осанкин - это очень "ценный кадр" в нашем форуме! Вы, камрады, разбрасываетесь иногда "кадрами" и баните очень ценных оригиналов! Нельзя так!!! 

Давно здесь не писал, но читаю регулярно. :-)

Про Осанкина. Он много читал и помнит, что читал, но вот беда, как-то он не обрабатывает информацию. Помню в свое время заваливал всех огромными портянками информации, беся этим , а он просто не может выделить главное (его слова). Так что банить его не надо, спорить тоже, все равно не докажете ему ничего.

Цитата: NetGhost от 01.12.2016 18:09:07Время 24:25

- Откуда ты?
- Десногорск, 3678 !

Земляк )) Сдал, кстати.

[movie=400,300]http://youtu.be/JLQIwRAk4kc[/movie]
Я лично на 24:25 сразу и перемотал и оттуда смотрел уже. Внушает, особенно бои )
Не знал, что если кандидат завалит инструктора, против которого он должен продержаться определенное время только, то инструктора лишают крапового берета.
Ну и не знал, что один из лучших полигонов спецназа в России - у нас, в Смоленской области. Врут в видео, не?

Не первый раз смотрю сдачу на краповый.
"Внушает, особенно бои" - не согласен, эти бои всегда не смотрятся. Сдающие обычно к боям вымотаны физически и большинство все же не рукопашники. Поэтому завалить инструктора - не реально, если среди сдающих есть спец, то инструкторы его уже знают и будут с ним работать аккуратно. Но и видно же, что инструкторы без защиты, так как полностью уверены в своих силах. По этому видео. Инструктор, который специализируется на боевом самбо и весит раза в полтора больше вымотанного сдающего, - реально пареньку не повезло с ним в пару попасть. Ну и это просто избиение младенцев. Другие инструктора послабее классом (на них меньше акцент был, но ляпы у них все же проскакивали), но они все же на голову выше сдающих. 
Когда работали показательно рукопашку в коробочке с автоматами, внешне красиво, но тренированный взгляд выхватывает - у части народа удары - не поставлены.

Цитата: osankin от 14.12.2016 19:22:10А вам-то зачем это нужно? Если надо, так я  сам за себя отвечу. А так всё получается точно по русской пословице: "На каждый роток не накинешь платок"...

Тут про книги был пассаж, уже удалился. В связи с этим поясняю, что определённая, довольно существенная часть местного электората, привыкла питаться отбросами с интернет-помоек, которые представляют собой понятое неким субъектом, в меру собственной испорченности, содержание серьёзной работы. Тогда, чтобы хоть немного почистить мозги, с целью элементарного просвещения, приходится цитировать оригинал. Просветительство, вообще, неблагодарное занятие, но кто-то же должен им заниматься...

"Запомни! Генералы не жрут отбросы." (с)

Просвещение, это когда объясняют, а не цитируют. 

Вот такой календарь забабахали сирийские девчонки красавицы  для наших военных! 

Просто нет слов! Молодцы девчонки
http://fromsyriawithlove.ru/

Цитата: BlackShark от 15.12.2016 23:59:44Товарищи, а как ветка-то называется? Что-то я в ее названии ни слова об Осанкине не наблюдаю...

Совершенно верно, ув. Модератор! Я во всём виноват! Это я поднял этот вопрос, который к теме ветки не отсносится... Просто хотел сказать, что некоторые неадекватные или нестандартные личности в этом форуме могут быть очень полезными! Тролей надо мочить! Но интересных и даже неприятных людей - нельзя! Я вот, например, копии Осанкина тут не вижу! Он полезен уж тем, что находит журналы, книжки, бумажки, цитаты - а кто другой тут делает то же самое?... Нравится или не нравится - это другой совершенно вопрос! Это - форум! Публичный ресурс! В нём можно говорить всё, что не противоречит правилам форума. Вот и всё! Не более, но и не менее!

Цитата: ЦитатаРоссийская армия получила более 5,5 тысячи единиц вооружения и военной техники в 2016 году, среди которых 800 танков и бронированных машин, сообщил начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов.

Он отметил, что особое внимание в этом году было уделено перевооружению армии и флота.
Герасимов отметил, что стратегические ядерные силы получили современные ракетные и авиационные комплексы наземного, морского и воздушного базирования.
Кроме того, силы общего назначения получили новые системы высокоточного оружия большой дальности, а также новейшие самолеты и вертолеты, подводные лодки и надводные корабли.

 http://tvzvezda.ru/n…5-qq9j.htm

Интересно какие самые эффективные...

Цитата: Dandy от 16.12.2016 12:44:15Интересно какие самые эффективные...
...

    Конструкции с фотки конечно имеют разную эффективность, но в основном они дают беспламенную стрельбу с пониженой громкостью выстрела.
    Не более!

    Главный эффект "беззвучности" даёт то, чего на фото нет, а именно сочетание:
    - низкой скорости пули (дозвуковой, нет перехода пулей звукового барьера);
    - обтюрации, затыкании канала ствола по выходу из него пули (не образуется звуковой резонатор между трубой ствола и донцем покидающей ствол пули).

    Для низкой скорости пули или уменьшают навеску пороха в специальных патронах (для стрельбы с глушителем), или дырявят ствол в специальном оружии.

    Для обтюрации ставят к примеру затягивающиеся_резиновые, или кевларовые_лепестковые диафрагмы, которые на фото как раз и не показаны.

    Как-то так.

     Правка:
     - стрелял из АКМ с ПБС. Касательно звука, совершенно чётко звук ударника и работа автоматики. Не более. Звука выстрела не слышал. Из серьёзного оружия это действительно бесшумное. Специалисты попадают. Я не попал.
     - Стрелял из АПБ (пистолет Стечкина с глушителем). Грохочет зачётно. Бесшумным можно назвать условно. Бьёт точно. Попадал туда, куда выбирал.
     - Стрелял из ножа НРС-2. Честно говорю, стреляли по банкам этими секретными патронами (у них там проблем образовалась со снятием секретности, короче отстрелят надо было). Щелчёк именно ударника. Потом звук попадания пули. САМОЕ БЕЗЗВУЧНОЕ ОРУЖИЕ.

Цитата: ivan2 от 16.12.2016 13:18:59Конструкции с фотки конечно имеют разную эффективность, но в основном они дают беспламенную стрельбу с пониженной громкостью выстрела.
    Не более!

    Главный эффект "беззвучности" даёт то, чего на фото нет, а именно сочетание:
    - низкой скорости пули (дозвуковой, нет перехода пулей звукового барьера);
    - обтюрации, затыкании канала ствола по выходу из него пули (не образуется звуковой резонатор между трубой ствола и донцем покидающей ствол пули).

    Для низкой скорости пули или уменьшают навеску пороха в специальных патронах (для стрельбы с глушителем), или дырявят ствол в специальном оружии.

    Для обтюрации ставят к примеру затягивающиеся_резиновые, или кевларовые_лепестковые диафрагмы, которые на фото как раз и не показаны.

    Как-то так.

Да, а к стати присутствует ли эффект дульного тормоза у глушителей?

Цитата: Dandy от 16.12.2016 15:18:38Да, а к стати присутствует ли эффект дульного тормоза у глушителей?

     По идее работы на снижение энергии выхлопа,- не должно быть такого. Выхлоп "медленно" тихо стравливается.

    Если будет эффект тормоза за счёт выхлопа, значит будет звук.

    Но это общие рассуждения. Да и звук штука очень тонкая. Смысл ведь не в том чтобы звука вообще не было, а в том, чтобы противник не услышал!

Цитата: Dandy от 16.12.2016 15:18:38Да, а к стати присутствует ли эффект дульного тормоза у глушителей?

     Извините, я сразу не сообразил.
   
     А у кого возникла мысль использовать Прибор Бесшумной Беспламенной Стрельбы для торможения дула?

Цитата: Dandy от 16.12.2016 15:18:38Да, а к стати присутствует ли эффект дульного тормоза у глушителей?

Если вспомним о старике Ньютоне, то непременно наблюдается.
Но как реактивный не могёт. 

Цитата: ВТБ! от 16.12.2016 20:19:42Если вспомним о старике Ньютоне, то непременно наблюдается.
Но как реактивный не могёт. 

     "Безшумная" стрельба очень уважает старика Ньютона.
     Всё по Ньютону, но на малых скоростях тяжёлыми пулями.

Цитата: valery913 от 16.12.2016 21:59:02Стрелял из ВСК-94 с убитым напрочь глушителем - звук  выстрела как будто негромко кашлянули, звук затвора едва слышал

     А что значит "с убитым напрочь глушителем"? Там резьба съелась?

С Днем РВСН!

Цитата: ivan2 от 16.12.2016 13:18:59Конструкции с фотки конечно имеют разную эффективность, но в основном они дают беспламенную стрельбу с пониженой громкостью выстрела.
    Не более!

    Главный эффект "беззвучности" даёт то, чего на фото нет, а именно сочетание:
    - низкой скорости пули (дозвуковой, нет перехода пулей звукового барьера);
    - обтюрации, затыкании канала ствола по выходу из него пули (не образуется звуковой резонатор между трубой ствола и донцем покидающей ствол пули).

    Для низкой скорости пули или уменьшают навеску пороха в специальных патронах (для стрельбы с глушителем), или дырявят ствол в специальном оружии.

    Для обтюрации ставят к примеру затягивающиеся_резиновые, или кевларовые_лепестковые диафрагмы, которые на фото как раз и не показаны.

Не обтюрацией единой. Играются с формой и размерами камер. В какой-то переводной статье читал, что резиновые шайбы давно уже не в моде и практически никем кроме кустарей и китайцев не используются. В той же ВСС нет никаких резинок - отверстия в стволе для сброса давления и несколько камер со встречно наклонёнными перегородками.