Современные российские ВС

Цитата: Андрей  Ка от 16.02.2017 05:16:48Вопрос к кадровым военным .Нет ли в этих мероприятиях некоей избыточности?

Цитата: Dimasik от 16.02.2017 05:39:06Какая нахрен может быть избыточность своей армии при количественном преимуществе армии потенциального противника?

Цитата: Андрей  Ка от 16.02.2017 05:57:33вы собрались топорами воевать?

Цитата: donartrus от 16.02.2017 06:48:341) Избыточную, в результате вооружённую в том числе топорами Т-34-85, Ис-2М, Ис-3М, Т-10, Т-55, и т.д.
2) НАТО (особенно его европейская часть) ухитрилось с 1991-го года до наших дней просесть ещё сильнее.
3) На несколько порядков - а конкретнее?
Но в целом согласен - пока никакой избыточности нет.

Цитата: Dimasik от 16.02.2017 03:24:10Апд. Как бы пизд@ то портянка не была намотана все равно она собьется во время бега что приведёт к натертостям.

Цитата: Che Teodor от 16.02.2017 07:26:21Таки два года бегал с пулемётом по сопкам на Советско-Китайской границе и без натёртостей обходился.

Цитата: donartrus от 16.02.2017 07:39:22Не спорю. Но Т-72 - лучше (ваш Кэп).
Не уверен, что Т-72 пылились на складах, пока Т-34-85 находились в войсках. Скорее всего, на склады Т-72 угодили несколько позже... 


Я с этим и не спорил, вообще-то.



Европейцы, всё же, круче сократились. И по СВ, и по авиации. Флоты тоже бледная тень от былого... Даже жаль их немного, честно говоря.
Да и сам факт - у них-то развала государств не было, а эффект вполне сопоставим - доставляет.




"В 2005 году Т-90А был официально принят на вооружение ВС России. Было выпущено 32 танка Т-90А образца 2004 года и 337 танков образца 2006 года, в том числе около 80 Т-90АК с 2004 по 2011 год."
Википедия, да.


Там ещё по инерции достраивали задел.


В процессе.


Танки у них уже есть. На БМД, после замены на 4М, 100 мм - разве мало для их задач?


Современный противник когда ещё решится, а тут рядом есть, как минимум, свинарник одна враждебная страна, у которой с ПВО всё не так хорошо... Вернее, совсем плохо.


Сколько сейчас тактических - достоверно неизвестно. Но ваша цифра выглядит слишком скромно, неужели в СССР тактического было меньше, чем стратегического?
Так что возьмём стратегические.
Их ограничили до 1550, по СНВ-3. Тут, камрад, один порядок. Несколько порядков - это сокращение, хотя бы, в 100 раз, т.к. два порядка - это уже было бы несколько.
Сказали бы - "на порядок" - я не смог бы придраться бы с Вами согласился.

Цитата: Андрей  Ка от 16.02.2017 05:16:48Вопрос к кадровым военным .Нет ли в этих мероприятиях некоей избыточности?

Цитата: donartrus от 16.02.2017 08:42:28Без учёта янки европейцы даже всей толпой выглядят бледновато.
С учётом янки - нормально. Но - вполне соразмерно ВС нынешней РФ.



Могут попасть в ситуацию "сюзерен не успел/не рассчитал/не захотел/не смог".
Они преждевременно расслабились после 1991-го.



Кто ж спорит.
Там ряд причин видится, но лень писать.



Мне тоже много чего хотелось бы. Но...



Ну так и Вы писали "сократил бы", в перспективе, так сказать.



Насчёт чего?



И кроме янки хватает врагов стратегических партнёров.



Один порядок = 10. И "в 30 раз сократилось" - это всего лишь на порядок, тоже.
Два порядка = 100.
Три порядка = 1000.

Цитата: Dimasik от 16.02.2017 09:16:011.На медведя они идут обычно толпой, а потом медведь идёт к ним
Вс Польши 100к + вс Германии 170000+ вс франции(1)320000+ вс турции 410000 + вс Италии 345000 плюс хренова туча всякой мелочи которая даст ещё достаточно крупную массу в совокупности. Ну и сравни с нашими 800000. Как минимум двукратный перевес могут получить

2. Переброска частей США в восточную Европу говорит о том что сюзерен следит внимательно за обстановкой

3.это я по поводу ПВО украины
4. Это смотря как считать

Цитата: Kvazar от 16.02.2017 09:49:40Ноги натер только раз в кирзачах с портянкой - на первом десяти километровом кроссе. Кросовки таскали летом и в сухой местности.

Цитата: Dimasik от 16.02.2017 09:57:32Осталось только объяснить почему 10 лет верных пехотинцев примучивали, имея на порядок больше огневой мощи и нагнав несколько полнокровных дивизий, в 2000 году вроде 90 000 группировка. Ну и заодно просвети по вашим реалиям касательно цахалVSхезбола. Как так получилось что они до сих пор живы и здоровы,боеспособны.
 С этим я бесспорно согласен, огневая мощь значит многое. Но огневуюмощь европейцам могут подарить США, да и на ДХ многое что у них есть.
От игил погибают не только турки( хотя от оплеух по рожам янычар я получаю удовольствие, не сочтите за пособника игил,запрещён сами знаете где)

Цитата: Danila96 от 16.02.2017 10:12:06По выделенному - не понял ничего.
Цахал и хезбы - так это не войсковые операции, тут другие критерии.

Цитата: Dimasik от 16.02.2017 10:21:42Объясни почему Россия имея на порядок больше огневой мощи и солдат 10 лет воевала в Чечне, в Афганистане. Почему Израиль столько долго воюет с хезбалой. В 2006 году была абсолютно нормальная война, с массированным применением арты ( так что начался снарядный голод, на варонлайне недавно писали), танков, авиации. Если это не войсковые операции то что? Это была полноценная война, и задачу по ликвидации Хезболлы ЦАХАЛ решить не смог. Как и США в Афганистане. Как живы студенты так и продолжают жить.

Цитата: donartrus от 16.02.2017 10:16:46Я в курсе, что не по одному.



1) Итальянцы, испанцы и ряд других предпочтут посмотреть со стороны - как обычно.
2) У турок есть, от кого попытаться откусить с гораздо меньшим риском чем заняться в то время, пока большие дяди заняты друг другом.
3) Реальная ценность для НАТО всякого сброда ВС поляков, норвегов и прочих румын под огромным вопросом.
4) Двукратное преимущество в пехоте при, мягко говоря. отсутствии сходного преимущества в бронетехнике, танках и артиллерии - не поможет.



Сюзерен успокаивает испуганного вопящими о русской угрозе СМИ западного обывателя - да.
И не более.
В случае чего, при нынешнем состоянии ВС европейцев, американцам нужно срочно все свои Абрамсы в Европу гнать по морю, т.к. у британцев и немцев с французами по 200-300 танков на брата, и те так себе и кончатся они быстро. А если янки не успеют - мало ли, ну вот слишком быстро стороны перешли от взаимных угроз к делу, полетели МБР, русские танки уже ползут к Ла-Маншу...




Растянут на всю границу с РФ?
Максимум - Киев прикроют, Одессу, и к "зоне АТО" притащат.

Цитата: инженер71 от 16.02.2017 09:40:12"Дмасик" , признайтесь Вы оперируете в двоичной системе счисления ?

Цитата: ZeD от 16.02.2017 10:54:43Вам не кажется, что многовато на ветке этого тролля стало? Он во всех разделах уже реки флуда разлил. Или хотите повторить рекорд сирийской ветки про крестики? Персонаж тот же.

Цитата: Dimasik от 16.02.2017 08:14:00Войны никто не хотел, война была неизбежна

Цитата: Dimasik от 16.02.2017 11:25:21Тебе же не затруднительно написать что я написал русофобского? Ах, такой негодник посмел критиковать вас либералов

Цитата: Портос от 16.02.2017 11:24:47Да именно такая ситуация.
У США очень ограниченные возможности манёвра.
Им нужна Война, но в их практике, воевать должен кто то другой.
Сейчас "другого" нет, ко всему они понимают, что с течением времени они будут терять свои военные, экономические  возможности.
Интриговать на Мировой Войне, можно повторить путь Великобритании.
По этому есть силы, призывающие пока есть военные ресурсы самим выступить инициаторами "крестового похода".
В любом случае Война неизбежна, будет попытка развязать её с нами через третьи страны.