Современные российские ВС

Цитата: Rostislav от 01.03.2018 22:04:42

Скрытый текст

Вообще мне не даёт покоя ЯЭУ, компактность которой позволяет ставить её на КР. Если ВВП не перепутал цифры, а он их обычно не путает и она мощнее реактора подлодки, то это... это переворачивает вообще всё, меняет всё в корне. Такой штукой можно оснащать перспективные корабли для питания всех систем, ею можно питать корабельные лазеры и рельсотроны , ею можно оснастить стратеги, те же бомберы в конце концов.  Столько всего становится "можно", чего раньше нельзя было делать из-за отсутствия приемлемого источника энергии.
Может я чего-то не так понял?
Это же сродни появлению реактивного самолёта в 19-м веке .

Хотя, эта ЯЭУ скорее всего работает на чём-то короткоживущем, с быстрым распадом, на одноразовое оружие его можно ставить, а на постоянно эксплуатирующееся нет, ибо дорого, нужно губу закатывать.

з.ы. Всё равно в шоке от увиденного и услышанного. До сих пор ползаю под креслом в поисках челюсти .

Корткоживущие означает, что их необходимо постоянно обслуживать. Что есть нехорошо для оружия постоянной боевой готовности. А вообще Путин сказал о том, что проведены испытания двигателя. Который продемонстрировал заявленные характеристики. Не более того.
По факту создан "демонстратор технологий". До рабочего "изделия" ещё пилить и пилить.

Цитата: Советчик от 02.03.2018 04:32:51Корткоживущие означает, что их необходимо постоянно обслуживать. Что есть нехорошо для оружия постоянной боевой готовности. А вообще Путин сказал о том, что проведены испытания двигателя. Который продемонстрировал заявленные характеристики. Не более того.
По факту создан "демонстратор технологий". До рабочего "изделия" ещё пилить и пилить.

Ну тут спорный вопрос.
Судя по общему тону, то вчера выложили те козыри, которые или практически готовы, или требуют небольшой огранки напильником.
И уж точно ВГК не стал бы проводить презентации демонстраторов.
.
Для этого есть другие люди, и другие форумы.

Цитата: Rostislav от 01.03.2018 22:04:42Вообще мне не даёт покоя ЯЭУ, компактность которой позволяет ставить её на КР. Если ВВП не перепутал цифры, а он их обычно не путает и она мощнее реактора подлодки, то это... это переворачивает вообще всё, меняет всё в корне. Такой штукой можно оснащать перспективные корабли для питания всех систем, ею можно питать корабельные лазеры и рельсотроны , ею можно оснастить стратеги, те же бомберы в конце концов.  Столько всего становится "можно", чего раньше нельзя было делать из-за отсутствия приемлемого источника энергии.
Может я чего-то не так понял?
*****

Вы перепутали.
Про высокую мощность было сказано в контексте "статус-6".
Про КР ничего не сказали, кроме самого факта использования ядреного двигатели и неограниченности по дальности полета.

Цитата: Rostislav от 01.03.2018 22:04:42Вообще мне не даёт покоя ЯЭУ, компактность которой позволяет ставить её на КР. Если ВВП не перепутал цифры, а он их обычно не путает и она мощнее реактора подлодки, то это... это переворачивает вообще всё, меняет всё в корне. Такой штукой можно оснащать перспективные корабли для питания всех систем, ею можно питать корабельные лазеры и рельсотроны , ею можно оснастить стратеги, те же бомберы в конце концов.  Столько всего становится "можно", чего раньше нельзя было делать из-за отсутствия приемлемого источника энергии.

Вряд ли. Это же явно одноразовый реактор с воздушным охлаждением сквозь активную зону, у которого, весьма вероятно, деградация конструкционных материалов наступит через несколько десятков часов. Там может и движущихся частей кроме регулировки критичности нет.
По меркам АЭС, в своем штатном режиме, - это ж сборник атомных инцидентов разного ранга непрерывного разлива

Цитата: D9ID9I ALT2 от 02.03.2018 08:28:01А какие будут догадки по месту базирования и носителе «Кинжала»?..

Харькив?

Поддержу версию Химок.
.
"Кинжал" с этой АБ может оперативно крыть всю Средиземку.
Правда нужна будет еще одна АБ на берегу Индийского океана - и тогда совсем все будет кучеряво

Цитата: D9ID9I ALT2 от 02.03.2018 08:28:01А какие будут догадки по месту базирования и носителе «Кинжала»?..

никаких сомнений - уже сразу при анонсе показали какой - миг 31 и су 57 
уже известно, что она войдет в комплекс вооружения новейшего истребителя пятого поколения Су-57.
https://ria.ru/arms/…84278.html

Иностранцы о послании Путина Федеральному собранию: «Как и когда, Россия сумела стать "снова Великой"!?»

https://zen.yandex.r…77ce8c5915
 Почитайте комменты к видео на англ.

Цитата: Danila96 от 02.03.2018 04:46:56Ну тут спорный вопрос.
Судя по общему тону, то вчера выложили те козыри, которые или практически готовы, или требуют небольшой огранки напильником.
И уж точно ВГК не стал бы проводить презентации демонстраторов.
.
Для этого есть другие люди, и другие форумы.

"В конце 2017 года на Центральном полигоне Российской Федерации состоялся успешный пуск новейшей российской крылатой ракеты с ядерной энергоустановкой. В ходе полёта энергоустановка вышла на заданную мощность, обеспечила необходимый уровень тяги. "
Прямым текстом говорится о том, что энергоустановка вышла на заданный режим работы. Об испытании самого изделия речи не идет.

Цитата: D9ID9I ALT2 от 02.03.2018 10:26:53Блин.
Сейчас в ЮВО где и на каком типе?

А не с Моздока 22е летали Сирию бомбить? Наверно они.  В порядке вольных фантазий предложу....Крым))) А кто в Крыму, Ту22М3 или Су34, Миг31 или Су57 это уже неважно)

Цитата: EDDISON от 02.03.2018 10:04:45никаких сомнений - уже сразу при анонсе показали какой - миг 31 и су 57 
уже известно, что она войдет в комплекс вооружения новейшего истребителя пятого поколения Су-57.

Интересно, куда 3.5т дуру можно на Су-57 повесить? В отсеки не лезет, а обычные пилоны у него разве под 3+ тонны рассчитаны?

Цитата: Danila96 от 01.03.2018 17:36:37По "статус-6" выдали достаточно интересные цифры.
Почти дословно "скорость кратно выше чем у самых быстрых ПЛ и торпед", в открытых источниках указывают максимальную скорость торпед в 50-60 узлов.
Получается умножаем эту цифру в 2-3 раза, и получаем интересный разброс цифр. От 100 до 180 узлов.
Некисло так.

Меня это смущает в связи с тем, что у нас есть торпеда "Шквал", у которой очень высокая скорость (и которая плывет в кавитационной каверне). А в послании было сказано: "кратно превышающей скорость подводных лодок, самых современных торпед и всех видов, даже самых скоростных, надводных кораблей.". Вот это очень интересно.
Хотя нижней челюсти моей всё равно - она ещё на первых образцах оружия куда-то там на пол упала...Охренометр зашкаливает.

Цитата: Gunya от 02.03.2018 11:44:03Две мысли по теме...


2. Почему был выбран именно такой формат и время? Наивно предполагать, что Верховный решил поднять себе рейтинг перед выборами. Это а) ему не нужно и б) не в его стиле.
Предположу, что это предупреждение. Своевременное, последнее и совсем не китайское. "Лес" работает, и в Вашингтоне не только пилят потоки убитых енотов, но и вынашивают иные подлые планы...
Сугубо личное мнение...

Полностью, с вами, комрад согласен.
Учитывая новую доктрину пиндосов, где прог применения ЯО понижен почти до уровня плинтуса. Взлом любимого холодильника Киллори неизвестными, но наверняка русскими хакерами повод для удара.
Наивные, думают если они жахнут чутка на пол шишечки, то им вернется так же демократично. Совсем заигрались уроды. 
Вот и приходятся остужать уже по полной.  

Цитата: Gunya от 02.03.2018 11:44:03Две мысли по теме...
1 (банальная):


По п. 1 было известно об испытаниях, шли вялые (и не очень) споры о ТТХ. Конкретики было 0.
По п. 2 - полная тишина.
По п. 3 была организована утечка (Статус-6) и, опять же, шли вялые споры о ТТХ. Или километр, или три, или 50 узлов, или 150. Тип ЭУ также обсуждался. Ноль конкретики.
По п. 4 знали об идущих испытаниях Циркона. Немного знали Предположу, что есть унификация по ракете авиационных, корабельных и наземных комплексов. Безусловно (нам же показали работу Кинжала по наземным целям) с наземного комплекса данная ракета летит не далее 499км. с конвенциональной БЧ, и не далее 499,99км. с СБЧ. Также предположу, что озвученная дальность в 2000км. верна для воздушного носителя и СБЧ.
По п. 5 опять же ходили слухи. Даже встречал предположения о том, как именно удалось реализовать управление учитывая плазмоид... Даже близко не было предположений о скором принятии на вооружение.
По п. 6 - полная тишина, если не считать мутных слухов о возрождении некоторых советских систем.
Вывод: СЗГТ сработала на 5+!

2. Почему был выбран именно такой формат и время? Наивно предполагать, что Верховный решил поднять себе рейтинг перед выборами. Это а) ему не нужно и б) не в его стиле.
Предположу, что это предупреждение. Своевременное, последнее и совсем не китайское. "Лес" работает, и в Вашингтоне не только пилят потоки убитых енотов, но и вынашивают иные подлые планы...
Сугубо личное мнение...

В прошлом послании в части внешней политики основной тезис был сформулирован следующим образом:
-------------
"Мы не хотим противостояния ни с кем, оно нам не нужно: ни нам, ни нашим партнёрам, ни мировому сообществу. В отличие от некоторых зарубежных коллег, которые видят в России противника, мы не ищем и никогда не искали врагов. Нам нужны друзья. Но мы не допустим ущемления своих интересов, пренебрежения ими. Мы хотим и будем самостоятельно распоряжаться своей судьбой, строить настоящее и будущее без чужих подсказок и непрошеных советов."
-----------
Ну и далее шла расшифровка этого тезиса в стиле кота Леопольда "Давайте жить дружно".

В этом послании мысль была сформулирована совсем по другому. А именно
-------
"Все проекты, приоритеты, о которых говорил сегодня: пространственное развитие, инвестиции в инфраструктуру, в образование, здравоохранение и экологию, в новые технологии и науку, меры поддержки экономики, содействие талантам, молодёжи – всё это призвано работать на одну, стратегическую задачу – прорывное развитие России.

При этом, конечно, мы не можем забывать и о надёжном обеспечении её безопасности."
-------
По факту мы имеем принципиальную смену приоритетов внешней политики. От сотрудничества с м/н структурами и США к "надежному обеспечению безопасности". Ну и по ходу дела, чтобы ни у кого не осталось сомнения, показаны инструменты обеспечения безопасности. Причем как своей, так и союзников.

В общем произошел переход от политики поддержки коминтерна к "строительству социализма в отдельной стране".

Цитата: D9ID9I ALT2 от 02.03.2018 08:28:01А какие будут догадки по месту базирования и носителе «Кинжала»?..

Носителей под него может быть много, тут кандидатов у нас дай боже каждому, сиди выбирай, а вот место базирования... Крым великолепно смотрится, для начала , а там и о ТОФ можно подумать.

Цитата: KevinKostner от 02.03.2018 13:54:412. Тут вот как раз таки всё более менее очевидно.

Скрытый текст

Во-первых сейчас вновь пытаются разжечь наши границы, тут достаточно посмотреть на движения в Афганистане, где кого уже только нет.
Но самая главная и важнейшая вещь это уже фактически объявленное "стратегическое сдерживание Китая и ко". Американцы сейчас стараются проводить совершенно иную политику сразу в нескольких регионах, где пересекаются также и наши интересы. Выражается это в очень агрессивной политике. Явно мы это можем видеть уже в Азии, где американцы откровенно стараются расколоть все прежние союзы и формировать новые и на новых принципах, причём с явно воинственной позицией в отношении Китая, а это может привести в последствии к очень и очень негативным движениям. 
Также момент, на который сейчас многие обращают внимание- индийско-пакистанский конфликт. С учётом того, что американцы заметно охладели к пакам и тянутся к индусам, этот вопрос может получить совершенно новые формы. Для нас это крайне опасный конфликт, потому что он рушит многие наши начинания в области многополярного мира, который мы так тщательно выстраиваем и пару лет назад сумели даже снизить градус пакистанско-индийской напряжённости. 

Почему показали сейчас? Все эти проблемы не далёкого будущего, а уже практически сегодняшний день. Поэтому мы уже сейчас должны обозначить наши позиции и возможности, чтобы все понимали от и до, с чем будут иметь дело в случае чего. 

Весна во многих аспектах уже будет жаркой, а сколько того, о чём мы даже не подозреваем?

Пентагон обнародовал новую ядерную доктрину США
вот недавно
https://www.kommersant.ru/doc/3539814
Там бла-бла и в основном пугают ежика голой жопой Москву
И понятно что-то надо было отвечать.
Не спеша подготовились и дали возможность КРАСИВО
 

ЦитатаВо-первых, это красиво.

выступить президенту перед зак. собранием.
Убедительно,вовремя и конечно
КРАСИВО.
Ну и уже во вторых и как следствие помножить на НОЛЬ
И ядерную доктрину США и Противоракетную их оборону и Илона Маска и....
И как бы биржи не обвалились наФФик.

Что-то я за них волнуюсь

ЦитатаНочь, сидят два киллера в засаде, ждут "клиента".   — Слушай, сколько уже времени?   — Да уже за полночь, а что?   — Волнуюсь я что—то, уж не случилось ли с ним чего...

Цитата: Gunya от 02.03.2018 11:44:03Две мысли по теме...
1 (банальная):


По п. 1 было известно об испытаниях, шли вялые (и не очень) споры о ТТХ. Конкретики было 0.

Внешний вид, узлы некоторые, агрегаты - уже можно было понять, что замена Сатаны - размером с нее саму примерно.
Да много  было информации, на самом деле.

ЦитатаПо п. 3 была организована утечка (Статус-6) и, опять же, шли вялые споры о ТТХ. Или километр, или три, или 50 узлов, или 150. Тип ЭУ также обсуждался. Ноль конкретики.

Сразу было сказано, что ЯЭУ, что более 1000м и более 100уз. И ТЯБЧ особой мощности.
Ну и носители были известны.  В целом, инфа была. И инфа про испытания тоже - амеры сливали.

ЦитатаПо п. 4 знали об идущих испытаниях Циркона. Немного знали

И принятии на вооружение Х-32. Это тоже гиперзвук, хотя и самый низ.

ЦитатаПредположу, что есть унификация по ракете авиационных, корабельных и наземных комплексов.

Нет. "Циркон" - это "Циркон". И есть и другие разработки.

ЦитатаБезусловно (нам же показали работу Кинжала по наземным целям) с наземного комплекса данная ракета летит не далее 499км. с конвенциональной БЧ, и не далее 499,99км. с СБЧ. Также предположу, что озвученная дальность в 2000км. верна для воздушного носителя и СБЧ.

Наоборот. Вариант ПКР с возможностью поражения НЦ и без СБЧ (типа без). И не прикопаешься.

Но про "Искандер на самолете" слухи ходили. И, говорят, даже "изделие" под самолетом светилось в Сети, на разных сайтах споттеров и выпиливалось оттуда оперативно. Но не видел. И не так давно изделие засветили в СМИ как ГЗУР.  Собсна, "Кинжал" - это комплекс целиком, из ГЗУР и носителя, насколько понимаю.

ЦитатаПо п. 5 опять же ходили слухи. Даже встречал предположения о том, как именно удалось реализовать управление учитывая плазмоид... Даже близко не было предположений о скором принятии на вооружение.

Про 15Ю71 и об.4202 инфы было достаточно.

 

ЦитатаПо п. 6 - полная тишина, если не считать мутных слухов о возрождении некоторых советских систем.

Ой, по разным слепилкам и сжигалкам аппаратуры КА ОЭР и СПРН/СПРЯУ косвенной инфы было полно. Больше про "Сокол-Эшелон", послуживший прикрытием.
А это, по ходу, слепилка и есть, иначе бы ее не светанули в ЭТОМ пакете.

ЦитатаВывод: СЗГТ сработала на 5+!

На 4. А вот амерская разведка и ее аналитики по результатам проверки получает "жбан" и идет открывать требуемый по порядку конверт из трех, объясняя причины зрадоганьбы начальству.

Цитата: Oleg K. от 02.03.2018 12:46:58Меня это смущает в связи с тем, что у нас есть торпеда "Шквал",

Она не торпеда. А подводная ракета. И разные ее аналоги тоже.

Цитата: Бумеранг от 02.03.2018 12:57:41Полностью, с вами, комрад согласен.
Учитывая новую доктрину пиндосов, где прог применения ЯО понижен почти до уровня плинтуса.

Чушь. Они даже заявили, что в ответ на ТЯО малой мощности свое не задействуют (да и нечего задействовать-то, вот в чем дело). Да и не с их арсеналом ТЯО с нами пиписками меряться. Да и СЯС тоже.
И у кого порог понижен – это очень БОЛЬШОЙ вопрос.

Цитата: D9ID9I ALT2 от 02.03.2018 15:04:19С чего ты взял?...

С того. Ты NPR почитай - увидишь, что кроме "Сармата", который и так мы обязаны были засвечивать, а также специально слитого нами "Статуса" (в который в РФ многие не верили даже из достаточно допущенных, и презентаху посчитали фейком, дезой, а там, получается, святая правда, ну, в целом, хехе), там нихрена нету из того, что засветил Сам, и что он еще НЕ засвечивал. И вообще, проекты противника рассматриваются безграмотно и не только наши. А это, между прочим, не докладик РЭНД или там какого старого еврея Фридмана с его рогокопытной конторкой Сратфор. А ключевой документ. Я уж молчу про маниловщину и маняпланы в нем же по самим США - это дело для них уже в ядерной сфере привычное.
То есть инфа, может, не была, или была, но то ли аналитики сложить нормально 1 и 1 не смогли, то ли  где-то на низах сложили, да были не уверены, и до начальственного взора оно не добралось. Ну и что это за оценка тогда?
Или это не разведчики облажались, а составители документа в Пентагоне, что, как бы, хрен редьки не слаще.