|
Современные российские ВС
39
38.5 M
73.2 K
99.1 K
|
---|
Дискуссии ветки |
---|
|
Новости за 24 часа |
|
---|---|
Новости не найдены! |
|
Тред №452644
15 авг 2012 в 00:17
НАлЕ
|
---|
Цитата: Ант от 15.08.2012 00:03:59 Сравнивайте: - первый вариант: "классический" космодром на Земле; - тот же самый космодром, со всеми теми же самыми прибамбасами (а куда без них? ![]() Риторический вопрос: Какой вариант космодрома будет дешевле? ;) Цитата А потом, возможность выводить на ГСО до сих пор является значимой, разве не для того Алькантару ,да и Морской Старт городят? Вот именно. Уже сказал. что на экваторе выстроена целая линейка носителей: от лечайшей Веги и до тяжелого Ариана (между ними Союз и Зенит, да еще и Циклон-4 пытается прилепиться). Этим выбит один из козырей "воздушных стартов". Вам нужны высокоградусные орбиты? Тогда ЦитатаВ общем, не вижу причин, почему бы и не рассматривать в качестве нишевого продукта. Не говорю. что уж совсем нафиг не нужно. но особых перспектив не вижу. исходя из сказанного выше в этом посте. ![]()
|
Тред №452649
15 авг 2012 в 00:35
liv444.1
|
---|
Цитата: Спокойный от 14.08.2012 12:28:38 Ну, наконец-то, пояснения к материалу - http://topwar.ru/14993-v-centralnom-voennom-okruge-dopolnitelno-zastupili-na-boevoe-dezhurstvo-6-komandnyh-punktov-pvo.html Теперь имеем - великолепную "картину маслом". Итак... Войска ПВО страны имеют "давнюю историю" вертикально интегрировнных автоматизированных систем боевого управления (АСУ). Несколько лет назад системы ПВО: - сухотутных войск (С-300В, "Бук" ); - ВМФ (С-200), - были "встроены" в общую систему систему ПВО (а до этого - увы, жили сами по себе)... На полковом/бригадном уровне (в "железе" ) - это выглядит следующим образом: 1. С-400 - КП (с АСУ) со средствами СОЦ ![]() ![]() 2. С-300П - КП (с АСУ) со средствами СОЦ ![]() ![]() 3. "Встраиваемые" в единую систему ПВО страны С-300В прошли модернизацию до уровня С-300В4. Мое ИМХО, что модернизация в части КП (с АСУ) со средствами СОЦ, заключалась, в том числе, и в том, чтобы "встроить" данные комплексы в Единую систему. (По другому - это "расстрельный косяк" )... ![]() ![]() ![]() 4. За С-200, я уже рассказывал, что КП С-300 изначально может управлять группой дивизионов С-200. 5. Опубликованный материал, ненавязчиво информирует нас о том, что в бригады ПВО сухопутных войск, на вооружении которых ЗРК «Бук», поступает бригадный КП (с АСУ) и средствами СОЦ – «Барнаул-Т». P.S. 1. Вот это – КРУТО; 2. Дрожи СУПОСТАТ… ![]() Отредактировано: liv444.1 - 15 авг 2012 в 21:30
|
Тред №452663
15 авг 2012 в 01:21
BlackShark
|
---|
Цитата: НАлЕ Су-25УБ в Улан-Удэ делали и делают. Точнее, там теперь Су-25УБМ. Грызуны делали одноместные Су-25.
|
Тред №452665
15 авг 2012 в 01:30
НАлЕ
|
---|
Цитата: BlackShark от 15.08.2012 01:21:01 А в каких армиях они оказались? Болгария, Чехия со Словакией. Да,это были экспортные варианты, но УТГ и до них не дотягивал, там вообще ничего не было, кроме движка и планера (утрирую, естественно).
|
Тред №452667
15 авг 2012 в 01:45
BlackShark
|
---|
Цитата: leki_se 1. "Ковбои" поставляются армокомовские. Кстати, они уже давно в войсках есть, еще с 2005г первые сотни. Просто в этом году переодели массово и всех в округе. Хотя многое из того, что выдали, до того спокойно лежало на складе. 2. У "Армокомовского" варианта не ТШ-5, а именно накладка баллистическая. "Луноход" был у ниисталевского. Он в войсках есть, но мало. 3. Накладка баллистическая удобнее в работе, чем ТШ-5 "Луноход". Он мешает в прицел смотреть. На затылок надо сдвигать. Есть и другие нарекания, отраженные в отчетах. НИИСтали должны это все исправить. Давно, замечу, должны. 4. Накладка не нужна - снял. Нафига на башке лишний вес? Да и в танке в обычном ТШ удобнее и привычнее.
|
Дискуссия № 452683 |
Тред №452683
15 авг 2012 в 06:20
Voenlet
|
---|
Цитата: НАлЕ В Грузии много чего делалось, например, был построен металлургический комбинат в Рустави, по решению ЦК КПСС, для увеличения "рабочей прослойки" среди грузин. Помнится, даже был там бригадир сталеваров, с фамилией Лоркипанидзе, Герой соцтруда, а сталь-то варили вахтовым методом мужики с Таганрога и с Азова. На цитрусовых, цветах и зелени можно было заработать больше, и нах... им была эта "битва за металл". В любом деле, начинании, а у китайцев авианосец-то будет первый, даже намек или "элементарное инженерно-техническое решение" многого стоит, а за линией графика с определенными цифрами в авиации стоят большие деньги, огромный труд, а может быть и жизни летчиков-испытателей.
|
Тред №452708
15 авг 2012 в 09:29
НАлЕ
|
---|
Цитата: Voenlet от 15.08.2012 06:20:13 А еще есть (или были) угольные и марганцевые шахты, электровозостроительный завод, который даже работает до сих пор через пень-колоду. А как раз на цитрусовые выезжали поработать туда из других республик (знавал лично таких людей). ![]() ЦитатаВ любом деле, начинании, а у китайцев авианосец-то будет первый, даже намек или "элементарное инженерно-техническое решение" многого стоит, а за линией графика с определенными цифрами в авиации стоят большие деньги, огромный труд, а может быть и жизни летчиков-испытателей. Украина конечно же не белая и пушистая, но за многими обвинениями в ее сторону о "сдача секретов" стоит не бдительность, а просто досада с того, что Украина просто перешла дорожку и продала то, что сами (Россия) хотела продать. Во всяком случае, с Зубрами было именно так, сами хотели, но хохлы оказались пошустрее. Там возможны заморочки с авторскими правами, но тоже очень похоже на кулаки после драки. Насчет авианосцев. Россия может продать полностью оснащенного Всемогущего Индии, но почему-то возмущается, когда Украина продала железную коробку без начинки Китаю. Как-то двойным стандартом попахивает, Вам не кажется? Отредактировано: НАлЕ - 15 авг 2012 в 09:41
|
Тред №452710
15 авг 2012 в 09:32
НАлЕ
|
---|
Цитата: Voenlet И почему так однозначно? Почему кооперация по тому же Зениту надежна уже больше 20-лет, а тут вдруг "ненадежна"? Да и по участию "хохлов" в работах для РВСН каких-то особых претензий не слышно. ??? Отредактировано: BlackShark - 15 авг 2012 в 11:58
|
Тред №452732
15 авг 2012 в 10:32
Внимательный
|
---|
|
Тред №452733
15 авг 2012 в 10:32
partizan!
|
---|
Цитата: НАлЕ от 15.08.2012 09:32:11 Кстати о сотрудничестве http://vz.ru//politi…83556.html Полетят вместе Россия и Украина договорились о запуске с 1 сентября проекта по серийному производству Ан-70. Глава Объединенной авиастроительной корпорации Михаил Погосян сообщил о начале подготовки производства на КАПО самолетов Ан-70. В запуск одного из самых многострадальных проектов планируется вложить не менее 20 млрд рублей. С появлением этой машины разработчики авиатехники рассчитывают наконец удовлетворить внутренний и внешний рынки подобной техники. Все бы ничего но КАПО ![]()
|
Тред №452736
15 авг 2012 в 10:45
НАлЕ
|
---|
Цитата: partizan! от 15.08.2012 10:32:45 вот именно. Есть мнение, что "ссылка" Ан-70 в КАПО - это умышленное убийство проекта. Так ли это, судить не берусь. ИМХО, просто тянут резину на всякий случай, пока окончательно не прорежется серийное производство Ил-476.
|
Тред №452737
15 авг 2012 в 10:45
xab_
|
---|
Цитата: Портос от 14.08.2012 20:41:20 А причем здесь мемуары? Какурин, Николай Евгеньевич, Вацетис Иоаким Иоакимович Гражданская война. 1918–1921 Аннотация издательства: Эта книга — одно из первых исследований по истории Гражданской войны, написанное и уточненное крупными военными специалистами в конце 1920-х гг., большинство из которых были репрессированы. Они сумели более реально подойти к оценке событий, чем многие последующие историки. Их труд до сих пор остается одним из самых объективных исследований по данной проблеме. Цитата: Портос от 14.08.2012 20:41:20 Удары по расходящимся направлениям, отрыв 4-й армии
|
Тред №452738
15 авг 2012 в 10:45
donartrus
|
---|
Путин: Сокращения финансирования программы вооружений не предполагается.
http://www.baltinfo.…sya-297804 "Финансирование программы вооружений сокращаться не будет, заявил сегодня на совещании в Ново-Огарево президент России Владимир Путин. «Это одна из серьезных государственных задач. Дело в том, что основные, наиболее значимые для нашей обороноспособности системы выработали сроки эксплуатации, их нужно менять. Здесь возможны какие-то определенные подвижки, что называется слева направо, но это все равно не кардинально, да и вообще в целом уменьшения не будет», - заверил Путин." 17 августа 2012 года на ОАО «Адмиралтейские верфи» состоится торжественная церемония закладки подводной лодки «Старый Оскол» проекта 636.3 для ВМФ России.. http://www.morvesti.…news=15214 "Среди приглашенных на мероприятие: Чирков Виктор Викторович, Главнокомандующий ВМФ РФ; Дьячков Андрей Аркадьевич, Президент ОАО «Объединенная судостроительная корпорация»; Бузаков Александр Сергеевич, генеральный директор ОАО «Адмиралтейские верфи»." Отредактировано: BlackShark - 15 авг 2012 в 11:52
|
Тред №452744
15 авг 2012 в 10:56
qwertov
|
---|
Цитата: НАлЕ от 15.08.2012 09:29:11 неа - не кажется )) после передачи некоторой документации на "Воеводу" - ничего не кажется)
|
Тред №452746
15 авг 2012 в 11:00
НАлЕ
|
---|
Цитата: qwertov от 15.08.2012 10:56:59 Вот "тысячу" раз слышу эту байку, и только один раз слышал из достойного источника (от Данкомма), может кто-нибудь скажет, что же именно там слили? ??? И, самое главное, кто слил? ;) Березовский, будучи в Совбезе России, еще не то слил. :( Отредактировано: НАлЕ - 15 авг 2012 в 11:03
|
Тред №452755
15 авг 2012 в 11:08
НАлЕ
|
---|
Цитата: partizan! от 15.08.2012 11:01:24 Знаете, а мне пофиг, что там будет с Ан-70. Если он будет остро необходим России, то его будут делать и сделают. Если же он не нужен (или не очень нужен), то обойдутся и пусть тогда Нэнька "варит" его дальше сама, приплачивая "кооператорам" из России.
|
Тред №452759
15 авг 2012 в 11:17
Ант
|
---|
Цитата: Циркуль Читаем там же: ЦитатаВ Обществе придается огромное значение работе по развитию персонала с целью выполнения задач по производству авиационной техники, стоящих перед Обществом.
|
Тред №452764
15 авг 2012 в 11:25
Voenlet
|
---|
Цитата: НАлЕ от 15.08.2012 09:29:11 Еще забыли автомобиль "Колхида". ![]() ЦитатаУкраина конечно же не белая и пушистая, но за многими обвинениями в ее сторону о "сдача секретов" стоит не бдительность, а просто досада с того, что Украина просто перешла дорожку и продала то, что сами (Россия) хотела продать. Во всяком случае, с Зубрами было именно так, сами хотели, но хохлы оказались пошустрее. Там возможны заморочки с авторскими правами, но тоже очень похоже на кулаки после драки. У каждой нации есть свой национальный характер. Китайцы - они мудрые! У украинцев - не зьим, так понадкусываю! Китайцы попросили у нас 2 или 3 Су-33. Наши, зная, что это только для "копирования", посчитали и сказали что продадим не менее 12 - 14 шт. (цифры +/- не суть). Те утерлись, а где взять? Ага, вот, незалежники, есть Т-10К, берем, ну а этим - "только бы перейти дорожку москалям"! Точно так же и с Зубрами (тут, правда, я хоть и живу не по принципу, что "у соседа корова сдохла, и то приятно", но Бог шельму-то пометил, при перемещении Зубра по цеху, сломали кран-балку, заказ оказался под угрозой). Про авторские права, то тут принцып один для украинцев, то что ваше - теперь и наше, а наше - не трожь! Как пример, Климовские движки вертолетные - почему-то оказались собственностью МС?!! И таких вопросов - тьма ... Так что, какашек в нашу сторону за 20 лет со стороны Украины брошено много, не хочу повторяться, многие и так знают. Все что вы делаете сами, у нас никаких претензий, вроде нет. Вот посмотрим, что будет, когда мы, не глядя на вас, будем делать Аны, положив (сами знаете, что) на вас?! ![]() Когда я пишу все это, я не подразумеваю среднестатистического украинца, а государство Украина, его руководство, которое избрало "шлях до Европы", клянча "дешовый газ" у москалей! А вот хрен вам!
|
Тред №452766
15 авг 2012 в 11:26
Тяни-Толкай
|
---|
Цитата: НАлЕ от 15.08.2012 09:29:11 Например "Буки" грузии. Ладно, всё с вами понятно. "А я шо, а я нишо...". Действительно нельзя с вами (украиной) работать, ибо неадекватны и недоговороспособны.
|
Тред №452768
15 авг 2012 в 11:30
сапёрный танк
|
---|
Цитата: xab_ от 14.08.2012 14:30:36 Вот приведённая вами цитата, в которой я выделил то, что относится как рах к линиям снабжеения (они же и линии связи). Как видите, здесь всё (если отбросить шелуху и воду) кричит об этих линиях, их длинне и уязвимости. А в конце (последние два выделения) прямо говорят о снабжении (привосходстве оного у польской армии). Отредактировано: сапёрный танк - 15 авг 2012 в 12:32
|
|
Календарь |
---|
Топ за 24 часа |
---|
Дискуссии не найдены! |
|
Читаемое за 24 часа |
---|
Дискуссии не найдены! |
|
Обсуждаемое за 24 часа |
---|
Дискуссии не найдены! |
|