Дискуссии

Современные российские ВС Дискуссии 38.5 M 73.2 K 99.1 K

Обсуждают сейчас (0)
Дискуссии не найдены!

Дискуссия Новая 60 Тред №109762 15 мая 2009 в 12:37 Libra_by
Вот еще интересное про БМП-3: http://www.rusarmy.c…4-160.html Цитата В Алагезе (Армения). Одновременно "611" и "612" проходили морские испытания в Севастопольской бухте. Условия были очень тяжелыми, волнение моря доходило до трех баллов. Однако машины показали отменную мореходность и высокую кучность стрельбы на плаву. В частности одним из условий было ведение огня с дистанции 1500 метров на плаву по береговой цели, в роли которой выступал танк Т-55. По заданию танк сняли с хранения и укомплектовали 100% ЗИПом, было решено проверить поражающие возможности новой 30-мм пушки. Как ни упрашивали испытателей танкисты не портить новую машину, эффект от увиденного поразил даже хозяев. На машине было сметено все, что крепилось снаружи, о целостности приборов наблюдения и прицела танка даже не велся разговор, 100-мм пушка была пробита в четырех местах, а на верхней лобовой детали танка появились изломы с трещинами. +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 60
Тред №109762

15 мая 2009 в 12:37 Libra_by

Вот еще интересное про БМП-3:
http://www.rusarmy.c…4-160.html

Цитата
В Алагезе (Армения). Одновременно "611" и "612" проходили морские испытания в Севастопольской бухте. Условия были очень тяжелыми, волнение моря доходило до трех баллов. Однако машины показали отменную мореходность и высокую кучность стрельбы на плаву. В частности одним из условий было ведение огня с дистанции 1500 метров на плаву по береговой цели, в роли которой выступал танк Т-55. По заданию танк сняли с хранения и укомплектовали 100% ЗИПом, было решено проверить поражающие возможности новой 30-мм пушки. Как ни упрашивали испытателей танкисты не портить новую машину, эффект от увиденного поразил даже хозяев. На машине было сметено все, что крепилось снаружи, о целостности приборов наблюдения и прицела танка даже не велся разговор, 100-мм пушка была пробита в четырех местах, а на верхней лобовой детали танка появились изломы с трещинами.

+0.00 / 0

АУ

Дискуссия Новая 82 Тред №109753 15 мая 2009 в 12:12 Пешеход
PS А про радиоголографию забыл Там результаты гораздо лучше, но и реализация метода значительно более геморройная... +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 104 Тред №109744 15 мая 2009 в 11:53 Пешеход
Цитата: Александрушка от 15.05.2009 10:57:06 Пешеход, вы могли бы вкратце объяснить преимущества сверхширокополосных сингалов БРЛС для распознавания целей? Меня всегда мучал вопрос, нафига? А если немного теории, то дело обстоит так. Сигналы с широкой базой в первую очередь появились как средство повышения энергетики РЛС. Дальность обнаружения зависит от средней мощности. Ее можно увеличить как увеличением мощности импульса, так и увеличением длительности импульса. Но от длительности импульса зависит точность (разрешающая способность), чем длиннее импульс, тем она хуже. Широкобазовые сигналы после оптимальной фильтрации (прохождения через коррелятор) сжимаются в части главного лепестка автокорреляционной функции в значение величины базы сигнала, одновременно увеличиваясь по амплитуде. Кроме роста мощности (дальности) РЛС, увеличивается точность (разрешающая способность) и помехоустойчивость (тк оптимальный фильтр/коррелятор настроен именно на излученный сигнал). Для целей получения сигнатуры цели эффект сжатия импульса может использоваться. Грубо говоря, сжатый импульс должен быть такой длительности, чтобы можно было разрешить отражения от разных элементов конструкции. Если цель размером около 15м, то сжатый импульс должен быть не более 100нсек, а реально еще на порядок меньше, около 10нсек. Требуемую базу сигнала, можно оцекнить, зная длительность зондирующего импульса. Для РЛО обычно около 20мкс, отсюда база около 2000. Однако полученая сигнатура будет ОЧЕНЬ сильно зависить от ракурса цели. Поэтому сомневаюсь в практической полезности сего действа. Довольно давно производились опыты по получению радиоизображения цели. Для этого необходимо еще и высокое угловой разрешение. Впрямую для реально применяемых диапазонов частот и приемлемых габаритов антенн получить такую ширину луча невозможно. Да и не нужно. Для тех же обзорников редко используют луч, шириной меньше градуса, тк это ведет к катастрофическому падению темпа обзора (или сектора обзора, при заданном темпе). Поэтому пытались применять всяческие методы обработки сигнала, связанныые с его накоплением в процессе движения цели/носителя (синтезированные аппертуры). Получалось плохо. Кстати полученные изображения публиковались, при должной фантазии самолет от парохода отличить можно. Но не более. Гораздо проще определить тип цели по характеристикам его радиоизлучения, но это к РТР... Отредактировано: Пешеход - 15 мая 2009 в 19:43 +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 104
Тред №109744

15 мая 2009 в 11:53 Пешеход

Цитата: Александрушка от 15.05.2009 10:57:06
Пешеход, вы могли бы вкратце объяснить преимущества сверхширокополосных сингалов БРЛС для распознавания целей?

Меня всегда мучал вопрос, нафига?
А если немного теории, то дело обстоит так. Сигналы с широкой базой в первую очередь появились как средство повышения энергетики РЛС. Дальность обнаружения зависит от средней мощности. Ее можно увеличить как увеличением мощности импульса, так и увеличением длительности импульса. Но от длительности импульса зависит точность (разрешающая способность), чем длиннее импульс, тем она хуже. Широкобазовые сигналы после оптимальной фильтрации (прохождения через коррелятор) сжимаются в части главного лепестка автокорреляционной функции в значение величины базы сигнала, одновременно увеличиваясь по амплитуде. Кроме роста мощности (дальности) РЛС, увеличивается точность (разрешающая способность) и помехоустойчивость (тк оптимальный фильтр/коррелятор настроен именно на излученный сигнал). Для целей получения сигнатуры цели эффект сжатия импульса может использоваться. Грубо говоря, сжатый импульс должен быть такой длительности, чтобы можно было разрешить отражения от разных элементов конструкции. Если цель размером около 15м, то сжатый импульс должен быть не более 100нсек, а реально еще на порядок меньше, около 10нсек. Требуемую базу сигнала, можно оцекнить, зная длительность зондирующего импульса. Для РЛО обычно около 20мкс, отсюда база около 2000. Однако полученая сигнатура будет ОЧЕНЬ сильно зависить от ракурса цели. Поэтому сомневаюсь в практической полезности сего действа.
Довольно давно производились опыты по получению радиоизображения цели. Для этого необходимо еще и высокое угловой разрешение. Впрямую для реально применяемых диапазонов частот и приемлемых габаритов антенн получить такую ширину луча невозможно. Да и не нужно. Для тех же обзорников редко используют луч, шириной меньше градуса, тк это ведет к катастрофическому падению темпа обзора (или сектора обзора, при заданном темпе). Поэтому пытались применять всяческие методы обработки сигнала, связанныые с его накоплением в процессе движения цели/носителя (синтезированные аппертуры). Получалось плохо. Кстати полученные изображения публиковались, при должной фантазии самолет от парохода отличить можно. Но не более.
Гораздо проще определить тип цели по характеристикам его радиоизлучения, но это к РТР...

Отредактировано: Пешеход - 15 мая 2009 в 19:43

+0.00 / 0

АУ

Дискуссия Новая 67 Тред №109742 15 мая 2009 в 11:48 Хомяк Брундуляг
Цитата: D9ID9I ALT2 Жопой на броне, правым сапогом уперевшись в спинку сидушки, левым в противоположный край люка? Как на БТР точно не скажу, не было их у нас, а вот на БМП-1, которые были у нас, стрелки-зенитчики сидели на башне и так тоже могло быть, тока подушку с сидушки по мягкое место подложив... Отредактировано: BlackShark - 15 мая 2009 в 16:17 +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 67
Тред №109742

15 мая 2009 в 11:48 Хомяк Брундуляг

Цитата: D9ID9I ALT2
Жопой на броне, правым сапогом уперевшись в спинку сидушки, левым в противоположный край люка?

Как на БТР точно не скажу, не было их у нас, а вот на БМП-1, которые были у нас, стрелки-зенитчики сидели на башне и так тоже могло быть, тока подушку с сидушки по мягкое место подложив... Смеющийся

Отредактировано: BlackShark - 15 мая 2009 в 16:17

+0.00 / 0

АУ

Дискуссия Новая 65 Тред №109739 15 мая 2009 в 11:41 Libra_by
Возможно, многе читали или даже приводили, но мне показалось интересным: МОЯ СЛУЖБА НА БМП-3http://www.otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/caleidoscope/russian-bmp_01.htm Прикольно читать не таблицы характеристик, а реальный опыт стрельбы: Цитата В наших машинах было 2 прицела – ночной с хорошей оптикой и прицельной дальностью до 4000 м. И обыкновенный ППБ-2 с прицельной дальностью 2000 м. Справедливо будет сказать, что ночной прицел довольно сложен по конструкции и отремонтировать его в части нереально. ППБ-2 редко ломался и легко ремонтировался, потому был основным. Стрельба на 4 км была нечастым занятием на зачетных стрельбах. Основной упор делался на стрельбу из 30-мм и ПКТ, что было довольно простым занятием, особенно из 30-мм пушки ее начальная скорость более 1000 м/с, из-за этого все прицеливание сводилось к ловли мишени в центр перекрестия, сильный ветер практически не влиял на точность на дистанциях стрельбы до 1500 м. Пулемет не имел отклонения на дистанции до 600-800 м, но неплохо попадалось и до 1000 м. На дистанции более 1000 м стрельб не было, считалось, что из 30-ки эффективнее. Стрельба из 100-мм пушки проводилась на дистанции от 1000 до 4000 м. Но в основном на 2000 м. Начальная скорость фугасного снаряда примерно 380 м/с (живучесть ствола из-за этого гораздо лучше танкового и выдерживает много выстрелов подряд), поэтому стрельба практически никогда не велась прямой наводкой, скорее по-артиллерийски. Штука довольно мощная. Зачетная мишень типа "домик" считалась уничтоженной, если болванка падала в радиусе 20 м. Других снарядов на наших складах не было. По тактике применения БМП-3 стрельба главным калибром должна вестись с помощью лазерного дальномера и баллистического вычислителя, что серьезно упрощает задачу наводчику и ускоряет прицеливание. Стрельба по такой методике довольна точная даже при наводчике – новичке, зачастую попадает с первого выстрела. Правда вычислитель попроще танкового и поправок на ветер в нем нет. Есть и еще одна неприятность: дальномер крепится на ствол орудия, и после нескольких стрельб оптическая ось лазера смещается относительно оси орудия, и поправку дальномера в части провести не мог, поэтому на учебных машинах его демонтировали со временем, как бесполезный, а дальность измеряли по старинке, с помощью умозрительных вычислений по сетке прицела, что сильно повышало требования к наводчику. По такой методике нормально стреляло не более трети наводчиков даже после 2-х лет службы. На наведение ракет, вроде, смещение оптической оси не сильно влияло, главное было различить в прицел пятно дальномера, но то же неприятно. Весит эта штука чуть больше 60(?) кг и довольно длинная. Такую тяжелую и длинную колбасу нелегко перемещать по тесной башне БМП, чтобы зарядить в орудие. Если отсутствовал десант, это было легче, как в прочем и подносить снаряды. Наводится ракета с помощью визирования на цель на дальности до 4,5 км, резкие маневры исключены, что не мешает сбить и вертолет на небольшой угловой скорости, что на большой дистанции вполне реально, а 30-мм пушка не эффективна на такой дальности. +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 65
Тред №109739

15 мая 2009 в 11:41 Libra_by

Возможно, многе читали или даже приводили, но мне показалось интересным:
МОЯ СЛУЖБА НА БМП-3http://www.otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/caleidoscope/russian-bmp_01.htm

Прикольно читать не таблицы характеристик, а реальный опыт стрельбы:

Цитата
В наших машинах было 2 прицела – ночной с хорошей оптикой и прицельной дальностью до 4000 м. И обыкновенный ППБ-2 с прицельной дальностью 2000 м. Справедливо будет сказать, что ночной прицел довольно сложен по конструкции и отремонтировать его в части нереально. ППБ-2 редко ломался и легко ремонтировался, потому был основным. Стрельба на 4 км была нечастым занятием на зачетных стрельбах. Основной упор делался на стрельбу из 30-мм и ПКТ, что было довольно простым занятием, особенно из 30-мм пушки ее начальная скорость более 1000 м/с, из-за этого все прицеливание сводилось к ловли мишени в центр перекрестия, сильный ветер практически не влиял на точность на дистанциях стрельбы до 1500 м. Пулемет не имел отклонения на дистанции до 600-800 м, но неплохо попадалось и до 1000 м. На дистанции более 1000 м стрельб не было, считалось, что из 30-ки эффективнее. Стрельба из 100-мм пушки проводилась на дистанции от 1000 до 4000 м. Но в основном на 2000 м. Начальная скорость фугасного снаряда примерно 380 м/с (живучесть ствола из-за этого гораздо лучше танкового и выдерживает много выстрелов подряд), поэтому стрельба практически никогда не велась прямой наводкой, скорее по-артиллерийски. Штука довольно мощная. Зачетная мишень типа "домик" считалась уничтоженной, если болванка падала в радиусе 20 м. Других снарядов на наших складах не было. По тактике применения БМП-3 стрельба главным калибром должна вестись с помощью лазерного дальномера и баллистического вычислителя, что серьезно упрощает задачу наводчику и ускоряет прицеливание. Стрельба по такой методике довольна точная даже при наводчике – новичке, зачастую попадает с первого выстрела. Правда вычислитель попроще танкового и поправок на ветер в нем нет. Есть и еще одна неприятность: дальномер крепится на ствол орудия, и после нескольких стрельб оптическая ось лазера смещается относительно оси орудия, и поправку дальномера в части провести не мог, поэтому на учебных машинах его демонтировали со временем, как бесполезный, а дальность измеряли по старинке, с помощью умозрительных вычислений по сетке прицела, что сильно повышало требования к наводчику. По такой методике нормально стреляло не более трети наводчиков даже после 2-х лет службы. На наведение ракет, вроде, смещение оптической оси не сильно влияло, главное было различить в прицел пятно дальномера, но то же неприятно. Весит эта штука чуть больше 60(?) кг и довольно длинная. Такую тяжелую и длинную колбасу нелегко перемещать по тесной башне БМП, чтобы зарядить в орудие. Если отсутствовал десант, это было легче, как в прочем и подносить снаряды. Наводится ракета с помощью визирования на цель на дальности до 4,5 км, резкие маневры исключены, что не мешает сбить и вертолет на небольшой угловой скорости, что на большой дистанции вполне реально, а 30-мм пушка не эффективна на такой дальности.

+0.00 / 0

АУ

Дискуссия Новая 62 Тред №109731 15 мая 2009 в 11:24 BlackShark
Цитата: Александрушка от 15.05.2009 10:57:06 http://paralay.iboar…;mode=view А некоторые люди плачутся по поводу отставания РФ в области бортовой электроники ЛА. Пешеход, вы могли бы вкратце объяснить преимущества сверхширокополосных сингалов БРЛС для распознавания целей? Там интересен шифр "Чистик". И фамилиё полковника, курирующего ОКР - Чистиков (или Чистяков, не помню). +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 62
Тред №109731

15 мая 2009 в 11:24 BlackShark

Цитата: Александрушка от 15.05.2009 10:57:06
http://paralay.iboar…;mode=view

А некоторые люди плачутся по поводу отставания РФ в области бортовой электроники ЛА.
Пешеход, вы могли бы вкратце объяснить преимущества сверхширокополосных сингалов БРЛС для распознавания целей?

Там интересен шифр "Чистик". И фамилиё полковника, курирующего ОКР - Чистиков (или Чистяков, не помню). Веселый

+0.00 / 0

АУ

Дискуссия Новая 67 Тред №109729 15 мая 2009 в 11:11 Senya
Уважаемый БлэкШарк, извиняюсь за повтор вопроса, но никак не могу найти прошлого обсуждения. Чем вооружен экипаж танка? С смысле стрелковки - пистолет, АК, АКСУ, у кого и сколько? И еще - нашел, что у командира роты есть свой АК в добавок к пистолету. А комбату положен? Я по мотивам инфы с soldat.ru пытаюсь ваять что-то типа "Омсбр для чайников", чтобы гражданскому человеку в одном месте можно было посмотреть структуру, вооружение, характеристики. +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 67
Тред №109729

15 мая 2009 в 11:11 Senya

Уважаемый БлэкШарк, извиняюсь за повтор вопроса, но никак не могу найти прошлого обсуждения. Чем вооружен экипаж танка? С смысле стрелковки - пистолет, АК, АКСУ, у кого и сколько? И еще - нашел, что у командира роты есть свой АК в добавок к пистолету. А комбату положен?
Я по мотивам инфы с soldat.ru пытаюсь ваять что-то типа "Омсбр для чайников", чтобы гражданскому человеку в одном месте можно было посмотреть структуру, вооружение, характеристики.

+0.00 / 0

АУ

Дискуссия Новая 52 Тред №109728 15 мая 2009 в 11:02 starik
http://www.warandpea…iew/35542/ Модернизированный Ми-8 будет готов к концу текущего года - сообщил на пресс-конференции генеральный директор компании "Вертолеты России" Андрей Шибитов. "В текущем году мы модернизируем этот вертолет, - сказал он. - По-существу будет создана новая машина со стеклянной кабиной и новейшей авионикой". - В этом году, продолжал он, будут также завершены государственные испытания вертолета Ка-52 и продолжены работы по созданию вертолетов Ми-38 и Ка-62. - хорошую основу для этой работы создали итоги 2008 года, главным из которых можно назвать завершение испытаний новейшего вертолета Ми-28Н и принятие его на вооружение. Строевые части уже реально получают этот вертолет, - сказал он. - Министерство обороны активно формирует из них части в двух "горячих точках". Среди них Шибитов назвал воинскую часть в Буденовске. "Я не буду раскрывать другие "горячие точки", скажу лишь, что Ми-28Н также активно осваивается при обучении летного состава в учебной части в Торжке", - заключил генеральный директор. Всего в 2008 году мы выпустили 169 вертолетов..." ----------------------------------------------------------- Основные отличия модернизированного Ми-8 (Ми-17): - двигатели ВК-2500 с максимальной взлетной мощностью 2400л.с.; - новая вспомогательная силовая установка; - несущий винт повышенной эффективности с лопастями из композиционных материалов и втулкой с эластомерными подшипниками; - Х - образный рулевой винт; - бортовая авионика с приборным оборудованием по типу glass cockpit; - унифицированное пилотажно-навигационное оборудование круглосуточного применения; - носовая часть современной формы с откидывающимся обтекателем отсека метеолокатора; - опускаемая задняя рампа-аппарель с гидравлическим приводом; - широкая правая боковая дверь; - система внешней подвески грузоподъемностью до 5 тонн; - спасательное оборудование со стрелой грузоподъемностью 300 кг; - новые топливная, гидравлическая и электрическая системы, средства спасения и жизнеобеспечения, а также различное другое современное оборудование. Отредактировано: starik - 15 мая 2009 в 11:27 +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 52
Тред №109728

15 мая 2009 в 11:02 starik

http://www.warandpea…iew/35542/

Модернизированный Ми-8 будет готов к концу текущего года

- сообщил на пресс-конференции генеральный директор компании "Вертолеты России" Андрей Шибитов.

"В текущем году мы модернизируем этот вертолет, - сказал он. - По-существу будет создана новая машина со стеклянной кабиной и новейшей авионикой".

- В этом году, продолжал он, будут также завершены государственные испытания вертолета Ка-52 и продолжены работы по созданию вертолетов Ми-38 и Ка-62.

- хорошую основу для этой работы создали итоги 2008 года, главным из которых можно назвать завершение испытаний новейшего вертолета Ми-28Н и принятие его на вооружение.

Строевые части уже реально получают этот вертолет, - сказал он. - Министерство обороны активно формирует из них части в двух "горячих точках". Среди них Шибитов назвал воинскую часть в Буденовске. "Я не буду раскрывать другие "горячие точки", скажу лишь, что Ми-28Н также активно осваивается при обучении летного состава в учебной части в Торжке", - заключил генеральный директор.

Всего в 2008 году мы выпустили 169 вертолетов..."
-----------------------------------------------------------
Основные отличия модернизированного Ми-8 (Ми-17):

- двигатели ВК-2500 с максимальной взлетной мощностью 2400л.с.;
- новая вспомогательная силовая установка;
- несущий винт повышенной эффективности с лопастями из композиционных материалов и втулкой с эластомерными подшипниками;
- Х - образный рулевой винт;
- бортовая авионика с приборным оборудованием по типу glass cockpit;
- унифицированное пилотажно-навигационное оборудование круглосуточного применения;
- носовая часть современной формы с откидывающимся обтекателем отсека метеолокатора;
- опускаемая задняя рампа-аппарель с гидравлическим приводом;
- широкая правая боковая дверь;
- система внешней подвески грузоподъемностью до 5 тонн;
- спасательное оборудование со стрелой грузоподъемностью 300 кг;
- новые топливная, гидравлическая и электрическая системы, средства спасения и жизнеобеспечения, а также различное другое современное оборудование.

Отредактировано: starik - 15 мая 2009 в 11:27

+0.00 / 0

АУ

Дискуссия Новая 59 Тред №109727 15 мая 2009 в 10:57 Александрушка
http://paralay.iboar…;mode=view А некоторые люди плачутся по поводу отставания РФ в области бортовой электроники ЛА. Пешеход, вы могли бы вкратце объяснить преимущества сверхширокополосных сингалов БРЛС для распознавания целей? +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 59
Тред №109727

15 мая 2009 в 10:57 Александрушка

http://paralay.iboar…;mode=view

А некоторые люди плачутся по поводу отставания РФ в области бортовой электроники ЛА.
Пешеход, вы могли бы вкратце объяснить преимущества сверхширокополосных сингалов БРЛС для распознавания целей?

+0.00 / 0

АУ

Дискуссия Новая 55 Тред №109719 15 мая 2009 в 10:26 BlackShark
Цитата: Дима23 от 15.05.2009 06:26:58 9K38 Игла? Только как-то необычно так ездить на БТР с переосным ЗРК. ПЗРК входит в боеукладку. И с БТРа стреляют, и с "мотолыги"... только не так, отклоняя трубу вбок, чтоб газы в сторону ушли и вообще посадка другая (фотку где-то видел, попробую найти потом). Понятно, что угол обстрела будет ограничен, но и так хорошо. Иногда некогда ждать, пока боец вылезет, да трубу вынесет. +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 55
Тред №109719

15 мая 2009 в 10:26 BlackShark

Цитата: Дима23 от 15.05.2009 06:26:58
9K38 Игла? Только как-то необычно так ездить на БТР с переосным ЗРК.

ПЗРК входит в боеукладку. И с БТРа стреляют, и с "мотолыги"... только не так, отклоняя трубу вбок, чтоб газы в сторону ушли и вообще посадка другая (фотку где-то видел, попробую найти потом). Понятно, что угол обстрела будет ограничен, но и так хорошо. Иногда некогда ждать, пока боец вылезет, да трубу вынесет.

+0.00 / 0

АУ

Дискуссия Новая 81 Тред №109717 15 мая 2009 в 10:22 BlackShark
Цитата: НАлЕ от 15.05.2009 08:51:18 Вроде не 86, а 68 на начало 2009 года, и это Р36М2 + Р36М УТТХ, а Р36М2 только 40 ... 45 штук. Есть, конечно, еще ракеты обменного фонда в арсеналах. Угу, поправка. Р-36М2 58шт в шахтах. Уточнил. Вот они и останутся. Но, блин, только на них 580ББ, да еще будет сотня "Ярсов" и "Тополей-М" с 1-6ББ, да еще УР-100НУТТХ с 6ББ, да еще "Тополя" простые есть... ну какие 200 МБР и 500ББ?? Что это за травокурение? +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 81
Тред №109717

15 мая 2009 в 10:22 BlackShark

Цитата: НАлЕ от 15.05.2009 08:51:18
Вроде не 86, а 68 на начало 2009 года, и это Р36М2 + Р36М УТТХ, а Р36М2 только 40 ... 45 штук. Есть, конечно, еще ракеты обменного фонда в арсеналах.

Угу, поправка. Р-36М2 58шт в шахтах. Уточнил. Вот они и останутся. Но, блин, только на них 580ББ, да еще будет сотня "Ярсов" и "Тополей-М" с 1-6ББ, да еще УР-100НУТТХ с 6ББ, да еще "Тополя" простые есть... ну какие 200 МБР и 500ББ?? Что это за травокурение? Веселый

+0.00 / 0

АУ

Дискуссия Новая 48 Тред №109708 15 мая 2009 в 09:53 mikrob
Цитата: D9ID9I ALT2 имхо описание тех лет могло быть "с художественным" оттенком. Сами-то как считаете, бравый американский капрал мог запрашивать подтверждение на огонь по карабинерам, находясь на Сицилии? Это больше на Голливуд похоже. Ну и на статью в "Правде" начала 80-х. В реальности, скорее всего, матом поорали, ноздри пораздували, да и разошлись. Мог просто запрашивать, типа "Не пускают, чё делать, мочить?", ему, естественно, ответили "ни в коем случае!", но вопрос был задан, следовательно, можно эту ситуацию подать и как "амеровский офицер решал вопрос мочить ему карабинеров из оцепления самолёта или нет с кем то там наверху в Вашингтоне-Пентагоне". +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 48
Тред №109708

15 мая 2009 в 09:53 mikrob

Цитата: D9ID9I ALT2
имхо описание тех лет могло быть "с художественным" оттенком. Сами-то как считаете, бравый американский капрал мог запрашивать подтверждение на огонь по карабинерам, находясь на Сицилии? Это больше на Голливуд похоже. Ну и на статью в "Правде" начала 80-х. В реальности, скорее всего, матом поорали, ноздри пораздували, да и разошлись.

Мог просто запрашивать, типа "Не пускают, чё делать, мочить?", ему, естественно, ответили "ни в коем случае!", но вопрос был задан, следовательно, можно эту ситуацию подать и как "амеровский офицер решал вопрос мочить ему карабинеров из оцепления самолёта или нет с кем то там наверху в Вашингтоне-Пентагоне".

+0.00 / 0

АУ

Дискуссия Новая 79 Тред №109699 15 мая 2009 в 09:21 sweep
Цитата: opupendr Насчёт оптики в ВД. На Cooler-е как-то была ссылка на конференцию, где некий ДикийКот описывал работу интернет провайдера в Секторе Газа во время предыдущей израильской операции. Найти сейчас не могу, но смысл примерно такой: оптика при близком разрыве бомбы/снаряда рвётся в клочки в нескольких местах, причём кабель внешне целый, за медными кабелями такого не наблюдалось. Кабель в подземной канализации подвержен ударным воздействиям больше, чем просто зацепленный за крышу/дерево/на подпорке. Маленькое уточнение: 1.Конференция сайта nag.ru 2.Кот не дикий а ядерный (nuclearcat) 3.Речь идет о событиях в Ливане 2006г. Ливанские события Разговоры за связь на войне Отредактировано: sweep - 15 мая 2009 в 09:38 +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 79
Тред №109699

15 мая 2009 в 09:21 sweep

Цитата: opupendr
Насчёт оптики в ВД. На Cooler-е как-то была ссылка на конференцию, где некий ДикийКот описывал работу интернет провайдера в Секторе Газа во время предыдущей израильской операции. Найти сейчас не могу, но смысл примерно такой: оптика при близком разрыве бомбы/снаряда рвётся в клочки в нескольких местах, причём кабель внешне целый, за медными кабелями такого не наблюдалось. Кабель в подземной канализации подвержен ударным воздействиям больше, чем просто зацепленный за крышу/дерево/на подпорке.

Маленькое уточнение:
1.Конференция сайта nag.ru
2.Кот не дикий а ядерный (nuclearcat)
3.Речь идет о событиях в Ливане 2006г.
Ливанские события

Разговоры за связь на войне

Отредактировано: sweep - 15 мая 2009 в 09:38

+0.00 / 0

АУ

Дискуссия Новая 75 Тред №109697 15 мая 2009 в 09:13 chanakh
Цитата: Cutlass Есть видео посадки Су-27 с неработающими двигателями.....:) я нашел только такой ролик в инете: http://rutube.ru/tra…3146ab9ab2 но в комментах ниже указывают, что это МиГ-АТ. если у вас есть линк на видео Су-27 - поделитесь, буду признателен +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 75
Тред №109697

15 мая 2009 в 09:13 chanakh

Цитата: Cutlass
Есть видео посадки Су-27 с неработающими двигателями.....:)

я нашел только такой ролик в инете:
http://rutube.ru/tra…3146ab9ab2
но в комментах ниже указывают, что это МиГ-АТ.
если у вас есть линк на видео Су-27 - поделитесь, буду признателен

+0.00 / 0

АУ

Дискуссия Новая 56 Тред №109695 15 мая 2009 в 08:51 НАлЕ
Цитата: BlackShark от 14.05.2009 20:07:56 Про "изношенность", сокращение к 12му году до 200 МБР (это при 86 Р-36М2 только, которые проживут минимум до 18-19гг!) Вроде не 86, а 68 на начало 2009 года, и это Р36М2 + Р36М УТТХ, а Р36М2 только 40 ... 45 штук. Есть, конечно, еще ракеты обменного фонда в арсеналах. +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 56
Тред №109695

15 мая 2009 в 08:51 НАлЕ

Цитата: BlackShark от 14.05.2009 20:07:56
Про "изношенность", сокращение к 12му году до 200 МБР (это при 86 Р-36М2 только, которые проживут минимум до 18-19гг!)

Вроде не 86, а 68 на начало 2009 года, и это Р36М2 + Р36М УТТХ, а Р36М2 только 40 ... 45 штук. Есть, конечно, еще ракеты обменного фонда в арсеналах.

+0.00 / 0

АУ

Дискуссия Новая 62 Тред №109688 15 мая 2009 в 06:26 Дима23
Цитата: WatchCat от 15.05.2009 04:54:36 А чё это боец такое интересное держит ??? 9K38 Игла? Только как-то необычно так ездить на БТР с переосным ЗРК. +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 54 Тред №109687 15 мая 2009 в 06:23 Skopf
Цитата: WatchCat от 15.05.2009 04:54:36 А чё это боец такое интересное держит ??? ПЗРК 9К38 "Игла" ... фотка конечно смешная... особенно если представить себе выстрел в таком положении, я бы не рискнул. он бы еще в люк выхлоп засунул чтоб на верочку +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 54
Тред №109687

15 мая 2009 в 06:23 Skopf

Цитата: WatchCat от 15.05.2009 04:54:36
А чё это боец такое интересное держит ???

ПЗРК 9К38 "Игла" ... фотка конечно смешная... особенно если представить себе выстрел в таком положении

, я бы не рискнул. он бы еще в люк выхлоп засунул чтоб на верочку

+0.00 / 0

АУ

Дискуссия Новая 66 Тред №109682 15 мая 2009 в 04:54 WatchCat
Цитата: Крэб от 15.05.2009 01:13:03 Парад в Екатеринбурге. Надо сказать неформальный подход А чё это боец такое интересное держит ??? +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 70 Тред №109668 15 мая 2009 в 02:17 BlackShark
Цитата: D9ID9I ALT2 от 15.05.2009 01:57:25 А что это за Мата Харина такая? По Эху как-то слышал с ней программу, удивился - тётка военным обрзевателем подрабатывает. И так уверенно шпарит типа я с Ноговицыным вась-вась, ПВО мой конек, эти ВВС не умеют пво давить и вообще путин выпустил последние две Х-505(!) на учениях и шарахать больше стало нечем. И все с таким понтом, у меня даже челюсть отвисла. Откуда такая продвинутая цаца взялась? Оттуда же, откуда мы все. И этим же местом думает. Наберите в гугле - это ж звиздец полный. Натуральный кандидат на вступление в партию им. Хавроньи Политковской и Полония-216. +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 70
Тред №109668

15 мая 2009 в 02:17 BlackShark

Цитата: D9ID9I ALT2 от 15.05.2009 01:57:25
А что это за Мата Харина такая? По Эху как-то слышал с ней программу, удивился - тётка военным обрзевателем подрабатывает. И так уверенно шпарит типа я с Ноговицыным вась-вась, ПВО мой конек, эти ВВС не умеют пво давить и вообще путин выпустил последние две Х-505(!) на учениях и шарахать больше стало нечем. И все с таким понтом, у меня даже челюсть отвисла.
Откуда такая продвинутая цаца взялась?

Оттуда же, откуда мы все. И этим же местом думает.

Наберите в гугле - это ж звиздец полный. Натуральный кандидат на вступление в партию им. Хавроньи Политковской и Полония-216.

+0.00 / 0

АУ

Дискуссия Новая 51 Тред №109665 15 мая 2009 в 01:57 D9ID9I ALT2
Цитата: BlackShark от 15.05.2009 01:07:19 Ссылки на ипанутую Олю Божьеву из МК с ее придуманными из (не головы, она другим местом думает, т.к. ее никто туда не..., видимо) "источниками, в военном издании - это сила. А что это за Мата Харина такая? По Эху как-то слышал с ней программу, удивился - тётка военным обрзевателем подрабатывает. И так уверенно шпарит типа я с Ноговицыным вась-вась, ПВО мой конек, эти ВВС не умеют пво давить и вообще путин выпустил последние две Х-505(!) на учениях и шарахать больше стало нечем. И все с таким понтом, у меня даже челюсть отвисла. Откуда такая продвинутая цаца взялась? +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 51
Тред №109665

15 мая 2009 в 01:57 D9ID9I ALT2

Цитата: BlackShark от 15.05.2009 01:07:19
Ссылки на ипанутую Олю Божьеву из МК с ее придуманными из (не головы, она другим местом думает, т.к. ее никто туда не..., видимо) "источниками, в военном издании - это сила.

А что это за Мата Харина такая? По Эху как-то слышал с ней программу, удивился - тётка военным обрзевателем подрабатывает. И так уверенно шпарит типа я с Ноговицыным вась-вась, ПВО мой конек, эти ВВС не умеют пво давить и вообще путин выпустил последние две Х-505(!) на учениях и шарахать больше стало нечем. И все с таким понтом, у меня даже челюсть отвисла.
Откуда такая продвинутая цаца взялась?

+0.00 / 0

АУ

Подписка на ветку
В избранном у 39 пользователей

Календарь

<Пред След>

Топ за 24 часа
Дискуссии не найдены!

Читаемое за 24 часа
Дискуссии не найдены!

Обсуждаемое за 24 часа
Дискуссии не найдены!

Сейчас на странице: 2, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 1

Современные российские ВС

Обсуждают сейчас (0)

Подписка на ветку

Календарь

Топ за 24 часа

Читаемое за 24 часа

Обсуждаемое за 24 часа