Современные российские ВС

Цитата: D9ID9I ALT2 от 15.07.2009 20:57:39
......
Нафига тулякам связываться со штучным производством таких девайсов, под которые нада покупать охеренно доругую оснастку из-за полсотни стволов в год? Есть конторы за бугром, которые весь мир ими снабжают. Не будут нас снабжать в случае чего - не заплачем. А сейчас то чего брови домиком ставить?

Цитата: a4s от 15.07.2009 21:14:30
А Вы поинтересуйтесь у туляков будут ли они против покупки "охеренно дорогой оснастки"? и будут ли они против иметь в Туле (Ижевске и т.д) контору, "которая весь мир ими (стволами за 20 тыс баксов) снабжает"? Я совсем не против закупок того, что никогда не делали или делали значительно хуже. Но о своих подрядчиках думать все же стоит начать, иначе они могут просто кончится.

Цитата: a4s от 15.07.2009 21:14:30
А Вы поинтересуйтесь у туляков будут ли они против покупки "охеренно дорогой оснастки"? и будут ли они против иметь в Туле (Ижевске и т.д) контору, "которая весь мир ими (стволами за 20 тыс баксов) снабжает"? Я совсем не против закупок того, что никогда не делали или делали значительно хуже. Но о своих подрядчиках думать все же стоит начать, иначе они могут просто кончится.

Цитата: D9ID9I ALT2 от 15.07.2009 21:23:55
Вы тулякам организуйте нормальный ГОЗ по той продукции, которую они уже выпускают. Из-за мелкосерийной партии винтарей городить огород с производством стволов, оптики, патронов... Млин, с такой логикой Союз и кончился.

Цитата: Kemel от 15.07.2009 21:01:00
Карло Копп продолжает дудеть в свою потасканную дуду. Его даже не смущает то, с каким остервенением и Боб Гейтс (не путать с Биллом) и Барак дяди Тома борются с навязываемым им заинтересованными сенаторами продолжением производства этой вундервафли. Что вызывает законные сомнения либо в адекватности, либо в личной незаинтересованности дохтура.
В заключении предлагаю приравнять ссылки на д-ра Коппа к ссылкам на ктн Растопшина, генерал-адъютанта Ивашова и эксперта Храмчихина.  Информативность его сообщений примерно того же уровня, хоть и льстит русскому национальному самосознанию.

Цитата: перегрев
Вопрос вот в чем, либо мы сознательно интегрируемся в систему высокотехнологичного производства западных стран (не умеем производить, так и хрен с ним купим), либо пытаемся сохранить свою собственую конструкторскую, технологическую и производственную базу (ну хотя бы в тех отраслях которые назначат "важными и чувствительными"). В принципе первый вариант нормальный (если мы не собираемся решать силовым путем спорные вопросы с "золотым миллиардом"), если же нет, то должны сохранять за собой возможность "импортозамещения" (как мне кажется). Собственно, по снайперкам, решение о закупке импортных винтовок было принято, когда МО узнал, что СВ-98 стоит дороже AW (информация не от Шурыгина!), логика такая зачем платить больше, когда можно купить за недорого. Доводы про отсталое производство и технологическую независимость были отметены. Та же самая фигня с беспилотниками, купили то явный отстой. Покупать так "Предатор", только кто ж его продаст. И про производство штучных образцов-это рабочие места (в России, а не в Англии), возможность заниматься НИОКР, нарабатывать научно-технический задел. 10 лет импорта и про снайперское отечественное оружие можно забыть

Цитата: a4s от 15.07.2009 21:14:30
А Вы поинтересуйтесь у туляков будут ли они против покупки "охеренно дорогой оснастки"? и будут ли они против иметь в Туле (Ижевске и т.д) контору, "которая весь мир ими (стволами за 20 тыс баксов) снабжает"? Я совсем не против закупок того, что никогда не делали или делали значительно хуже. Но о своих подрядчиках думать все же стоит начать, иначе они могут просто кончится.

Цитата: CrazyMan86 от 15.07.2009 21:41:45
http://world.guns.ru/sniper/sn72-r.htm
вот чего интересно - честно говоря еще не видел такого  8)

Цитата: Senya
Я перечитал трижды, и все-таки склонился к мнению, что слово "ВДВ" здесь персональная фантазия журналиста. Оно не подано как прямая речь и идет вразрез с дальнейшим текстом.

Цитата: перегрев
А ствол тоже сработают в маленькой мастерской? Затвор? УСМ?  За неделю?

Цитата: a4s от 15.07.2009 20:43:21
Не спорю, что подогнаное "под себя" оружие важно, тем более снайперское. Однако не уверен, что военослужащие посещаемой части в состоянии позволить себе купить такую винтовку для боевой службы. Значит закупка шла по линии МО, а это значит что существует практика закупки иностранного стрелкового оружия не только для "супер-элитных" (типа ФСО, Альфы и т.д) но и для обычных частей. И это несколько настораживает, тем более когда в этом учавствует президент.

Цитата: Maxzz от 15.07.2009 22:29:46
Представьте себе - да. Какой угодно. Хотите из - нержавейки, хотите - хромированный, по особому заказу, хоть титановый.
Это вполне развитый бизнес. Стрелковый спорт - варминтинг, бенчрестинг - очень распространен,  стрелковые клубы есть во всех больших-средних, и многих малых городах. Членов NRA (National Rifle Association) - под 60 млн. человек. Так что малые мастерские там живут и здравствуют.

Цитата: НАлЕ от 15.07.2009 19:10:04
96 = 1 Х 16 + 4 Х 20.

Цитата: X-Guard от 15.07.2009 23:37:03
Хоть это относится к ветке "ВС США и НАТО", но помещу здесь, т.с. в догонку по теме, обсуждавшейся здесь:

В США началось создание "умной" противокорабельной ракеты

Американская корпорация Lockheed Martin начала работу над созданием новой противокорабельной ракеты, которая будет превосходить стоящие на вооружении ВМС США образцы. Как сообщает The Navy Times, контракт, стоимость которого составляет 10 миллионов долларов, подписан с Агентством по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам (Defense Advanced Research Projects Agency, DARPA) и Департаментом исследований ВМС США (Office of Naval Research).

По словам официального представителя DARPA Яна Уолкера (Jan Walker), задачей программы является разработка ракеты, которая сможет "думать и охотиться" с минимальной помощью со стороны боевого корабля. При этом новое вооружение планируется использовать на крейсерах и эсминцах американского флота, оснащенных установками вертикального пуска Mk 41.

В настоящее время единственной противокорабельной ракетой, используемой надводными кораблями ВМС США, остается RGM-84 Harpoon, для пусков которых используются установки другого типа. В тоже время ракеты BGM-109 Tomahawk, для которых предназначены Mk 41, ВМС США адаптировали для ведения огня по наземным целям, отказавшись от их использования в качестве противокорабельных в 1995 году.

Из-за этого, как подчеркивает The Navy Times, часть кораблей американского флота, на которых отсутствуют установки Mk 41, не имеет возможность применять подобное вооружение. Для ведения боевых действий против кораблей противника на дальних расстояниях на них используются вертолеты, вооруженные ракетами AGM-119 Penguin или AGM-114 Hellfire. Новая ракета призвана решить эту проблему.

Тем не менее, как отметил в интервью издания эксперт по вооружениям ВМС Норманн Фридман (Norman Friedman), он относится скептически к попыткам создания новой ракеты военными и крупнейшей оборонной корпорацией. По мнению Фридмана, несмотря на появление более совершенных сенсоров, препятствием для создателей может стать "классическая проблема обнаружения целей", которая пока еще не решена.

Их ждёт долгий и трудный путь...  ::) А в России "Граниты" и "Ониксы" уже давно существуют, кроме того, запланирована модернизация и разрабатывается "какая-то новая дальнобойная ПКР"...

Цитата: Havoc от 15.07.2009 23:43:43
10 млн. на разработку ПКР,которая еще и "умной" будет?Не маловато ли?Слишком уж антикризисная ПКР получится.

ЦитатаThe Defense Advanced Research Projects Agency and the Office of Naval Research issued a $10 million contract to defense giant Lockheed Martin on June 30 to begin work on a “Long Range Anti-Ship Missile.” If the project moves forward, the Navy could begin buying an advanced, high-speed missile that would ride in cruisers’ and destroyers’ Mk 41 Vertical Launch System tubes.