Цитата: aleksandr2011
Я тоже думаю, что не стоит...но...с другой стороны, вертолет способный конкурировать с самолетом по скорости, весьма пригодился бы на кораблях. Не считаете?
Цитата: aleksandr2011
Спасибо. Доходчиво. А почему скорость лопастей не может превышать скорость звука? Ограничение материалов или какие-то законы?
Цитата
В 1986 году на специально подготовленном англо-французском вертолёте «Линкс» G (‘’Винтокрылая рысь’’) после установки новых лопастуй с необычной формой концевой части (сочетание уступа с саблевидностью) был установлен рекорд скорости - 400,87 км/ч. Это в 5 раз больше максимальной скорости первых вертолётов послевоенных лет.
Цитата: Libra_by от 17.05.2010 11:47:39
Неправильная картинка. Правильная такая: ;)
Цитата: sh0tek
Не вынесла душапоэтаматематика: таки что дороже, 4 двигателя на 4 полета (условно) или 5 двигателей на 8-10-12... полетов
Цитата: сапёрный танк от 17.05.2010 20:58:33А про автомат перекоса забыли?
Говоря о несущих винтах что-то никто не вспомнил проблему отстающей лопасти. А ведь с ростом скорости верта подъёмная сила на отстающей лопасти (той, что идёт назад) падает. И чем выше поступательная скорость (а её можно создать дпополнительными тяговыми двигателями и похоже что в скоростных вертолётах без них ни как) тем ниже подъёмная сил а этой лопасти. При достижении определённого порога вертушка просто перевернётся. Этого недостатка лишены соосные схемы.
Цитата: skralex1 от 17.05.2010 21:00:49Нет не забыл. Но если для достижения скорости 600 км/ч используется тяговый движок (для недопущения сверхзвуковых скоростей на лопастях) при той же скорости вращения ротора переворот возможен. Ведь дополнительная скорость придётся ещё и на обгоняющую лопасть и скорее всего частоту вращения придётся снижать.
А про автомат перекоса забыли?
Цитата: iotv от 17.05.2010 21:42:27
В копилку про "китайские J-11B, превосходящие Cу-27":
http://www.manufactu…?id=257074
Цитата: mse от 17.05.2010 13:59:07
Ну, скока-то понадобится, спору нет.
Цитата Но это-ж разгонные модули, собачим рядом "лишний", куды деваться?
ЦитатаА чего посадочная полоса? Ну сделать "вблизи" основную и запасную, и пусть по очереди садятся.
ЦитатаДык, это-ж многоразовый расходник. Если мягко посаднулся, то заново покрасили и фперёд(очень грубо ;О).А как определить уровень реально полученного нагружения? А помыться внутри не надо? Особенно в баке керосина? Про бак жидкого кислорода ничего не говорю, так как сам тут мало понимаю, но дефектировать теплоизоляцию бы точно не помешало бы. Контроль герметичности стыков? Регламент автоматики ПГС не проводим? Движок на стенды не отстыковываем? ???
ЦитатаА если, именно, посаднулся, то найти крайнего, выдрать и списать до окончания ресурса.
Цитата: перегрев
Да, застремался я, написать аббревиатуру МБР, написал РКН, и вот, издевательский смайлик! Конечно, Лакросс или Персона стоят совершенно несравнимых денег по сравнению со стоимостью РН.
ЦитатаЧто да, то да. С другой стороны, в стоимость РКН тогда стоит добавить стоимость СУ и СИ.
ЦитатаДа нету Байкала в нашей Ангаре. Так бы управится...
Цитата: SenyaА теперь вопрос"(с) - это просто очередной рабочий документ, или его принятие на что-то может серьезно повлиять?
Цитата: Страшный Кубаноид
На мой ламерский взгляд Вы в пылу спора напрочь отринули логику. По Вашему получается, что при неудачных возвращениях списание движков - катастрофа, а их нынешнее гарантированное угробление - зер гут!
ЦитатаБудущее за многоразовостью.
Цитата(М.б даже в области МБР, а не только РН.)
ЦитатаТут спорить не о чем. Спорить можно лишь о том мОгем или не могЁм на нынешнем этапе реализовать и какова потенциальная сложность разработки и внедрежа.Надо или не надо в будущем - вопрос открытый, "но в сотый раз начну опять я все сначала ..." - сейчас не до этого.
Цитата: Alex58
А почему одного можно было пристрелить, а других нельзя? и почему в таких случаях обязательно приказ нужен сверху? на месте решить нельзя? вооруженное сопротивление, что ещё нужно, помнится в прошлом году ролик по сети гулял, на балконе бандюков пристрелили, выкурили и шлепнули, ибо нефиг. Ответственность слишком часто на себя боятся стали брать, причем везде.
Цитата: pantsyr от 17.05.2010 19:19:10
то что вы обозначили РЛС на Ка-52, это ОЛС, у него основная РЛС в носу, как у самолетов
Цитата
Американские «Лонгбоу» летали без радара – американцы решили, что здесь это просто лишний вес. Но радар оказался очень полезен в навигационном режиме. На дисплее земля ниже вертолета изображается черной, земля не ниже ста футов под вертолетом – серой и земля выше (та, в которую врежешься) белой. С такой техникой можно летать в горах абсолютно вслепую.
Сначала никто не знал, что делать с «Апачами» – делали хоть что-нибудь. Но быстро выяснилось, что для непосредственной поддержки он куда лучше, чем «Харриер». Иногда все, что требовалось – просто появиться над полем боя.
Необнаружимой дистанцией до цели считаются четыре километра; с такого расстояния шум винтов не слышен. Отворот надо выполнять очень плавно – при резком вираже винт «Апача» начинает издавать громкие хлопки и их-то услышат точно.
Удары синхронизируются с точностью до нескольких секунд: В-1 проходит бомбами («Сброс, двадцать шесть секунд до попадания») , а «Апачи» появившись точно в момент, когда ни взрывы, ни обломки не могут их достать, добивают всех, кто остался. Бомба может падать долго – секунд пятьдесят.