Современные российские ВС

38,143,933 99,000
 

Фильтр
CHyC
 
ussr
Слушатель
Карма: +52.12
Регистрация: 16.09.2009
Сообщений: 86
Читатели: 0
Тред №334734
Дискуссия   89 0
Цитата: НАлЕ
Он говорил еще и о "лазейках" в договоре, с помощью которых разработка этого самого Авангарда не является нарушением обязательств.Подмигивающий
Опять таки, КРМБ большой дальности вписывается в это.Строит глазки


Лазейка как раз в том, что фактически разрабатывать можно что угодно. Нельзя производить и испытывать. А под большую КРМБ надо же еще и корабли строить
  • +0.33 / 4
  • АУ
sh0tek
 
ussr
Слушатель
Карма: +136.60
Регистрация: 06.11.2008
Сообщений: 989
Читатели: 1
Тред №334736
Дискуссия   115 0
Д.Медведев уволил начальника войск РЭБ - тыц

Президент РФ Дмитрий Медведев подписал ряд указов о назначениях и увольнениях в рядах Вооруженных сил РФ...
<мыши, везде мыши>
генерал-майора Олега Иванова...генерал-майора Алексея Нестерова...генерал-майора Анатолия Предиуса...генерал-майор Юрий Перминов...генерал-майор юстиции Сергей Девятов и генерал-майор Владимир Костюченко


Может кто прокомментирует, возраст али как?
Отредактировано: sh0tek - 15 июл 2011 12:40:12
Добро побеждает зло. Очень зло!

ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw
  • +0.32 / 3
  • АУ
CHyC
 
ussr
Слушатель
Карма: +52.12
Регистрация: 16.09.2009
Сообщений: 86
Читатели: 0
Тред №334737
Дискуссия   77 0
Цитата: Ивиан Корн
ИМХО, ракета короче, шасси для ПГРК меньше.
Под что то ведь затачивается шестиосное шасси с разделенной кабиной на ниже приведенной рисунке.Улыбающийся Почему-бы и не под новую ракету.



Из тех же общих соображений это не соответствует условиям задачиУлыбающийся. СНВ запрещал тяжелые ПГРК, а ваша платформа вроде как под легкую ракету типа Тополя и Ярса
  • +0.54 / 6
  • АУ
CHyC
 
ussr
Слушатель
Карма: +52.12
Регистрация: 16.09.2009
Сообщений: 86
Читатели: 0
Тред №334743
Дискуссия   85 0
Цитата: сокол
Он мобильный. Смотреть может в любую сторону. А модульность позволяет смотреть и в несколько сторон одновременно.


Пусть смотрит, а мы посмотрим на карту. Этот радар в Грузии практически бесполезен против РФ, но как ни странно, идеально расположен против Ирана
  • +0.66 / 6
  • АУ
CHyC
 
ussr
Слушатель
Карма: +52.12
Регистрация: 16.09.2009
Сообщений: 86
Читатели: 0
Тред №334754
Дискуссия   82 0
Цитата: сокол
Ага. Только напомню, что американское ЯО хранится на базах в Голландии и Германии, откуда в случае конфликта и будет отправляться к нам. Уже не говорю про собствнное ЯО членов НАТО - Англии и Франции. Как думаете, есть эти цели в ПЗ? И как считаете, траектории ракет к ним проходят через Северный Полюс, или всё таки как то иначе?


Не буду углубляться в оценку угрозы от вероятного наличия ядреных бонб в европе и готовности сшп раскошелиться на их защиту...
Как-то иначе, при этом данный радар исходя из его характеристик и расположения никак не помешает поразить указанные территории.
  • +0.44 / 4
  • АУ
Rostislav
 
russia
Одесса-Новосибирск
38 лет
Слушатель
Карма: +1,031.87
Регистрация: 13.07.2009
Сообщений: 1,892
Читатели: 1
Тред №334777
Дискуссия   42 0
Глава «Звездочки» заподозрен в хищении 265 млн рублей
ЦитатаГендиректор ЗАО «Специальная производственно-техническая база «Звездочка» (ЗАО СПТБ «Звездочка») Федор Барашко подозревается в хищении 265 млн рублей, выделенных на ремонт крейсера «Петр Великий», сообщили в пятницу в Генпрокуратуре России.

По материалам прокурорской проверки в отношении Барашко возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничества в особо крупном размере), передает РИА «Новости».

«Военная прокуратура Северного флота в ходе проверки установила, что генеральный директор ЗАО «Специальная производственно-техническая база «Звездочка» (ЗАО СПТБ «Звездочка») Федор Барашко мошенническим путем похитил 265,4 млн. руб. бюджетных средств, выделенных в рамках Государственного оборонного заказа на оплату работ по ремонту военной техники», - сообщили в Генпрокуратуре.

«Барашко, достоверно зная о том, что предусмотренный государственными контрактами ремонт тяжелого атомного ракетного крейсера «Петр Великий» в полном объеме не выполнен, в 2010 году составил и лично подписал акты якобы выполненных работ. На этом основании заказчик в лице Министерства обороны России на счет ЗАО СПТБ «Звездочка» перечислил 356,1 млн рублей. В то же время военные прокуроры установили, что стоимость невыполненных работ составляла 265,4 млн рублей», - отмечает ведомство.
Ахренеть  ???.
....
Так высылайте ж нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России
Среди нечуждых им гробов.
  • +1.16 / 13
  • АУ
xab_
 
54 года
Слушатель
Карма: +655.33
Регистрация: 18.06.2008
Сообщений: 1,557
Читатели: 0
Тред №334778
Дискуссия   49 0
Цитата: Rostislav от 15.07.2011 15:57:20
Глава «Звездочки» заподозрен в хищении 265 млн рублейАхренеть  ???.



в 2010 году составил и лично подписал акты якобы выполненных работ. На этом основании заказчик в лице Министерства обороны России на счет ЗАО СПТБ «Звездочка» перечислил 356,1 млн рублей.

Не понял.
Акт выполненных работ подписывается с двух сторон ( а как прпвило не нем множество виз ), кто со стороны заказчика этот акт подписывал?
А если подписи заказчика не было, то почему работы оплаченны?
В любом случае у МО тоже все рыло в г-не.

PS
Признаю мог погорячится.
Факты могли быть искаженны до невероятности.
Отредактировано: xab_ - 15 июл 2011 18:11:51
  • +1.07 / 13
  • АУ
Soroket
 
russia
Санкт-Петербург
46 лет
Слушатель
Карма: +65.52
Регистрация: 24.03.2009
Сообщений: 249
Читатели: 1
Тред №334785
Дискуссия   65 0
Цитата: D9ID9I ALT2
Да не торопитесь Вы так сходу рубить.
Люди, возможно, пытались сделать нужное дело в тех идиотских условиях, в которых они работают (если МО деньги выделило за месяц до момента, когда работу уже сдавать надо). Вот и подписали, договорившись, что "Звездочка" все доделает.

Таким способом деньги не воруют, поверьте.


По ссылке Элберта сказано, что деньги использовались в интересах завода (по крайней мере я так понял). То есть да, так деньги не воруют, но где упоминание об остальных подписавших акт, ведь, я надеюсь, всем понятно что подписей на таких актах целая куча? А из сообщения получается, что данные акты подписаны только Барашко, и на основании только его подписей МО выделило деньги. А так не бывает.
  • +1.18 / 10
  • АУ
mr_ttt
 
russia
Около СПБ
Слушатель
Карма: +407.50
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 5,266
Читатели: 0
Тред №334786
Дискуссия   57 0
Цитата: D9ID9I ALT2
Таким способом деньги не воруют, поверьте.



Воруют еще как

Но смущает раздел сумм

Для чего было директору имеющему все таки положение и возможности обогащения - утаскивать 75 процентов огромной суммы, заведомо зная что такое раскроется?

Взял бы 10 процентов и хватило бы надолго - а так скорее всего это только верхушка какой то договоренности
Минусы от форумных невеж как шрамы - украшают мужчину.
Ложь демагогов всегда сладка. Правда чаще бывает горькая
  • -0.47 / 13
  • АУ
ivan2
 
russia
Санкт-Петербург
63 года
Слушатель
Карма: +671.77
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 9,706
Читатели: 1
Тред №334804
Дискуссия   68 0
Цитата: Soroket от 15.07.2011 17:04:05
... А из сообщения получается, что данные акты подписаны только Барашко, и на основании только его подписей МО выделило деньги. А так не бывает.



    Так действительно быть не может. Акт приемки (работ, или этапа), это финансовый документ, на котором д.б. подписи заказчика и исполнителя, заверенные печатями. Финансовые документы ВСЕГДА заверяются печатями.
    Даже если исполнитель подделает всё это, ему еще надо как - то впарить подделку в финансовый орган заказчика, который должен принять эту подделку за подлиник и на основании ее наличия через банк перечислить деньги со своего счета на счет исполнителя, для чего финансовым органом оформляется соответствующая бумажка в банк за подписью того, чья подпись подделана, заверенной оригинальной (а не поддельной) печатью.
    Так что, думайте сами....
Отредактировано: ivan2 - 15 июл 2011 19:54:44
Нам нужен мир!
Желательно весь.
  • +0.44 / 5
  • АУ
НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,336.36
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 26,547
Читатели: 22
Тред №334807
Дискуссия   56 0
Цитата: Senya
Немножко в сторону вопрос уведу: типично ли или хотя бы встречалось ли применение относительно стратегических КР (или КР+ТБ-носитель) термина "ракетный комплекс стратегического назначения"?


В Договоре СНВ записаны определения "тяжелого бомбардировщика" и "КРВБ большой дальности". Их совокупность  попадает в договор, как стратегическое наступательное вооружение.
АТО - Антинародная Террористическая Операция
  • +0.36 / 5
  • АУ
Corsar
 
russia
47 лет
Слушатель
Карма: +13.12
Регистрация: 23.03.2009
Сообщений: 42
Читатели: 0
Тред №334817
Дискуссия   149 0
Цитата: НАлЕ
Как я понял, Вы думаете о варианте РК с БР  с дальностью превышающей среднюю. То бишь ракета остается межконтинентальной, идет в зачет по СНВ-3.
И зачем такой огород городить? Любая советская/российская МБР отстреляется и на мЕньшую дальность.


Точно. А возможная причина огорода - более быстрая и дешёвая постройка. Даже укороченная платформа в разработке. Вот только эуропейцы, китайцы и пр. могут обидеться. Нужно на глобус РФ посмотреть где удобнее разместить эти ПГРК чтобы 5500-6000 км доставали до братских Китая, Индии, Пакистана, Ирана, Израиля, Европы. Урал, наверное, подойдёт, да и от евроПРО достаточно безопасное расстояние.

АУ на усмотрение модераторов. Не хочется удалять. Вдруг мой вариант будет худшим, так хоть порадуюсь малиновой победе  :D
Отредактировано: Corsar - 15 июл 2011 19:52:50
  • +0.32 / 4
  • АУ
НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,336.36
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 26,547
Читатели: 22
Тред №334818
Дискуссия   50 0
Цитата: Corsar от 15.07.2011 19:32:38
Точно. А возможная причина огорода - более быстрая и дешёвая постройка. Даже укороченная платформа в разработке. Вот только эуропейцы и китайцы могут обидеться.

А американцы без всяких обид потребуют засчитать этих недомерков в 700 (800) носителей и в 1550 боеголовок по СНВ-3 и будут абсолютно правы. России такое надо?
Отредактировано: НАлЕ - 15 июл 2011 19:42:25
АТО - Антинародная Террористическая Операция
  • +0.81 / 7
  • АУ
Grau   Grau
  15 июл 2011 21:44:16
...
  Grau
Тред №334834
Дискуссия   30 0
Цитата: НАлЕ
А сколько штук Синевей и за сколько лет  наклепали, знаете?Показывает язык


Я  думаю что через 10 лет все ракеты советской постройки будут списаны, да и часть российской, если говорить об обычных тополях первой половины 90-ых, св строю останутся тополи-м и та часть Р-29РМУ2 которые выпущены на данный момент, это порядка 100-120 ракет. Итого 700 развернутых носителей, минус 80-90 на бомбардировщики, минус 100 тополей-м и синев, итого за 10 лет 500 мбр.
Отредактировано: Grau - 15 июл 2011 21:46:22
  • -3.14 / 25
  • АУ
Foxhound
 
ussr
Москва
37 лет
Слушатель
Карма: +742.49
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 13,312
Читатели: 7

Бан в разделе до 07.10.2024 16:32
Тред №334836
Дискуссия   89 0
Цитата: Grau от 15.07.2011 21:44:16
Я знаю что через 10 лет все ракеты советской постройки будут списаны, да и часть российской, если говорить об обычных тополях первой половины 90-ых, св строю останутся тополи-м и та часть Р-29РМУ2 которые выпущены на данный момент, это порядка 100-120 ракет. Итого 700 развернутых носителей, минус 80-90 на бомбардировщики, минус 100 тополей-м и синев, итого за 10 лет 500 мбр.


Хм, странная арифметика. Тополей-М 70+ штук, БРПЛ Булава на 4х строящихся ПЛ Борей тоже 70+ штук. Имеем 140 носителей . При этом останется часть тех же Тополей 90х годов постройки и ПЛ 667БДРМ. Так что можно накинуть еще под 100 носителей, выходит произвести то нужно за 10 лет в общей сложности около 300-400 ракет, то есть по 30-40 ракет в год, это что большие цифры? В прошлом году с учетом всех испытаний было поставлено 27 МБР и БРПЛ, в этом говорилось о 36. Ну и про 10 лет вы лукавите, там рост производства сильный был к концу десятилетия.
  • +1.06 / 11
  • АУ
Foxhound
 
ussr
Москва
37 лет
Слушатель
Карма: +742.49
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 13,312
Читатели: 7

Бан в разделе до 07.10.2024 16:32
Тред №334838
Дискуссия   62 0
Цитата: Grau
Какие фантазии мил человек, какие 70 булав, которые еще не приняты на вооружение?:) Их серийно про-во вряд ли начнется ранее 2012 года.


Хм мы говорим о 2012 или 2020 году? А хотя да, признаю ошибку не 30-40, а 35-45 ракет в год, что опять же не сильно выше уровня производства 2010/2011 годов. С учетом испытаний надо увеличить выпуск ракет где то в полтора-два раза. Да и про ту же Булаву говорят что уже в серии, так что вопрос спорный, кто прав вы или чиновники из МО  ;) Точных данных по теме к сожалению нет.
Отредактировано: Foxhound - 15 июл 2011 22:07:22
  • +0.38 / 7
  • АУ
НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,336.36
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 26,547
Читатели: 22
Тред №334841
Дискуссия   54 0
Цитата: Grau
Производится будут, но вряд ли более чем 200, максимум 300 штук мбр.

То есть 20 ... 30 штук в год?  Плюс существующие Синева (6 х 16 = 96), Тополя-М -/Ярсы - где-то около 80 штук. Уже имеем 470 носителей. Еще останутся Тополя-без-М последних годов выпуска, вполне себе могут постоять и 18М 9за 35-ю ничего не скажу). Плюс авиация, вот семьсот носителей и наберется.
Цитата А какие темпы про-ва Синевы?:) Сколько лодок перевооружены?

Чуть ли не двойной лодочный комплект в год (+ партионные машины). Кажется, пять лодок уже прошли модернизацию и перевооружены.
Цитата Я честно говоря сомневаюсь в необходимости столь скоростного выпуска по причине того что в реальности на дежурстве  667БДРМ не больше 4 штук из 6
.
Да Вы что? Если бы хотя бы три лодки из 6-ти были бы в море - это уже можно было бы назвать огромным прорывом в части повышения КОН. А ракеты нужны каждой лодке. Тасовать их взад-вперед с лодки на лодку - себе дороже.
АТО - Антинародная Террористическая Операция
  • +0.99 / 10
  • АУ
НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,336.36
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 26,547
Читатели: 22
Тред №334848
Дискуссия   52 0
Цитата: перегрев
Всё-таки, наверное ПОСТАВКА на этапе ОКР ОПЫТНЫХ изделий, а не СЕРИЙНОЕ производство. Вот мне рассказывали, что именно серия, причем с деньгами на подготовку и освоение, чуть ли не ГОСТ РВ 15.307 в полный ростУлыбающийся


А Вы никогда не обращали внимание на то, что первые полки какого-либо нового комплекса вставали на БД еще до того, как выходило соответствующее "Совместное Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР ..." Та же 18М когда встала на БД? И когда вышло постановление?Подмигивающий

PS. Историю о приостановке серии на 18М в разгар ГСЛИ с первым оснащением я Вам рассказывал.
Отредактировано: НАлЕ - 22 июл 2011 01:52:50
АТО - Антинародная Террористическая Операция
  • +0.32 / 3
  • АУ
НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,336.36
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 26,547
Читатели: 22
Тред №334898
Дискуссия   44 0
Цитата: Grau
Что вы уклоняетесь как самолет от ракеты, суть в том что никакого запаса готовых ракет булава на данный момент нет, или речь и о НЕСКОЛЬКИХ штуках, все остальные ракеты изготовленные на данный момент, вы их как угодно можете называть:опытные, мелкосерийные и т.п. участовали в испытаниях или готовятся участвовать в них.

Ваша фамилия - Сердюков? Макаров? Соломонов? Или Вы с кем-то из них по пятницам в преферанс играете?Веселый
ЦитатаА это значит что наряду с большим кол-вом сухопутных  мбр в следующие 10-12 лет нужно будет произвести порядка 8х20=160 морских мбр.

А почему именно 8 х 20? Ну, допустим, что 160 штук, по 16 штук в год, плюс столько же МБР, это  будет по 32 в год. Итого имеем 300 ... 320 ракет, плюс уже посчитанные нами Тополя-М и Ярсы, плюс Синева, где-то 450 ... 500 получилось. Еще останутся Тополя-без-М (не все). И, как мы пришли  сегодня ночью к выводу, все 18М вполне уверенно смогут прослужить еще больше десятка лет (это накрайняк, ежели новая жижа подзадержится). Плюс ВВС. Так что все реально, хотя и напряженно.
Отредактировано: НАлЕ - 16 июл 2011 14:05:37
АТО - Антинародная Террористическая Операция
  • +1.93 / 16
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Тред №334900
Дискуссия   77 0
Цитата: Hav0c от 14.07.2011 20:48:16
"Уралвагонзавод" планирует в 2013 году представить танк нового поколения

ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (УВЗ) планирует в 2013 году представить модернизированный танк нового поколения "Армата", сообщил генеральный директор корпорации Олег Сиенко журналистам в ходе выставки "Иннопром-2011" в Екатеринбурге в четверг.

"Армату" мы покажем в 2013 году. Сейчас мы активнейшим образом занимаемся ее разработкой. Помимо того, что мы вносим в нее все лучшее, мы занимаемся подготовкой к производству", - сказал он.

Ранее бывший первый заместитель начальника Главного автобронетанкового управления Минобороны (ГАБТУ) РФ генерал-лейтенант Юрий Коваленко сообщил, что на вооружение российской армии новый основной танк поступит в 2015 году.

"С 2015 года в Вооруженных силах появится новый основной танк с принципиально новыми тактико-техническими характеристиками, с новым автоматом подачи боеприпасов, с разделением экипажа, с выносом боеприпасов", - сказал Ю.Коваленко.

http://www.interfax-…;id=245160



Да, там довольно бодро работы пошли... Может, в 2013г. объект на испытания и выйдет.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +1.51 / 17
  • АУ
Сейчас на ветке: 13, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 2, Ботов: 11