Современные российские ВС

Цитата: Senya от 02.10.2011 15:31:56
Так при тепловыделении 2-3 ватта на килограмм (плутония) оно вроде специальных и не нужно, в конструкции отвод и рассеивание избыточного тепла наверняка предусматриваются. Вот если голову лет на 15-20 без присмотра бросить - тогда там теплопотоки и температуры уже другие должны быть.
А про термостабилизацию (перевозка и хранение только с специальном кожухе, подключенном по питанию) слышал от непосредственно причастного. Про древние ОТР правда

Вообще-то о от силы десятке ватт тепловыделения в ББ голова болеть не должна. Про дОООлгом хранении ЧИСТОГО плутония одна из неприятностей постепенный фазовый переход в более плотную фазу, а вторая неприятность --- постепенная наработка америция-241 из бета-распадов плутония-241, который неизбежно образуется при наработке плутония в реакторе и который своими гамма-квантами делает ББ радиоактивно горячим. Как возвращать в легкую фазу --- все давно понятно, а от америция  можно чистить радиохимией. Так что плутоний из ББ не прокисает  и на свалку не выбрасывается.
п
P.S.  Начал отвечать, не дочитав ветку до конца. В-общем, интересующимся полезно посмотерть на пост

Мимохожий 03.09.2008 02:46:20  прямо на первой странице "Тикает".

Для стабилизации легкой фазы плутония безмерно дорогим галлием сегодня уже не пользуются.

Цитата: Senya от 02.10.2011 20:02:47
Намек на переход Pu₂₄₁ в Am₂₄₁ (который не то что не делится сам, но активно поглощает нейтроны) с периодом полураспада 11 с небольшим лет там есть. Но мягко сказано "конструкторы должны учесть". Также утверждение что с усовершенствованием и удорожанием конструкции можно создать бомбу с любым содержанием Pu₂₄₀. Теоретически конечно можно, практически... Думаю ЯО достаточно скользкая тема, чтобы любые открытые публикации по ней были густо снабжены умолчаниями и откровенной дезой. В данном случае студентам-химикам (кому собственно и предназначено пособие) это никак не помешает.

В истории ядерного оружия один из ключевых документов т.н. "Меморандум Пайерлса-Фриша". Полного текста на русском не видел никогда, но он фантастической плотности по идеям. Авторы в 1940 не знали пары ключевых и тогда просто неизмеренных ядерных параметров, но сделали правильные догадки и вышли на критмассу в некоторое число фунтов урана-235. До них речь шла о тоннах, доставить которые кроме как на корабле в порт не было никаких шансов. Пайерлс рассказывал, что занялся критмассой от нечего делать, так как его как еврея-левака, женатого на советской еврейке Евгении Каннегиссер, не допустили к сверхсекретным работам над радаром. В 86-м он был в Москве и в кабинете Р.З.Сагдеева, тогда директора Института космических исследований, был небольшой междусобойчик с Я.Б.Зельдовичем, А.Д.Сахаровым, И.М.Халатниковым и с неким число молчаливых саровцев (я попал туда, так как бывал у  Пайерлса в гостях дома в Оксфорде). Сахарова незадолго до этого вернули из горьковской ссылки, и он сделал утверждение, с которым работавший в Лос-Аламосе Пайерлс, прямой учитель легендарного Фукса, согласился мгновенно: "Единственным секретом атомной бомбы было можно или нельзя ее сделать. После Хиросимы и Нагасаки секрета уже не было". Хотя первое испытанное советское изделие было в сильной степени копией американского, каждая деталь была просчитана без понимания, что считается америакнский вариант --- кто бы стал чего копировать без такого просчета. Об этом тогда красочно напомнил Зельдович, руководитель теоротдела в Арзамасе. Он сказал, что даже он не знал, что одна из групп идет по америкaнскoму следу.

Поэтому секреты есть, и их много, но физика их ясна. А детали да... не публичны и не будут никогда публичными.

Цитата: Пешеход от 02.10.2011 19:46:01
Ну скажем Бункин, Леманский и Ефремов в ПВО никогда не были неизвестными фигурами.

Не стоит передёргивать, в профессиональной среде - да. Но  в статье идёт речь об обывателе, который возьмёт в руки книгу, упоминаемую автором статьи. Без дополнительных объяснений он увидит только то, что увидит и ничего более.

Цитата: Пешеход от 02.10.2011 19:46:01
Офигеть! Учитывая, что по большому счету у С-300В НИЧЕГО общего с Пэтриотом не было и нет.

Речь идёт о метафоре и вы это прекрасно понимаете. Зачем опять передёргивать?

Цитата: Пешеход от 02.10.2011 19:46:01
Офигеть еще раз! Конечно, многократное увеличение полотна антенны может увидеть только очень внимательный специалист... А любой нормальный человек ничего подобного увидеть не сможет. Так как нет этого "много больше"

А вот тут вы, простите меня за сюр, слегка обоср...лись.  ;)

http://www.arms-expo…52053.html

Трехкоординатная МСНР 9С32МЭ с фазированной антенной решеткой (ФАР) сантиметрового диапазона решает задачи поиска, обнаружения и одновременного точного сопровождения в назначенном секторе до 12 воздушных целей, в т.ч. низколетящих, назначения ПУ и ЗУР требуемого типа для их обстрела, выдачи необходимых данных целеуказания, а также команды на пуск ракеты. Внешне эта станция от своего прототипа (9С32) из состава ЗРС С-300В отличается увеличенными геометрическими размерами антенного полотна.

А вот и фото для сравнения: по краям станция 9С32 комплекса С-300В, в центре - станция 9С32МЭ комплекса С-300ВМ. Результат, как говорится налицо  ;)

Цитата: Пешеход от 02.10.2011 19:46:01
Ну, в 2006 это утверждение уже не соответствовало действительности. Хотя бы в виду С-300ПМх

С учётом предыдущего пункта, а также учитывая информацию специалиста, назвавшего себя псевдонимом  "Оружейник Просперо", уже и не знаю, насколько вам можно верить!  ;)  Позвольте не поверить...

Цитата: Пешеход от 02.10.2011 19:46:01
Без МФРЛС 9С32 все вышеперечисленное большого интереса не представляет. Без 9С19 комплекс сильно проигрывает в ПРОшных возможностях и возможностям работы по малозаметным целям и в тяжелых помехах. Тем более, длинных ракет американам так и не поставили.

Так Литовкин это самое и пишет.

А теперь для почтеннейшей публики разъясним, что же всё же было продано США:



А вот это не продано:




Я понимаю, что вы человек ангажированный, но все таки "щетельнее надо" (с).


P.S. Конечно, от ваших экзерсисов от покойного не убудет, ибо сказано "мёртвые сраму не имут", но всё же, всё же, всё же...(с)  

P.P.S. Лягать мёртвого льва большой храбрости не надо...

Цитата: НАлЕ
Способ обеспечения температурно-влажностного режима ракет в транспортно-пусковом контейнере на подвижном грунтовом ракетном комплексе.

Оюшминальд, однако.

Не будем всуе поминать покойного Отто Юльевича!  :)  Лучше поглядим как это выглядит на 53Т6:

А это к относительно недавнему разговору об эффективности кормовых стрелковых точек Ил-28, Ил-102 на примере опыта Ми-8-х, воевавших в Афганистане:

Постников на "Военном совете".
http://echo.msk.ru/sounds/815927.html

Цитата: Q.E.D. от 02.10.2011 00:21:02
РФ - агрессивное понтоколотилище без оружия

Цитата: Q.E.D. от 01.10.2011 23:10:15
Мы вполне закономерно превратились из страны обладающей ядерным оружием, в страну потенциально способную им обладать

Это еще что. Есть, например, такая конспирологическая теория, что никакого атомного оружия в природе вообще не существует в принципе. Есть также ответвление от этой теории заговора, гласящее, что атомное оружие все же существует, но применить его невозможно. Точнее говоря, можно, но не всегда, т.к. требуется удачное стечение множества самых разных обстоятельств, вплоть до нужного положения светил (это уже к Футюху, наверное), где-то я видел целую книгу по этому поводу с кучей выкладок. Но лучше всего отожгли во флагмане неоконов Weekly Standard во время боданий по СНВ-3: www.weeklystandard.c…/new-nukes  — вот бы Dancomm высказался по поводу этой статейки (по поводу утраты возможности производства).


ЗЫ: Переведу немного:

Хотя большая часть информации об американском ядерном арсенале строго секретна, некоторые ключевые моменты хорошо известны. Последний ядерный боезаряд был изготовлен в 1991 году, а последний испытательный атомный взрыв был произведен в 1992. Средний возраст атомной бомбы — чуть больше 30 лет, т.е. многие из наших развернутых боеголовок были изготовлены еще до президентства Рейгана. Ученые, специализирующиеся на ядерном оружии, стареют и выходят на пенсию с тревожащей скоростью. К 2008 году более половины специалистов-ядерщиков в наших нац.лабораториях были старше 50 лет, а среди тех, кому меньше пятидесяти, очень мало обладающих ноу-хау. По оценкам мин.обороны Гейтса через несколько лет  приблизительно 3/4 ядерщиков достигнут пенсионного возраста. Компоненты наших ядерных боезарядов стареют столь же быстро. Мы более не имеем возможности и способности производить некоторые детали боезарядов. Более старые заряды служат источником запчастей для поддержания других в рабочем состоянии.

Наши средства доставки ядерного оружия, срок жизни которых, к счастью, истекает не столь быстро, как у их полезной нагрузки, тем не менее, находятся в состоянии упадка. B-52, составляющие костяк нашей стратегической авиации, настолько стары, что последний из них был выкачен из сборочного цеха во время Карибского кризиса. Наши Минитмены-3 — продукт администрации Никсона, подлодки класса Огайо были сконструированы и начали строиться в тот же период.

Цитата: osankin от 03.10.2011 02:11:24
...
P.S. Конечно, от ваших экзерсисов от покойного не убудет, ибо сказано "мёртвые сраму не имут", но всё же, всё же, всё же...(с)  

P.P.S. Лягать мёртвого льва большой храбрости не надо...

Примите к сведению, что я очень уважаю В.П. Ефремова. С-300В вообще мой любимый комплекс (хотя они все по своему мне дороги - С-300Вх, С-300Пх и Бук-Мх. С ними прошла лучшая часть моей жизни). Поэтому я лягаю автора статьи, а не человека, которому данная статья посвящена. Именно поэтому комментировал именно журнализмы и откровенные нелепицы.

Войска ГО реорганизуются в спасательные войска МЧС постоянной готовности
http://www.rg.ru/201…anons.html

Прокомментировать никто не хочет?
Если свести воедино все что приходило  в последние месяцы, и пораньше - у меня впечатление-ускоренная подготовка к горячей фазе 3 мировой.
И совсем не случайно именно ВВП в президенты, а ДАМ-премьер, предвоенное время. Кто ещё сможет страной управлять в режиме ЧП или военного положения?  В условиях мирного времени на эти посты наши ПП вполне могли бы и другие фигуры раскрутить.

Денежное довольствие солдата-контрактника превысит 30 тысяч рублей
http://www.rg.ru/201…anons.html

Цитата: D9ID9I ALT2
Ээээ... Какое-то странное сравнение вертолета и самолета ???

Я б гражданину Осанкину рекомендовал завязывать с ночными (и, вероятно, не всегда трезвыми) посиделками за компьютером. Это уже жесть пошла.

03.10.2011 12:13

Президент России Дмитрий Медведев освободил генерал-лейтенанта Андрея Третьяка от должности начальника главного оперативного управления Генштаба ВС РФ - замначальника Генштаба, и уволил его с военной службы.

Как сообщает пресс-служба Кремля, место Третьяка займет генерал-лейтенант Владимир Зарудницкий, до этого занимавший должность заместителя командующего войсками Южного военного округа.

источник

Цитата: prototype

Кстати допотопные ИЛ-28 действительно прекрасно себя показали в Афгане...

История про успешное применение Ил-28 в Афганистане ничем, кроме пропагандисткой болтовни не подтверждается.

Были они на вооружении афганских ВВС, ни кто из наших командиров не хотел бы во время операции получить авиационную поддержку от чурбанов.

А так они летали куда-то сбрасывали бомбы, рассказы, что там чуреки в заднею полусферу уничтожали, кого бы то ни было, чурецкие рассказы и есть.

Может я, где-то ошибаюсь. Про Ил-28 ссылаются на Громова. Я у него нашел только это, ещё много нелестного об афганской армии в целом на протяжении всей книги. Кто ни будь, может дать ссылку на использование Ил-28 не в пересказе замполитов.

http://www.rsva.ru/b…tml?part=3

Низкий моральный дух и слабая профессиональная подготовка являлись отличительными чертами вооруженных сил Афганистана.

Афганские бригады, полки и дивизии, конечно, существовали. Военно-воздушные силы МО ДРА имели даже самолеты, естественно, советского производства. На военных аэродромах стояли неплохие для того времени машины — МиГ-21,бомбардировщики Ил-28. Несмотря на возраст — с Ил-28 была сброшена первая советская атомная бомба — и появление новых типов самолетов, эти машины и на сегодняшний день считаются одними из лучших. Они имеют прекрасные летные характеристики — скоростные, маневренные. Однако самостоятельно решить стоявшие перед ней задачи афганская армия была не способна. Мы не заблуждались на этот счет, хотя и не говорили об этом открыто.

http://www.rsva.ru/b…ndex.shtml

"Щит союза-2011"
http://twower.livejo…45405.html

Цитата: Alex58 от 03.10.2011 09:23:21Если свести воедино все что приходило  в последние месяцы, и пораньше - у меня впечатление-ускоренная подготовка к горячей фазе 3 мировой.

Впечатление "ускоренная" было когда сдвигали сроки реформы на несколько лет влево, а Иванов заявлял "массовые поставки новых вооружений начнутся в 2011 году". Сейчас, когда снова говорят, что "военная реформа рассчитана на 12 лет", а все следующее пятилетие в армии посвящено подготовке "новых мехов" структуры, связи, управления, кадров, в которые только после 2016 собираются лить "молодое вино" следующего поколения вооружений - горячая фаза кажется кажется более далекой чем пару лет назад.

Цитата: Портос от 03.10.2011 14:05:14
... с Ил-28 была сброшена первая советская атомная бомба

Точности ради - "30 июля 1951 года был произведен второй ядерный взрыв в СССР. 18 октября 1951 года атомная бомба была сброшена с самолета ТУ-4 и взорвана на высоте 400 м. 23 августа 1952 года был произведен четвертый взрыв на высоте 600 м путем сброса бомбы с бомбардировщика ИЛ-28. Наконец, 12 августа 1953 года была испытана первая советская водородная бомба (первая в мире!)"
http://varjag-2007.l…24713.html
Кстати и первая китайская бомба тоже сброшена с Ту-4
http://world-of-avia.narod.ru/tu4.htm

Цитата: Портос от 03.10.2011 14:05:14
Однако самостоятельно решить стоявшие перед ней задачи афганская армия была не способна. Мы не заблуждались на этот счет, хотя и не говорили об этом открыто

http://www.rsva.ru/b…ndex.shtml  
 

..однако потом как-то решала задачи аж до 93его года.

Цитата: dap
Если на картинках есть сиреневое  "СССР", значит источник журнал оператора  ;)
http://onepamop.live…48151.html
http://onepamop.live…48462.html

"Ещё один боец влетел в купол другого, сбежать с него не было возможности, купол частично погас. Применял за двоих запасной парашют на небольшой высоте, орудовал быстро и ловко."



    Блин. Больше надо прыгать, и чаще! Тогда не будет такой хрени, как две предпосылки к происшествиям в один день.
    Обошлось #вытирающий со лба пот#

По поводу фразы "Больше надо прыгать, и чаще!" хочу заметить, что сейчас программа обучения предполагает два сезона (зима и лето) по три прыжка (для срочников). На мой взгляд надо бы прыгать каждый квартал по четыре - пять прыжков для рядовых. При сегодняшнем годе службы выйдет по 16 - 20. И это уже нормально. Это уже будет устойчивый навык в мобилизационном смысле.

Цитата: НАлЕ
Может кто-то прокомментировать?

Уже опровергли. Фальшивка. Грубая.



Красным подчёркнуты слова и фразы, которые указывают на явную фальшивку.
-------------------------------------------
Один из сотрудников спецслужб на условиях анонимности провел для «Фонтанки» анализ «приказа». То, что данный документ - подделка, отметил сотрудник, видно с первого взгляда.

Во-первых, «гриф секретности» в документах подобного рода не выглядит выстроенными в столбик перечислениями - «Секретно. Для служебного пользования. Не копировать». Нелепо смотрится и упоминание «Вымпела», который в официальных документах именуется только как управление «В» центра специального назначения ФСБ РФ. В документах ФСБ не используется наименование статей УК - «Убийство», «Похищение людей» и так далее, этот перечень выглядел бы как перечисление статей - 105 УК РФ, 126 УК РФ. Помимо этого, отмечает наш эксперт, статья 105 УК РФ относится к подведомственности органов Следственного комитета, а никак не ФСБ.

Дальше больше. В пункте 2 данного документа перечисляются ответственные за те или иные участки работы. Во-первых, указанная ответственность явно не уровень полковников и майоров, уверен специалист. Во-вторых,  в документах Федеральной службы безопасности РФ перед званиями пишут должность ответственного. Помимо этого неправильно указана и должность якобы подписавшего приказ Михаила Нечаева. В 2003 году, которым датируется документ, не было службы контрразведки ФСБ. А когда она появилась в 2004 году, то должность Нечаева была  - первый заместитель СКР ФСБ РФ, начальник департамента контрразведывательных операций. И в документе бы она была расположена справа, а не слева.

Но более всего нашего эксперта возмутили два факта. Во-первых, контрразведка ФСБ - белая кость, и в их документах никогда нет орфографических и пунктуационных ошибок, которыми изобилует данная бумага. Как минимум, слово «контрразведка» они бы написали правильно, с двумя «р». А, во-вторых, негодует сотрудник спецслужб, просто некрасиво подписывать эту фальшивку именем человека, который уже не может постоять за свое имя. Генерал Михаил Нечаев скончался в 2007 году.

Цитата: bachan1968
То есть, всё в порядке, так и задумано? Не очень понятно тока зачем это надо. Или сейчас прям в касках и прыгают? А такая конструкция касочных ремней препятствует слетанию каски с головы?

Просто я такого никогда не видел.

Такого типа крепления очень прочно удерживают каску на голове. А для десантирования есть специальные "ушки из материала", которые застегиваются под подбородком и препятствуют расстегиванию застежек шлема при прыжке


Вот тут съемка этого чехла в круговую http://twower.livejo…34118.html