Современные российские ВС

Цитата: anant от 04.09.2008 08:42:32
давно уже воротит  >:(

Шарк про комментируй плиз  http://info-rm.com/2…evali.html

(Гы автор типа косит под генерала Брусилова  >:()

Цитата: anant от 04.09.2008 08:45:51

Шарк про комментируй плиз  http://info-rm.com/2…evali.html

(Гы автор типа косит под генерала Брусилова  >:()

Да тут даже коментарий Шарка не требуется. Достаточно просто вспомнить, или опреснить память, взглянув на кадры вхождения танковой колоны РА в ЮО. Там сплошь Т-72Б и Т-72БМ. Так что тезис статьи "у нас только Т-62 - у них СИМ-1" не выдерживает критики.
Шарк уже говорил, что Т-62 были у 42й мсд. Они неплохо себя показали в такого рода конфликтах, вот и пользуют.
Вон, и Турция даже на парад выкатывают немодернизированные М-60 (http://glav.su/forum…6.920.html), на кюрдов их посылают и ничего.

Цитата: Ratibor от 04.09.2008 10:25:58
Да тут даже коментарий Шарка не требуется. Достаточно просто вспомнить, или опреснить память, взглянув на кадры вхождения танковой колоны РА в ЮО. Там сплошь Т-72Б и Т-72БМ. Так что тезис статьи "у нас только Т-62 - у них СИМ-1" не выдерживает критики.
Шарк уже говорил, что Т-62 были у 42й мсд. Они неплохо себя показали в такого рода конфликтах, вот и пользуют.
Вон, и Турция даже на парад выкатывают немодернизированные М-60 (http://glav.su/forum…6.920.html), на кюрдов их посылают и ничего.

Угу. Только могу подтвердить (больше мало на что способен с утра по причине тяжелого состояния души и тела). Единственно что, у турок на той картинке не М60, а М48 модернизированные.

Но автор-то говорит о другом, что, мол, модернизацию Т-72Б/БМ мы не проводим... Что, в общем, неверно (верно то, что "Рогатки" в ТОМ виде в войсках не видели, что объяснимо)...

Цитата: BlackShark от 04.09.2008 11:05:24
Единственно что, у турок на той картинке не М60, а М48 модернизированные.

Тем паче, кстати, М48 они как по годкам, ровесники Т-62 или Т-62М? Или старше?

Цитата: Ratibor от 04.09.2008 11:08:23
Тем паче, кстати, М48 они как по годкам, ровесники Т-62 или Т-62М? Или старше?

ровесники они с Т-62

Цитата: anant от 04.09.2008 11:24:31
ровесники они с Т-62

Вот и ладненько
Сколько лет уже никто Т-62 на парадах в Москве не видел? Вот то-то и оно, а их ровесники, выходит, в Стамбуле катаются и не стесняются даже.

http://www.rian.ru/e…64817.html
Плавучая атомная станция поменяла "роддом"

Года через два моря и океаны примут в свою маринистическую семью невиданного еще субъекта - миниатюрную плавающую атомную станцию «Академик М. Ломоносов» (ПАТЭС), которая создается в России. Технологическая новинка пока находится в эмбриональном состоянии, на стадии формирования отдельных частей, которым предстоит слиться в единый организм. Все идет своим ходом, но жизнь, как это бывает, вносит свои коррективы даже в идеальные планы.


Официальная церемония закладки первой в мире ПАТЭС состоялась в апреле 2007 года, в Северодвинске (Архангельская область). Местом, где малютка-АЭС должна была родиться, избрали верфи «Севмаша», базового предприятия Государственного Российского Центра атомного судостроения. Но прошло менее полутора лет, и «роддом» пришлось поменять. Государственная корпорация «Росатом» отозвала генеральный подряд на строительство ПАТЭС с «Севмаша», перепоручив объект санкт-петербургской компании «Балтийский завод». Так что, теперь не Белое море, а Балтийское станет родиной уникальной атомной станции.

Походу Севмаш освобождают для военной продукции, вот вопрос какой?

Уважаемый Блэк Шарк! Поскольку первая волна вопросов схлынула, осмелюсь попросить, по возможности обстоятельно, ответить на свербящий во мне вопросец - вот что произошло в Цхинвале грубо говоря между 14 и 18 часами 8 августа?
Каким образом и в каком количестве был совершён манёвр подошедшими нашими группами, что грузины резанули до южных пригородов, не пытаясь закрепиться?

Был ли бой на восточных подступах?

Все ли части выдвигались по западной объездной дороге или вторая группа шла с востока?

Действительно ли захват нашими Северного городка привёл к блокированию грузинских войск на северо-востоке Южной Осетии?
Упорные контратаки грузин 8,9 и 10 августа в направлении северной окраины Цхинвала был связан с деблокированием каких- то частей или носил характер попытки захвата города?

Ответить лучше http://glav.su/forum…164.0.html.
Принимаются домыслы и догадки. Как мнение.

Цитата: anant от 04.09.2008 14:52:26
http://www.rian.ru/e…64817.html
[color=green][i]Плавучая атомная станция поменяла "роддом"

Чухонцам вместо Игналины притопят на Куршкой косе. Будут хреново себя вести - якоря поднимут, и прощайте.

Если кто может или обладает знаниями прокомментируйте пожалуйста вот эти Хохлядские разработки Т-84-120 «Ятаган» (КЕРН-2 120), Т-64БМ «Булат»
Действительно ли они на столько хороши как говорят
ссылка по теме http://btvt.narod.ru…1_2006.htm

Цитата: Anton_v от 04.09.2008 15:20:59
Если кто может или обладает знаниями прокомментируйте пожалуйста вот эти Хохлядские разработки Т-84-120 «Ятаган» (КЕРН-2 120), Т-64БМ «Булат»
Действительно ли они на столько хороши как говорят
ссылка на тему http://btvt.narod.ru…1_2006.htm

Я за Шарка, разумеется, отвечать не стану - и инфы у меня по теме мало, да и вообще
Но есть один очень важный нюанс, характерный для данного сайта - он очень глубоко пропит харьковским патриотизмом
Далее, думаю, сами догадаетесь что к чему.

Цитата: Ratibor от 04.09.2008 15:42:21
Я за Шарка, разумеется, отвечать не стану - и инфы у меня по теме мало, да и вообще
Но есть один очень важный нюанс, характерный для данного сайта - он очень глубоко пропит харьковским патриотизмом
Далее, думаю, сами догадаетесь что к чему.

Патриотизм патриотизмам но школа то у них советская и наработки тоже того времени. Вот мне и интересно на сколько у них там все серьезно.

Цитата: Anton_v от 04.09.2008 16:15:35
Патриотизм патриотизмам но школа то у них советская и наработки тоже того времени. Вот мне и интересно на сколько у них там все серьезно.

Ну, судя по тому, как еле-еле собрали технику для парада дня Независимости...
Наработки вроде есть, но их реализация... Тут уже слово Шарку.
Кстати, мне лично интересна укрская ДЗ "Нож", посему мои 5 коп. по вопросам Шарку - хороша ли, если да, то чем; довелось ли шюпать/тестить; она в массовом порядке украми ставится ли на собственные танки или поставляется на экспорт; ну и прочее по ней что еще сказать можно. Насколько она лучше/хуже российских аналогов ("Реликт", "Еж" - или есть какие-то новые разработки??)? Почему "Еж" не пошел в серию, да и "Реликт" вроде не очень распространен пока.
Спасибо!

Уважаемые форумчане, помогите найти сообщение от Мимохожего о перепрограммировании блоков С300 для противодействия попыткам перехвата управления и постановке помех, а то поиск не выдает результатов.

Цитата: Anton_v от 04.09.2008 15:20:59Если кто может или обладает знаниями прокомментируйте пожалуйста вот эти Хохлядские разработки Т-84-120 «Ятаган» (КЕРН-2 120), Т-64БМ «Булат»
Действительно ли они на столько хороши как говорят
ссылка по теме http://btvt.narod.ru…1_2006.htm

харьковчане могут хвалить свою работу сколько угодно, но их никто не покупает. И вот почему. Повторю такст ибо в нем есть и про русские танки
****

По результатам сравнительных испытаний танков в Греции в 1998 г. :

При преодолении стенки высотой 1 метр украинский танк Т - 84 с греческим экипажем препятствие не преодолел. Попытки выполнить тест повлекли за собой трамвы экипажа. Украинский экипаж стенку преодолел, но при сходе произошло повреждение решетки выхлопного тракта.
При проверке работоспособности стабилизатора в условиях крена машины (15 градусов) зафиксирован увод башни.

Танк Т - 84 не смог преодолеть препятствие (подъем крутизной 32 градуса с остановкой на подъеме.) Произошло скатывание танка вследствие недостаточной мощности, что подтверждает вывод о значительной потери мощности двигателя в объектовых условиях. По оценкам греческих специалистов украинский Т - 84 показал наихудший результат. Напротив, российский танк Т -80У оказался единственной боевой машиной, прошедшей без замечаний все тесты по преодолению препятствий.

Украинский танк показал неудовлетворительные экологические параметры двигателя 6ТД-2. При совершении марша, следовавший в колонне греческий экипаж танка "Челленджер" получил отравление выхлопными газами от впереди идущей украинской машины и отказался продолжать дальнейшее движение. В дальнейшем экипажи танков , следовавшие за украинским танком вынуждены были применять респираторы. Совершение марша протяженностью 1000 км. При совершении первого суточного перехода греческий экипаж танка Т - 84 отказался продолжить движение после прохождения горного участка, ссылаясь на повышенную утомляемость. Вызвано это отсутствуем на танке Т - 84 гидрообъемной передачи, штурвала, а также большим количеством передач.
Максимальная скорость движения на марше для Т - 84 составила 65 км/ч. Аналогичный показатель российского танка Т -80У был зафиксирован на уровне 80 км/ч.

Следует отметить, что за время прохождения тестов на двух этапах (преодоление препятствий и совершение 1000 км. марша) на украинском танке дважды менялся комплект гусеничных лент, в то время как на российском танке замена не производилась.

Проверка параметров и работоспособности приборов прицеливания и наблюдения. Во время прохождения этого теста на танке Т - 84 отказал тепловизионный прицел, который не был восстановлен до конца испытаний (в течение 1,5 месяцев). Эта поломка явилась причиной неучастия украинского танка во вех ночных стрельбах. Результаты тестирования российских приборов прицеливания превзошли заявленные параметры.

Демонтаж и монтаж двигателя. Руководитель украинской рабочей группы по испытаниям танка Т - 84 отказался представлять машину на тест, так как время демонтажа и монтаже двигателя 6ТД составляет 2,5 суток. На российском танке Т -80У демонтаж и монтаж газотурбинного двигателя был проведен в течение 3,5 часов.
***
обсуждать хохлотанки можно тут http://glav.su/forum…opic=157.0

ну, в статье приведенной димом тоже не все гладко. Особенно перл о респираторах. Они от загазованности не спасают - только против капельных или пылевых загрязнений воздуха..

Хотя если оценивать нынешнюю украинскую тяжелую промышленность,  то напрашивается очевидный вывод, что успешно работают сейчас только предприятия принадлежащие иностранным собственникам. Редкие примеры обратного только подтверждают приведенный мной тезис.
Ну,а кто является основным ино-инвестором догадаться также довольно просто. Кроме россиян "по-крупному" вложился извне индус Миттал..
Сейчас вообще наблюдается внедрение российских контор в жизненно важные отрасли на востоке украины. В Луганской области концессию на поставки питьевой воды (на всю обл) выиграла российская компания, которая и получила в свое распоряжение все водоводное хозяйство. И таких примеров все больше..
Потому глупо смотрятся намеки некоторых форумных писателей на военные планы россии относительно украины. Грузия была выбрана мальчиком для битья еще и потому, что ее разрушение ничего не стоило России по большому счету - промышленности нет..

Украина будет не кнутом, а пряником взята, ИМХО. Купят чинуш наших, а народ... те, кто на заводах трудятся, поддержат русских - пока заводы стояли жизни ваще не было. Кто ж будет руку кормящую кусать.. Свидомые в промышленных краях - малозаметное меньшинство. Хотя крикливы и потому заметны. А западяне.. они пыхтеть будут, но и только.
Юля потихой полит-курс поменяет при негласной поддержке Кремля и через 3-4 года пена схлынет..
Ясное дело, что запад будет все силы прилагать, чтоб у нас процесс не пошел.

Относительно "респираторов" - скорее неточность перевода и/или журноламерство. Возможно хотели сказать "противогазы".

Цитата: ossi от 04.09.2008 16:31:25
Уважаемые форумчане, помогите найти сообщение от Мимохожего о перепрограммировании блоков С300 для противодействия попыткам перехвата управления и постановке помех, а то поиск не выдает результатов.

Был офтопик по моему в грузинском гондурасе

ау 4 часа

Цитата: дим от 04.09.2008 16:43:27
харьковчане могут хвалить свою работу сколько угодно, но их никто не покупает. И вот почему. Повторю такст ибо в нем есть и про русские танки
обсуждать хохлотанки можно тут http://glav.su/forum…opic=157.0

За ссылку спасибо буду знать )))
Меня эта тема прежде всего заинтересовала вот этими штуками:
- та что упомянул Ratibor - ДЗ "Нож"
- прицельно-наблюдательный комплекс командира ПНК-5 "АГАТ-СМ" с  встроенным лазерным дальномером и устройством ввода углов бокового упреждения (УВБУ) - На сколько это серьезно? Я как обыватель в таких вопросах ни в зуб нагой поэтому интересно есть ли у нас что то подобное.
- датчик измерения начальной скорости снаряда, позволяющим измерять указанную скорость при каждом выстреле пушки и затем вводить информацию в танковый баллистический вычислитель комплекса управления огнём с целью автоматического учета поправки на износ канала ствола, температуру заряда и другие факторы. В общем поскольку раньше я немного касался артиллерии  (в КРАКе учился) то смысл ясен. Но как в песне поеться "Не все понятно, но шо конкретно"???

РФ планирует разместить высокоточное оружие около базы ПРО в Польше

КАЛИНИНГРАД, 4 сен — РИА Новости, Анатолий Нилов. Россия может разместить новые виды высокоточного оружия близ Польши, согласившейся на установку на своей территории элементов американской системы противоракетной обороны (ПРО), сообщил журналистам глава комитета Госдумы по обороне генерал-полковник Виктор Заварзин.

США и Польша подписали 20 августа в Варшаве соглашение о размещении противоракетной базы в окрестностях польского города Слупска.

«У нас есть силы и средства, новые образцы вооружения. Мы их поставим вблизи позиционных районов, которые будут размещены в Польше. Проработка этого вопроса идет», — сказал глава парламентского комитета после межведомственного совещания, на котором обсуждались перспективы модернизации военной группировки в Калининградской области в связи с расширением НАТО на Восток.

«Образцы высокоточного вооружения — например, для авиации и наземное — имеются в наличии. Сейчас стоит вопрос по дополнительным поставкам в позиционные районы, нужно дополнительно закупить его (вооружение)», — пояснил Заварзин.

По его словам, с этой целью государственная программа перевооружения вооруженных сил РФ, рассчитанная до 2015 года, будет скорректирована.

«На эту программу, как известно, отводится пять триллионов рублей. Сейчас она будет уточнена», — сказал глава комитета по обороне.

Отвечая на вопрос журналистов о возможном размещении тактического ядерного оружия на территории Калининградской области, Заварзин признал, что «такие предложения идут».

«По тактическому ядерному оружию у нас очень много разговоров было с США. Ведь оно не попадает под предмет соглашений и переговоров о стратегической стабильности, которые мы ведем с американцами. И еще когда я был в НАТО (в качестве военного постпреда РФ), они постоянно задавали нам вопросы о ТЯО в Калининградской области. Мы же задавали встречный вопрос — почему американское тактическое ядерное оружие есть в Европе? Например, в Бельгии», — сказал глава думского комитета.

По его мнению, сейчас нет необходимости размещать тактическое ядерное оружие в Калининградской области.

«Решение, конечно, принимает главнокомандующий. Но нагнетать обстановку не следует. Нужны другие серьезные мероприятия по модернизации и усовершенствованию сил и средств, которые есть тут в наличии. Это касается надводных, подводных и береговых частей», — сказал Заварзин.

Североатлантический альянс, в который входят Литва и Польша, следит за ситуацией в самом западном российском регионе, добавил он.

«Идет наращивание группировок, изучение инфраструктуры портов, аэродромных сетей и так далее. Отмечено усиление разведки на территории Калининградской области, размещение различных сил и средств, которые позволяют совершить некий маневр для нанесения внезапного удара. Мы в стороне от этого быть не можем», — сказал депутат.