Современные российские ВС

Касательно пролета "белых лебедей" над территорией Колумбии. Похоже - задача была вскрыть систему ПВО и напугать. Задача выполнена на "ять".

Колумбийы в срочном порядке покупают четыре новых мобильных радара AN/TPS-78

Цитата: Слесарь Полесов от 09.11.2013 20:01:29
Нет, Шарк, теоретически я подозревал..   , что в итоге такой аргумент может быть приведен, но чтобы так сразу..  
У Союза-то в декабре 1941 года проблем практически и не было, поэтому организовать налёт на Токио - самое то.

Я к тому, что в случае, скажем, если бы японцев заклинило в положении мозга, которого очень бы желал Адольф Алоизыч и они полезли бы выполнять свой план "Кан-току-эн" и заодно - союзнический долг. Как раз в 41м к концу. Ну если бы им 39го года и классического "котла" в исполнении тогда еще молодого маэстро Жукова  показалось мало. Или они стали бы приверженцами маркиза де Сада
То ответка как раз и могла быть такой.
Причем джапы хрен бы что сделали. В свое время Исаев это очень даже неплохо аргументировал, не помню уже, где.

Цитата
Про Черное море давайте замнём. Там целей было в самый раз.
"Харьков", "Способный" и "Беспощадный" посмотрите. При полном господстве на море и в воздухе.

У наших подводников там было дофига целей? Это откуда? И причем тут утопленный лидер и эсминцы?

Напоминаю, что основная цель ПЛ в те времена - торговые лайбы.

У противника было развитое судоходство в тех краях?

Цитата  
Зря Вы так сгоряча. Война в Атлантике - вообще отдельная песня.
Я штук десять монографий прочитал "с двух сторон", чтобы понять, как это было..  

А я - штук, наверное, 30. Даже вот отсюда, где сижу, вижу десяток корешков на эту тему.

Цитата
Не хочу комментировать. Будет желание, сами в тему влезете.

Давно уже влез. Но выводы сделал иные.

Цитата
Изначально не было шансов сделать нормально.

Были. Я не спорю, что победить у джапов было мало шансов, если вообще были. Но ход войны мог быть совсем иным. И не только из-за тотального невезения япошек в ряде важных эпизодов, но и из-за системных ошибок, допущенных ими самими.

Зато им в РЯВ на море везло как незнамо кому, уродам, да и на суше тоже - что у нас руководство оказалось туповатое, и не продолжило уже ВЫИГРАННУЮ, на самом деле, войну. После Мукдена джапам было драться некем, нечем, и не на что (ладно, бабки-то им бы подкинули наши "друзья", а вот солдат где взять?). А у нас войск было наоборот, больше, чем до него. И джапам грозил слив в унитаз самое позднее в 1906 году. Даже при выигранной морской войне.

Цитата
Геополитическая (геостратегическая, или как там ещё) ошибка.
Гитлер тоже ошибся. Ганнибал. Наполеон. Карл 12-й. Море их.
А иначе чё в учебник истории-то писать?..  

Это ошибки иного уровня. Гитлер ошибся, что напал, но, скажем. были и ошибки на иных уровнях, которые  облегчили нам дорогу к Победе (или наоборот - мы сделали, и потому победу празднуем 9 Мая, а не в иную дату).


Про ББ замнем, для ясности. Тем более, что разные ШПУ и все такое.

Цитата: BlackShark от 09.11.2013 20:52:06


Зато им в РЯВ на море везло как незнамо кому, уродам, да и на суше тоже - что у нас руководство оказалось туповатое, и не продолжило уже ВЫИГРАННУЮ, на самом деле, войну. После Мукдена джапам было драться некем, нечем, и не на что (ладно, бабки-то им бы подкинули наши "друзья", а вот солдат где взять?). А у нас войск было наоборот, больше, чем до него. И джапам грозил слив в унитаз самое позднее в 1906 году. Даже при выигранной морской войне.

В спокойное время вполне могли принять нужное решение, но в это время в централньой и не очень России проходили стачки и восстания первой русской революции и, скорее всего, царское праавительство путём замирения с очень далёким противником, хоть и с отдачей части отдалённой территории, хотело развязать себе руки для борьбы с очень серьёзной внуттренней угрозой в самом центре.

Цитата: Georg от 09.11.2013 19:13:24
не надо сравнивать права человека в мирное время и во время войны.
шарашки были вынужденой мерой т.к. война(близко) просто КБ перевели на казарменный режим и это себя оправдало.
очень многие в то время брали на себя обязательства которые не выполнялись. А многие занимались откровенным бредом например безоткатными орудиями на которые потратили качу средств а  в итоги получили  
моё ИМХО в то время по другому было нельзя и если ситуация повторитьса то засунуть либеральный бред в задницу и спасать СТРАНУ и НАРОД придётся всем в том числе и в шарагах.

1. При переводе на казарменный режим судимость присваивается?
Что-то новое.
2. Бредом была попытка оснастить динамо-реактивными пушками буквально все, что движется, включая корабли. Так что здесь инженеры работали согласно выданному техзаданию. А вот не бредом была бы разработка ручных противотанковых средств в процессе изучения реактивного движения. Да вот как-то не сложилось уже.
В общем, вопросы к тому, кто выдавал задание на разработку и определял облик будущих вооружений.

Цитата: Слесарь Полесов от 09.11.2013 23:15:17
Танк, я собственно, чё хотел уточинть-то..
Вот честно сказать, мне по фигу какой-то рейтинг, который неизвестно как считается.
Но вот конкретный минус Танка на чём базируется?

1) Полесов рожей не вышел;
2) Япония в 1941 году имела иные планы;
3) Из Севастополя в мае 1944 никто не ушёл;
4) И т.д.
Или Танк в последующем посте обоснует свою позицию по вопросу (хотя я сильно сомневаюсь...   )
Вы сильно горазды были минусы раздавать в ПРО "по понятиям".
А вопросом-то, вероятно,  в общих чертах владеете?..  

Я таки согласен с Шарком по поводу Японии. Исключать возможность войны с нами нельзя было. Если бы Черчиль не сдал британские рынки, США стали бы союзником Гитлера. Кто в том случае становился целью для Япошек?   Другое дело что при таком раскладе в 41-м немцы на нас вряд ли бы полезли. А вот после съедения бритов... .

Производители БТРов и "Тигров" в октябре отправили заказчику 148 бронемашин





Арзамасский машиностроительный завод  качественно и в срок выполнил обязательства по поставке готовой продукции. В октябре 148 единиц бронетехники отправились заказчику.

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-6584.htm

министр обороны
России Сергей Шойгу:

Комплектование 201-й российской военной базы в Таджикистане
- полностью завершится к моменту вывода коалиционных сил из Афганистана,
- это соединение будет полностью обеспечено
- новейшими образцами вооружения и военной техники.
Мы перевели 201-ю базу в Таджикистане на дивизионную структуру,
- мы к декабрю укомплектуем эту дивизию примерно на 80%,
- и к моменту выборов в Афганистане и вывода оттуда
- коалиционных сил укомплектуемся там на 100%,
- в том числе новейшими образцами вооружения и военной техники.
Российское руководство утвердило программу поставок вооружения
- и военной техники для армий Киргизии
- и Таджикистана.
База в Канте:
мы добавляем туда и вертолеты, и самолеты,
- она расширяется и будет в том числе
- применяться для работы в горах.
Объединенный штаб Организации Договора
о коллективной безопасности - ОДКБ
- будет переформирован
- с опорой на оперативно-стратегическое командование ВС РФ.

Этот день в истории: в СССР запущенна космическая станция "Луна-17" с луноходом на борту.
varjag-2007.

 "10 ноября 1970 года Советский Союз запустил космическую станцию "Луна-17", которая через неделю осуществила мягкую посадку на Луну в районе Моря Дождей и доставила на спутник самоходное устройство "Луноход-1", который в течение почти года путешествовал поверхностью Луны и передавал на Землю научную информацию о поверхности спутника.


В марте 2010 года обнаружена исследователями на снимках НАСА.
За время нахождения на поверхности Луны «Луноход-1» проехал 10 540 м, передал на Землю 211 лунных панорам и 25 тысяч фотографий. На «Луноходе-1» и посадочной ступени «Луны-17» были установлены флаги и вымпелы с изображением герба СССР и барельефом В. И. Ленина."
АУ на усмотрение модераторов.

Цитата: mse от 09.11.2013 19:15:51
А у меня будет выбор?;О)

Будет. Можно еще завернуться в простынь и ползти на кладбище.

ЦитатаИ что, вне шарашек, жизнь будет как-то отличаться? Во время ВМВ, в Англии, не парились, ни с правами человека, ни с частной собственностью, между прочим. Вывезли население из городов и вперёд, обеспечивай Родину жратвой. И пох, что ты думаешь, и как видишь мир. Не выдерживаешь нормативы на урожайность, твою землю обработает более старательный, а ты пшол нах.
Да и наш опыт индустриализации-эвакуации, как бы намекает, как оно будет. Тогда сильно спрашивали, куда ты хочешь и кем? Партия показывала пальцем и все, роняя кал, бежали исполнять. Не вижу причин, чтобы в случае армагедца, ситуация чем-то отличалась, принципиально.

Не спорю, что в критические моменты истории должны действовать "законы военного времени", отменяющие многие права и свободы граждан, но это не значит, что можно пренебрежительно предлагать "не париться с правами человека ...".

А вообще, после ядерного "армагедца", оставшиеся в живых позавидуют мертвым, так что не о чем и спорить...

Цитата: Georg от 09.11.2013 19:13:24
шарашки были вынужденой мерой т.к. война(близко) просто КБ перевели на казарменный режим и это себя оправдало.

"Шаражка" и "КБ на казарменном положении" - это разные вещи. В шаражках работали зеки, а в КБ не зеки.
"Шаражки" если в чем-то и оправдали себя, так только в том, что благодаря им остались в живых такие, как Королев, Туполев ...

Цитата: НАлЕ от 10.11.2013 12:08:56
Будет. Можно еще завернуться в простынь и ползти на кладбище.

Серьёзный аргумент.

Цитата


Не спорю, что в критические моменты истории должны действовать "законы военного времени", отменяющие многие права и свободы граждан, но это не значит, что можно пренебрежительно предлагать "не париться с правами человека ...".

И что? Отмена "многих права и свобод граждан". как раз и делается, чтобы не париться. Или это делают чисто из вредности?

Цитата
А вообще, после ядерного "армагедца", оставшиеся в живых позавидуют мертвым, так что не о чем и спорить...

Позавидуют или нет, дело десятое. Но, помимо зависти, придётся заниматься восстановлением. Как говорится, "не можешь, научим, не хочешь, заставим". Если будет кому, ессно.

Цитата: donartrus от 10.11.2013 14:43:35
Ещё одна дивизия.

Вот как раз против этого я ничего не имею. Там нету армейского управления, посреди которого дивизия бы смотрелась нафиг не нужной. Я уже объяснял, почему. У нас 10 армий, в армиях от 3 (чаще всего) до 5-7 общевойсковых бригад + армейский комплект бригад, какой тут смысл в дивизии? Даже если число увеличится бригад - дивизия, даже двухполковая, смотрится тупо лишней.  А тут это выглядит просто наращиванием - две бригады или три там как-то не при делах, а дивизионный штаб будет выглядеть как командование сил на удаленном ТВД, чем он и будет. А наращивание сил там нужно. Как и перевооружение, оно и так идет уже. Техника там еще Афган помнит, причем большая часть - без КР в установленные сроки. И ничего - бегает. Хотя танки выходили по 25-28 тысяч км без КР, и БМП - не менее.

Цитата: donartrus от 10.11.2013 14:43:35
Ещё одна дивизия.

У 201-й ВБ и так штат бригадным в общем то емнип не был...

В Бангладеш переделали 30 Т-54А в омские БТР-Т

На вооружении многих стран мира по-прежнему имеется большое количество старых танков Т-54/Т-55/Тип 59/Тип 69. Омские конструкторы предложили модернизировать их в тяжелые бронетранспортеры БТР-Т.

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-6586.htm

Цитата: D9ID9I ALT2 от 10.11.2013 16:19:06
У 201-й ВБ и так штат бригадным в общем то емнип не был...

Он официально считался "бригадным", но бригада была жирная
Как и "бригадный" штат 102й ВБ (где сначала 2 бригады сформировали, но не хватило штатных единиц, и вторую погрохали), где также вероятны изменения. Ну и бригады на 4й и 7й ВБ, тоже, скажем так, не особо штатные.

Цитата: mse от 10.11.2013 14:02:18
Как говорится, "не можешь, научим, не хочешь, заставим". Если будет кому, ессно.

"Не хочешь - захочешь, не можешь - заможешь"

ЦКБ "Рубин": подлодка пятого поколения будет меньше и бесшумнее
МОСКВА, 11 ноя — РИА Новости. Подводные лодки пятого поколения будут меньше по размеру, чем АПЛ четвертого поколения, и станут гораздо менее заметными за счет внедрения перспективных разработок, полагает руководитель группы ЦКБ "Рубин", отвечающей за создание атомных подводных лодок, Сергей Суханов.

"Предпроектные работы по перспективным кораблям постоянно ведутся как ЦКБ "Рубин", так и другими конструкторскими бюро  Я полагаю, размеры лодок все-таки будут уменьшаться как в связи с большим технологическим совершенством, так и для удешевления их создания. Насколько и как — вопрос открытый", — сказал Суханов в интервью РИА Новости.
...
РИА Новости

Российские десантники получат 200 модернизированных БМД-2

Воздушно-десантные войска России в течение 2014 года получат более 200 модернизированных боевых машин десанта БМД-2, говорится в сообщении Министерства обороны. При этом до конца 2013 года ожидается поставка в войска 30 машин такого типа. На модернизированную технику установлены новые радиостанции Р-168 и стабилизаторы вооружения 2Э36. Поставка техники осуществляется в рамках госпрограммы вооружений России на 2011-2020 годы.

В текущем году поставка модернизированных БМД-2 будет произведена в рамках контракта на проведение капитального ремонта боевых машин, заключенного весной 2013 года. По этому контракту, стоимость которого составила около 170 миллионов рублей, должен быть произведен капитальный ремонт 34 машин БМД-2. Параллельно с ремонтом и модернизацией БМД-2, Министерство обороны России занимается и модернизацией боевых машин БМД-1.


Ссылка  

- напомните, кто в курсе дела плз. - какое решение принято, по БМД-4?

Камрады военные, а такой тип брони есть (был, не пошел) имеет место быть?

Активная гидро(газо)заполненная под сверхвысоким давлением броня.
Представляет собой ячейки перед основной броней, заполненные жидкостью (газом) под максимально возможным для материала брони критическим давлением.
При попадании снаряда, ячейка вскрывается, и сила давления жидкости начинает действовать против его движения, затрудняя его продвижение к поражению основной брони.

Цитата: DM2013 от 11.11.2013 14:12:55
Камрады военные, а такой тип брони есть (был, не пошел) имеет место быть?

Активная гидро(газо)заполненная под сверхвысоким давлением броня.
Представляет собой ячейки перед основной броней, заполненные жидкостью (газом) под максимально возможным для материала брони критическим давлением.
При попадании снаряда, ячейка вскрывается, и сила давления жидкости начинает действовать против его движения, затрудняя его продвижение к поражению основной брони.

Не-а...
Жидкость малосжимаема, практически нет. Это во-первых.
Во-вторых, при прохождении кумулятива, металл брони уже себя ведет как жидкость, хотя и жрет энергию струи за счет разрушения атомарной решетки. Так что в дополнительной жидкости, просто нет необходимости, более того, абсорбации кумулятивной струи не будет. А с "ломиком" - там не как жидкость, но ломик постепенно разрушается, разрушая броню. Сквозь жидкость он пройдет как нож сквозь масло.

Увы и ах, кристаллическая решетка и встречный взрыв пока самые эффективные средства защиты.