Современные российские ВС

Цитата: Danila от 09.01.2014 15:28:49
Кмк, для КАЗ.

Возможно, хотя есть сомнения. ИМХО,если б работа велась под КАЗ, то и ОКР выполнялась бы в рамках тем Афганит, Дрозд или прочих.

Цитата: Rukh от 09.01.2014 20:20:31
Может, встроенный миноискатель?

Эм... как искать радаром мины?
ЕМНИП поиск мин связан с другими принципами работы, нежели локатор

Цитата: Danila96 от 09.01.2014 21:39:18
Эм... как искать радаром мины?
ЕМНИП поиск мин связан с другими принципами работы, нежели локатор

Есть несколько принципов, на которых строятся миноискатели, и радиолокация - один из них. Американцы широко используют георадары Husky в Афгане. Только сколько-нибудь эффективная конструкция имеет приличные размеры, и вряд ли может быть установлена на каждый танк.

Цитата: Byn Cros от 09.01.2014 15:16:42
На простора и-нета попался довольно интересный конкурс http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/order_lot_list_info/show?notificationId=8199471

Из конкурсной документации:


1 Наименование, шифр ОКР, основание для выполнения ОКР
«Разработка промышленной технологии серийного изготовления сверхвысокочастотных блоков и сверхвысокочастотных плат, применяемых в изделиях «Армата», «Бумеранг», «Курганец» и технологии автоматизированного контроля основных параметров изделий», шифр «Армата».
...........................\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\.................
Получается, что от идеи радара на Армате, как на Т-95, не отказалися?

А на "Курганце" и "Бумеранге" он нафига? А вот КАЗ как раз и нужен.

Цитата: Danila96 от 09.01.2014 21:39:18
Эм... как искать радаром мины?
ЕМНИП поиск мин связан с другими принципами работы, нежели локатор

Есть, есть радиоволновые миноискатели, по сути мини РЛС. Например РВМ и РВМ-2.

Цитата: Danila96 от 09.01.2014 21:39:18
Эм... как искать радаром мины?

Вот так.

МОСКВА, 8 января. /ИТАР-ТАСС/. В текущем году на вооружение бригад ПВО войск воздушно-космической обороны (ВКО) поступит полковой комплект зенитной ракетной системы С-400 "Триумф", шесть радиолокационных комплексов "Небо-М" и 23 радиолокационные станции (РЛС) типа "Подлет" и "Сопка". Об этом сообщили в среду  ИТАР-ТАСС в пресс-службе Минобороны РФ.
"На вооружение радиотехнических подразделений войск ВКО в 2014 году будут поступать также модернизированные радиолокационные средства "Десна", "Каста" и другие", - добавили в министерстве.
В настоящее время в боевой состав войск ВКО входят три полковых комплекта перспективных зенитных ракетных систем большой и средней дальности С-400 "Триумф", 18 боевых машин зенитных ракетно-пушечных комплексов ближнего действия "Панцирь-С1", а также РЛС "Гамма", "Небо-СВУ", комплексы средств автоматизации "Фундамент", проинформировали в военном ведомстве.
Представитель Минобороны отметил, что в 2013 году на вооружение радиотехнических подразделений войск ВКО поступило около 20 новых радиолокационных средств различных модификаций, в том числе РЛС "Гамма-С", "Небо-У", "Подлет-К", "Сопка", "Каста", ВВО.
Скорее всего, изменили "полковые комплекты" , если раньше поступало по 2 в год (по 2 дивизиона) и всего говорили о 6-7 полках, то теперь 1 и 3 соответственно - видимо по 4 дивизиона .

Цитата: Dima1 от 10.01.2014 03:40:18Скорее всего, изменили "полковые комплекты" , если раньше поступало по 2 в год (по 2 дивизиона) и всего говорили о 6-7 полках, то теперь 1 и 3 соответственно - видимо по 4 дивизиона .

А уже произведенные пункты боевого управления с РЛС обнаружения сократили за ненадобностью?
В настоящее время в боевой состав войск ВКО входят три полковых комплекта перспективных зенитных ракетных систем большой и средней дальности С-400 "Триумф"
Должно же быть пять (ну еще два только поступили). Скорее косяки по тексту либо интерпретации, хотя это прямая копипаста с сайта минобороны.

Дэниел Дюпон: Ядерные взрывы на орбите
"С нравственной точки зрения проблема стоит так: оправдывает ли ядерный взрыв в космосе вторжение на территорию агрессора и убийство людей? Будет ли ответный ядерный удар? Возможно, что нет“.
Статья американца об ЭМИ, комптоновских электронах, HAARP, авроре и ...
последствиях высотного взрыва для гавайских радиолюбителей и не только.
73

Исполнителям ГОЗ дали месяц на предложения по ценам по госконтрактам.
РИА Новости.
 "Правительство РФ решило вдвое, до 30 дней, увеличить срок, во время которого исполнители государственного оборонного заказа могут направлять свои предложения по ценам в рамках ГОЗ, соответствующий документ размещен в базе нормативных и правовых актов.
В настоящее время государственный заказчик обязан одновременно направить всем предполагаемым поставщикам одинаковые запросы о цене на товары и услуги и информацию о том, что при формировании начальной цены будут учитываться их предложения о ценах на товары. Такие предложения должны были быть переданы заказчику в течение 15 дней со дня направления им соответствующего запроса о цене. Теперь этот срок увеличен вдвое — до 30 дней.
Кроме того, кабмин сократил перечень товаров, в отношении которых государственный заказчик определяет цену контракта. В частности теперь он не будет влиять на стоимость товаров, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, а также оказание услуг водоснабжения и водоотведения, когда речь идет о размещении гособоронзаказа у единственного поставщика и определение цен на строительство и перевооружение объектов и проведение проектно-изыскательских работ на основе сметной стоимости выполнения соответствующих работ в случае, когда речь идет о размещении ГОЗ путем проведения торгов."

Цитата: сапёрный танк от 09.01.2014 22:22:33
А на "Курганце" и "Бумеранге" он нафига? А вот КАЗ как раз и нужен.

В принципе из таких ППМ еще и это делается.

  MRS-3000

http://www.micran.ru…y/MRS-1000

израильтяне какой-то сканер для Меркавы-4М тоже делали

Цитата: f.k от 10.01.2014 12:30:18
В принципе из таких ППМ еще и это делается.

  MRS-3000

http://www.micran.ru…y/MRS-1000

израильтяне какой-то сканер для Меркавы-4М тоже делали

А от месников на ходу отстраиваться научились?

Цитата: Danila96 от 09.01.2014 21:39:18
Эм... как искать радаром мины?
ЕМНИП поиск мин связан с другими принципами работы, нежели локатор

Есть, как минимум, три (и более) разных принципа работы миноискателей.
Индукционные , по диэлектрической проницаемости, по искажению естественного магнитного поля.

Цитата: Senya от 10.01.2014 07:11:58
А уже произведенные пункты боевого управления с РЛС обнаружения сократили за ненадобностью?
В настоящее время в боевой состав войск ВКО входят три полковых комплекта перспективных зенитных ракетных систем большой и средней дальности С-400 "Триумф"
Должно же быть пять (ну еще два только поступили). Скорее косяки по тексту либо интерпретации, хотя это прямая копипаста с сайта минобороны.

Их же компоновали с С-300ПМ2 Фаворит, так что ничего сокращать не надо.
Кстати, может кто нибудь прокомментировать паралая, есть под этим основания или это предположения.
Дальше предполагается наличие противоракеты 9М99 (600 км, ТПК 0.93х11-12 м)
Bramos-II, возможно родственник Циркон-С, стартовый вес 6000 кг.
Рядом предполагаемый вид ЗУР 40Н6 и 9М99

ВСЕХ С ПРОШЕДШИМИ ПРАЗДНИКАМИ!!!

СМИ: Российский военный корабль незамеченным подошел к границам Британии
http://vz.ru/news/2014/1/9/667250.html

Инцидент произошел в декабре, незадолго до католического Рождества, но известно о нем стало, впрочем, совсем недавно. Какой именно корабль подобрался к берегам Шотландии и был ли он один, пока неясно. Некоторые источники сообщают о ракетном крейсере, при этом не называют его имени, передает RT со ссылкой на Die Presse.
Другие полагают, что это был авианосец «Адмирал Кузнецов», укомплектованный 20 боевыми самолетами и 15 вертолетами, который, предположительно, направлялся в Средиземное море, в сторону Сирии.
Известно также, что судно не нарушило территориальные воды Великобритании, но подошло на такое расстояние, которое бы «озадачило» армию и спецслужбы любой страны.
Однако для ВМФ Британии появление русских стало настоящей неожиданностью. Ведь первыми российский корабль заметили не они, а местные рыбаки – они-то и сообщили о «нежданном госте».
Выяснилось, что в районе обнаружения судна не оказалось ни одной боевой единицы и ни одного морского патруля. Единственный корабль, который британское правительство смогло отправить «на перехват», находился на тот момент в 1 тыс. 100 километрах в Портсмуте.
Для того чтобы прийти в боевую готовность и добраться до нужного места, ему потребовалось 24 часа. (что-то быстро долетели )
Британские военные источники полагают, что российские корабли приблизились к берегам королевства не случайно – так Россия проверяла боевую готовность британской армии. Как отмечает австрийское издание, ВМФ Британии действительно переживает не лучшие времена, причина чему – значительные сокращения военных расходов.

За "Курганцем-25" иностранные клиенты будут выстраиваться в очередь

В минувшем году БМП на базе перспективной средней гусеничной платформы "Курганец-25" стала реальной машиной и впервые была показана в закрытой экспозиции выставки вооружений в Нижнем Тагиле. По словам создателей машины, в отличие от других производителей впервые показанная БМП была реальной машиной, которую можно будет продемонстрировать на военном параде, проходящем на Красной площади уже в ближайшее время.

http://vestnik-rm.ru/news-4-7141.htm

Цитата: Слесарь Полесов от 10.01.2014 15:30:24
А на самом деле..
http://ria.ru/defens…74022.html

Но журналюги, блин, во всём мире одинаковы. "Инцидент, Россия проверяла готовность британской армии"..  

Ну, одно другому не мешает. Вполне вероятно, что английский пароход спешил, роняя отходы жизнедеятельности, именно для того, чтобы ратьером или флажными сигналами поздравить русских коллег  с наступающим . А наши, эээ, спешили навстречу

Цитата: Дриг от 10.01.2014 16:55:17
За "Курганцем-25" иностранные клиенты будут выстраиваться в очередь

Угу,  лет через 7. Раньше его к экспорту вряд ли разрешат. Хотя бы потому, что иначе планы по выпуску для СВ полетят к бениной маме...

Что до измышлений автора на тему того, как бы был крут "Курганец" не с новым УБМ, а с "Бахчой-У" в необитаемом варианте - это на его совести. Стоит задуматься ему о том, что новый модуль может быть достаточно быстро превращен из связки 30мм 2А42 + "Корнет-Д" в связку 45мм "телескоп"  + новый ПТРК. Хотя и сейчас по возможностям борьбы с танками или воздушными целями новый УБМ выше "тройчатки" на голову (т.к. из 100мм "Аркана" все, что можно - выжато уже, да и дальность). Хотя свои плюсы у 2А70 есть, не спорю.

Цитата: Dima1 от 10.01.2014 14:40:57Их же компоновали с С-300ПМ2 Фаворит, так что ничего сокращать не надо.

"Полк" С-400 это прежде всего современная РЛС с большой дальностью действия и высокой помехозащищенностью, современные средства тылового обеспечения и новейший командный пункт с мощной АСУ, способной обрабатывать большое количество целей, интегрироваться в системы высшего уровня и эффективно управлять разнообразными средствами поражения. В качестве таких средств могут быть приданы дивизионы С-400, С-300ПМ2, "Буков". Хоть наверное глупо звучит, но даже управляя одними С-300 и "Буками", он все равно полком С-400 быть не перестанет. И именно полковых "связок" КП-РЛС собирались выпускать 2-3 комплекта в год, комплектуя их каким-то количеством дивизионов с каким-то количеством ПУ.
За максимальным количеством ПУ и дивизионов не гнались и в СССР. Хотя были части, укомплектованные "под завязку", но и по многочисленным "дембель-инфо", и по примерно бьющимися с ними данным ссс в среднем на полк С-300 приходилось 2-3 дивизиона по 6-8 пусковых (18-24 пусковых на полк), все определялось целесообразностью и стоящими перед частью задачами. Два дивизиона по 12 пусковых абсолютно нормально на этом фоне, свободные каналы управления могут занимать дивизионы С-300, а через несколько лет "Витязи", все равно зону 150-50 км надо прикрывать, и не обязательно использовать для этого самые дорогие, тяжелые и дальнобойные ракеты.

ЦитатаДальше предполагается наличие противоракеты 9М99 (600 км, ТПК 0.93х11-12 м) Bramos-II, возможно родственник Циркон-С, стартовый вес 6000 кг.

Не очень понял. Вариации на тему 9М82 (ну да, такая тяжелая ракета для ПВО уже излишня, а в системе ПРО может и как раз). Для С-300В(Мхх) и наверное С-500. Гиперзвуковая ракета тоже хорошо, но зачем её стандартизировать по контейнеру с войсковой ПВО?  Ладно на корабль, но у УКСК свои габариты, несколько короче и заметно толще (если в модуль не 4, а 1 ракету).

Цитата: сапёрный танк от 10.01.2014 13:00:05
А от месников на ходу отстраиваться научились?

" - В некоторых языках мира двойное отрицание означает согласие. В других, двойное отрицание так и остается отрицанием. Но нет ни одного языка в мире, в котором двойное согласие означает отрицание.
- Ага, конечно..." ©