Современные российские ВС

Цитата: DeC от 20.03.2018 10:03:5220 марта 2018, 03:32

Есть принципиальное решение о принятии российской армией на вооружение новейшей боевой машины поддержки танков «Терминатор-2», сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе.

Документы должны быть подписаны в ближайшее время, сообщил источник РИА «Новости».

Напомним, новейшая боевая машина поддержки танков БМПТ-72 («Терминатор-2») была замечена на кадрах, снятых во время посещения президентом Сирии Башаром Асадом авиабазы российских ВКС Хмеймим.

Источник

Что за чушь вещают "неназванные источники" (выдуманные)? БМПТ-72 никто не принимал и не собирается.
В САР была обычная "Рамка", но с бронировкой ПУ ПТУР по типу БМПТ-72, что и сбило людишек с яйцами вместо глаз с толку, которые АГ-17  в спонсонах "телеги" не увидели. В малую серию запущена  тоже 199я, но еще с некоторыми изменениями - МТО новое, кое-что с бронировкой и т.п. На танковой ветке и фото и видео есть, но "источники в ОПК" их, наверное, не видели - в гаштете около редакции накидались вместо этого

Цитата: Ник_ от 20.03.2018 22:40:10...
Но
ваше фото из Сирии и ваш текст меня не убедили
совершенно
более того, мое удивление по поводу вашей категоричности в оценке текста из газеты, усилилось еще больше
ни про базу шасси, ни про численность экипажа вы не агрументировали на данный момент пока совершенно никак
на мой взгляд

А вы посмотрите фото и видео на танковой ветке. И если глаза есть, увидите там и новые элементы бронировки, и число люков и спонсоны с АГ. И новую гусеницу повышенной ходимости  - тоже. Ну и  можно, в общем, и выпускной коллектор нового типа увидеть, характерный для 92С2/С2Ф, да и то, как машина носится (пусть и без ПУ ПТУР, пустая и без экранов, но все же) - очень характерное поведение на трассе. Сравните с Т-72Б3 УБХ, где такой же двигатель. 

Цитата: сапёрный танк от 20.03.2018 22:26:11Вы хоть на фотку из "Взгляда" внимательно посмотрите! Там эти АГ прекрасно видны. Как и прицелы для их наводчиков (справа и слева от приборов мехвода). А панорама командира и прицел наводчика-оператора в башне. И вот БМПТ в Сирии

А вот это БМПТ-72

Вы не знаете для чего он нужен ? Если для городских боев, зачем ему ПТУР, может что то попроще и большее кол-во. А если ПТУРщиков гонять пушка недостаточной дальности. Стоит как танк, в чем преимущество не вижу. Сейчас появится БМП-2 Бережок, вооружение подобное, пехоту везет и стоит вдвое дешевле КМК. Если не достаточно защищена, поставьте КАЗ. А в этого попадет танк ОФС все вооружение снесет или малокалиберными пушками. Не пойму - зачем. Дорого. Делайте, тогда, больше Т-90М. ПТУР или НУРы можно на каждый БМП/БТР прикрутить - для огневого подавления ( если считают, что мало ). А дальше Т-15 с 57мм.

Цитата: Dima1 от 21.03.2018 18:58:44Вы не знаете для чего он нужен ? Если для городских боев, зачем ему ПТУР,

БМПТ предназначена для прикрытия танков от носителей ПТС. ПТУРы ей нужны, и против  укрепленных точек, и против БТВТ.
И в городе тоже.

Цитатаможет что то попроще и большее кол-во.

УР "Булат"/РСВ "Фломастер" еще не было, как бы. Вот на "Эпохе" "Булаты" есть.

ЦитатаА если ПТУРщиков гонять пушка недостаточной дальности.

Чем это она недостаточная? Можно упрекнуть в слабой фугасности 30мм ОФЗТ, в стрельбе только из одного ствола (если не переделали на этом варианте), в отсутствии выстрелов с управляемым подрывом (тоже должны ввести, по идее), много в чем. Но дальности ей хватает, хотя и не 57мм.

ЦитатаСтоит как танк, в чем преимущество не вижу.

Защита отличная, СУО хорошая. В принципе, в Сирии пригодиться может, а так она войскам не нужна особо и ее для улучшения экспортных возможностей берут.

ЦитатаСейчас появится БМП-2 Бережок, вооружение подобное, пехоту везет и стоит вдвое дешевле КМК.

БМП-2М мигом сольется под огнем. Вы хоть думайте головой, что сравниваете - . Настоящий убийца "Рамки" - Т-15. Что с Бумеранг-БМ, что с Байкалом в тяжелой конфигурации.  Более того, даже нужность БМПТ/БМОП на базе Т-15  пока неочевидна (инициативное предложение пока "висит"). 149я кроет и защитой, и СУО, и огневыми возможностями, и еще и пехоту везет.

ЦитатаЕсли не достаточно защищена, поставьте КАЗ.

С бронезащитой лба от 20-23мм снаряда? Удачи.

ЦитатаА в этого попадет танк ОФС все вооружение снесет или малокалиберными пушками. Не пойму - зачем. Дорого. Делайте, тогда, больше Т-90М. ПТУР или НУРы можно на каждый БМП/БТР прикрутить - для огневого подавления ( если считают, что мало ).

Да не будет "Рамок" много. Пока 12 штук заказано, будут еще, но весьма немного.
А НУРами сами воюйте. Хотя не, пусть лучше укропитеки С-8 на технику крутят, дебилы.

Цитата: BlackShark от 21.03.2018 19:17:31БМПТ предназначена для прикрытия танков от носителей ПТС. ПТУРы ей нужны, и против  укрепленных точек, и против БТВТ.
И в городе тоже.


УР "Булат"/РСВ "Фломастер" еще не было, как бы. Вот на "Эпохе" "Булаты" есть.


Чем это она недостаточная? Можно упрекнуть в слабой фугасности 30мм ОФЗТ, в стрельбе только из одного ствола (если не переделали на этом варианте), в отсутствии выстрелов с управляемым подрывом (тоже должны ввести, по идее), много в чем. Но дальности ей хватает, хотя и не 57мм.



Защита отличная, СУО хорошая. В принципе, в Сирии пригодиться может, а так она войскам не нужна особо и ее для улучшения экспортных возможностей берут.


БМП-2М мигом сольется под огнем. Вы хоть думайте головой, что сравниваете - . Настоящий убийца "Рамки" - Т-15. Что с Бумеранг-БМ, что с Байкалом в тяжелой конфигурации.  Более того, даже нужность БМПТ/БМОП на базе Т-15  пока неочевидна (инициативное предложение пока "висит"). 149я кроет и защитой, и СУО, и огневыми возможностями, и еще и пехоту везет.

С бронезащитой лба от 20-23мм снаряда? Удачи.


Да не будет "Рамок" много. Пока 12 штук заказано, будут еще, но весьма немного.
А НУРами сами воюйте. Хотя не, пусть лучше укропитеки С-8 на технику крутят, дебилы.

НУР я имел ввиду, для города, вошел и долби по зданию вот таким например (а не ПТУР с 6 км за несколько тысяч долларов штука). И ПТУРы вражьи подавлять, дальность до 9,5 км. Зарядил штуки по 4 с двух сторон. Дешево и мощное. 

ЦитатаКонцерн «Техмаш» Госкорпорации Ростех модернизировал 140-мм реактивный осколочно-фугасный снаряд для огнеметно-зажигательного комплекса «Огонь». Новый боеприпас, разработанный на базе НПО «Сплав», оснащен более эффективной боевой частью, число поражающих элементов в нем достигает 2900 штук. Дальность стрельбы по сравнению с предшествующим снарядом увеличена в два раза. Боеприпас предназначен для поражения береговых площадных целей, техники и живой силы. 

Сидит ПТУР километра за 4, куда там 30 мм.
А пехоту в БМП значит не жалко.

Цитата: ВТБ! от 21.03.2018 19:47:381) Обещан ТОЗ на новой платформе.
В идеале - с корректируемыми или с управляемыми ракетами.
2) 4 километра у нас ещё поискать надо, а меньше - танковая пушка для чего?
3) Жалко - потому и Т-15.

Честно говоря - вряд ли. Вот и БШ не уверен. Если то что они хотят с двумя 57 мм пушками - занадто. КМК много всего получается, будет кроме танка, ТБМП с ПТУР еще и ТОС с УР и САО с управляемыми АС и минами. А еще и БЛА. Не видно ей места.
ПТУР с 4 км полно, не понял? Я и говорю можно Т-90М за такие деньги, а ПТУР хватит и на БМП,ПТРК, Тиграх.
Т-15 будет не много, КМК. Дорого. Куда тогда все Курганцы и Бумеранги, с БМП-3 и БТР-82. Может для малой войны хватит, а в большую - все пойдет.

Цитата: Dima1 от 21.03.2018 21:06:32Честно говоря - вряд ли. Вот и БШ не уверен. Если то что они хотят с двумя 57 мм пушками - занадто. КМК много всего получается, будет кроме танка, ТБМП с ПТУР еще и ТОС с УР и САО с управляемыми АС и минами. А еще и БЛА. Не видно ей места.

Дело не в количестве машин на базе тяжелой платформы. Их 28 планируется (или 29). Что-то, конечно, отложится "на подальше" или отменится, что-то, наоборот, добавляется. Дело в нужности. БМПТ/БМОП на базе "Арматы" будет иметь преимущество над 57мм вариантом Т-15 в боекомплекте (десанта нету, можно БО внизу делать), как минимум. Но достаточно ли такого преимущества?

ЦитатаПТУР с 4 км полно, не понял?

 Дистанций боя с прямой видимостью более 2500м на Европейских ТВД немного. Хотя это не мешает Т-14 оснастить ТУРом с загоризонтными некими возможностями и дальностью не менее 8км. И создать СПТРК на базе "Арматы" с ПТУР с вертикальным стартом. Но вопрос с дальностями и рельефом- он есть.

ЦитатаТ-15 будет не много, КМК. Дорого.

Они будут в тяжелых соединениях (бригадах, полках дивизий).

ЦитатаКуда тогда все Курганцы

Как-то на танковой ветке и Каферейсер (героически ныне сражающийся с хохлодесантом на Отваге в виде г-на барона и пана Чобитка при полном игноре модераторов), и я, немного - освещали вопрос с защитой у Б-11. Там же 3 уровня защиты. "Голый", "поплавки с баллистической и противокумулятивной защитой" (легкие ПТУР, все РПГ), "модульные силовые экраны с тяжелой противотандемной ДЗ" (тяжелые ПТУР и баллистическая защита вполне приличная). С уровнем 3 он не плывет (куда ему, там веса уже в районе тридцатки выйдет), зато в сочетании с КАЗ, вполне может работать в одной линии с танками типа Т-90М, Т-80БВМ, Т-72Б3 УБХ.

Цитатаи Бумеранги,

У тех тоже защита пусть и похуже Б-11, но вес в ТЗ на Бумера подняли не просто так.

Цитатас БМП-3 и БТР-82.

Ну не все же нам с лучшими противниками типа амеров воевать? Есть же и каклы всякие там...

Цитата: Ник_ от 22.03.2018 15:22:12странная (на мой взгляд) манера общаться на форуме...
"...если глаза есть, увидите там..."
1) я ни с кем не спорил (просто, попросил указать источники, позволившие саперному танку сделать публичные и в категоричной форме опровержения информации в СМИ и сделать свои альтернативные предположения)

У Саперного танка (между прочим, старшего офицера инженерных войск) есть глаза, и отличия об.199 от 183 ему известны. 183 - это БМПТ-72. 199 - это БМПТ/БМОП "Рамка".
Спонсоны углядеть и люки - несложно.

Цитата2) предоставленные им источники информации про "на базе Т-90 (а не танк Т-72 с заменённой башней), с АГ и экипажем в пять человек" меня не убедили

То есть углядеть спонсоны с АГ и люки не для 3 членов экипажа, очевидно, Путин запрещает? Тогда кто вам офтальмолог? Неужели не видно, что тут не "с замененной башней"? Тут от 183го объекта - только бронировка ПУ ПТУР.

Цитата3) ваши оказались ничем не лучше

Ничем не могу помочь. 

Цитатаеще 1 ссылка
 http://roe.ru/catalo…-/bmpt-72/
цитаты: "... БМПТ-72 изготавливается путем переоборудования выводимых из эксплуатации танков Т-72. В БМПТ-72 могут быть переоборудованы устаревшие танки Т-72, ремонт и модернизация комплекса вооружения которых нецелесообразны по причине морального устаревания и неисправного технического состояния. Переделка в БМПТ-72 включает снятие башни танка и установку на ее место боевого модуля БМПТ с дистанционно-управляемым оружием (автоматические пушки, пулемет и управляемые ракеты), размещенным в вынесенной за пределы обитаемого отделения надстройке. При этом производится ремонт и, при желании заказчика, модернизация шасси. Работы по переделке танков Т-72 в БМПТ-72 могут выполняться на производственной базе заказчика..."
"...Экипаж, чел. 3.."

Отлично, да. Но это не она.

Цитатацитата из вашего текста: "... БМПТ-72 никто не принимал и не собирается..."
...
на оф сайте УВЗ есть только про ТЕРМИНАТОР 2
http://uvz.ru/products/terminator-2
"...Терминатор-2 - боевая машина огневой поддержки, выполненная на базе шасси танка Т-72...."
там же : "... 3 ЧЕЛ экипаж..."

И что мне с сайта? Учитывая, КТО его делал, и КТО за это был ответственен (слава богу, он уже не работает там) - ничему не удивляюсь. 
...

Цитатассылка
https://ria.ru/arms/…05603.html
20.03.2018
МИА "Россия сегодня"
цитата: "...Российская армия возьмет на вооружение новейшие боевые машины поддержки танков (БМПТ) "Терминатор-2". Об этом РИА Новости рассказал информированный источник в отечественном оборонно-промышленном комплексе..."
...

Неназванный источник в 99% случаев - выдуманный самими журиками, которым впадлу признаться, что они по форумам слухи собирают (тут тоже, и даже бот их тут есть). Даже названный может в реальности говорить нечто совсем иное, чем написано. Надергают фраз, обрежут - и смысл совсем иной. Тут есть полковник Мураховский, так он не раз тут и писал, что говорил-то он дурналисту одно - а в статье узрел нечто совсем иное.

Цитатав общем, скажу еще раз, я ни с кем не спорил и не спорю
я привел уже не одну ссылку на оф материалы
после того, как задал свой вопрос  саперному танку
пока ничего внятного, относительно того, что Российская армия вскоре возьмет на вооружение БМПТ не на базе шасси танка Т-72, а на базе Т-90 и что экипаж будет, не 3, а 5 человек - нет

Шасси может быть и от Т-72, все равно после замены ХЧ, МТО на В-92С2Ф и переделок корпуса, там ничего не останется. Это, как раз, неважно. Машины новой постройки на базе "телеги" об.184 быть НЕ МОГУТ, т.к. ее тупо не выпускают. Только 188. А машины переделанные - могут быть из чего угодно, хоть из 184, хоть вообще из об.172М (ну, может, из такой древности и не будут, но вот Т-72Б3, переделанные не то что из ранних Т-72Б, но из поздних Т-72А, например, попадались), все равно там нихрена не остается. Но сейчас заказаны машины НОВОЙ постройки, 12 штук. Ergo - это 188А1 в основе.

И экипаж там 5 человек, раз в составе вооружения 2 АГ (и люков тоже на 5 человек). В видео и на фото со сборки разве этого не видно? А вы можете верить во что угодно, примерно как наши дурналисты, которым пишешь одно, а выходит часто иное (тоже сталкивался).

Цитатаи у вас, в том числе
сплошное гадание

У нас - знание. На этом форуме немало людей, которые хорошо знают то, о чем пишут. И уж поверьте - я знаю, о чем пишу сейчас.

Размещу здесь, сильно не пинайте, мопед не мой. АУ/АС на усмотрение модераторов.

Цитата: Дока от 22.03.2018 21:21:12Размещу здесь, сильно не пинайте, мопед не мой. АУ/АС на усмотрение модераторов.

Это как это "восстановить ядерный паритет" оно нам поможет? Придется почти все ТЯО распилить, да еще и часть зарядов СЯС?
Господи, порази, пожалуйста, молниями всех дебилов в наших СМИ!
PS - Начал смотреть видос, увидел, что Карибский ракетный кризис был в 1963г. - закрыл нахер. Сука, ну это же пипец. Симоньян Марго совсем, что ли, мышей не ловит? Там еще и Кинжал заменили на демонстратор Х-51 американской. Давно прикрытой.

Цитата: Ник_ от 22.03.2018 20:55:38осталось дождаться, будет ли где то в дальнейшем в официальных сообщениях и технических доках МО употребляться аббревиатура БМПТ-72
или не будет
время покажет...
во всяком случае, для контрактов с инозаказчиками (даже, в рамках ОДКБ) я бы совсем уж не зарекался

Так тут нет проблем. Нужно было принять машину на вооружение родной армии, чтобы лучше уходила на экспорт - это сделали. Ну и в армии худо-бедно применить где - найдем (в Сирии пока еще ничего не кончилось, а там еще где найдется). А инозаказчикам и 183 тоже интересна.
...

Цитатакстати, интересно будет как будут величать аппарат на параде в мае

Пока в документах к Параду идет "БМПТ Рамка" или "БМПТ об.199" или как-то так.

Цитата: BlackShark от 22.03.2018 21:59:23Симоньян Марго совсем, что ли, мышей не ловит?

Естественно, совсем не ловит. Это ж гуманитарии. Совсем иной сорт людей...

Цитата: TAU от 22.03.2018 23:20:27Естественно, совсем не ловит. Это ж гуманитарии. Совсем иной сорт людей...

Мля, ну можно в технику не смочь, хотя влепить "Уэйврайдер" вместо "Кинжала" - это как вбубенить ганса, метающего "колотуху", на открытку к 9 Мая, с подписью типа "Они сражались за Родину" (было, и на  растяжке на улице, и на открытке было, я прикидываю реакцию ветерана, которому это подарили) или там танк М48 на плакат на въезде на "Старатель" во время RAE в Тагиле (на плакат Т-90С, было такое, даже полдня провисело).
Но как можно даты-то не проверять?

Доктор военных наук, заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитан первого ранга Константин Сивков сравнил возможности морских, воздушных и сухопутных сил России и США. Статью эксперта опубликовал «Военно-промышленный курьер».

«Так, по авианосцам американский флот превосходит российский в 12 раз (при этом "Кузнецов" по боевому потенциалу соответствует примерно половине американского собрата), по крейсерам — в 6,5 раза, по эсминцам — впятеро, по многоцелевым атомным подводным лодкам — вчетверо», — пишет эксперт.

В российском боевом арсенале помимо оружия, о котором рассказал Владимир Путин в послании Федеральному Собранию, есть еще и вооружения, о которых до сих пор никто не произнес и слова. Такой информацией поделился заместитель главы российского оборонного ведомства Юрия Борисов.
Он отметил, что Россия не стоит на месте в разработках вооружения, а Путин во время своего послания озвучил не все, что имеется в отечественном арсенале.
Борисов подчеркнул, что западным «коллегам» необходимо предельно правильно оценивать выступление российского главнокомандующего перед Федеральным Собранием и «точно определить целеполагание».
«Озвучивание и опубличивание этих новейших систем вооружения не преследовало целью ни бряцание оружием, ни открытие очередной гонки вооружений», — отметил Борисов.
Борисов считает, что слова Путина являются «предупреждением миру» о том, что в нынешних условиях просто невозможно достичь одностороннего преимущества и доминирования в столь опасном деле – вооружение массового поражения.
«Всегда на какие-то новые вызовы будут разработаны какие-то контрвызовы», — резюмировал Юрий Борисов.
В завершении он подчеркнул, что каждая мировая держава оставляет при себе некоторые секреты. Однако западные «коллеги» могут быть уверены, что Россия располагает «адекватным ответом» на все американские вооружения

Цитата: Ayup-han9 от 23.03.2018 07:07:23... по запасам туалетной бумаги на одного военнослужащего США превосходит нас в три раза.

так вот мне и интересны умозаключения такого высокопоставленного военного

Цитата: GeorgV от 23.03.2018 00:48:39Доктор военных наук, заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитан первого ранга Константин Сивков сравнил возможности морских, воздушных и сухопутных сил России и США. Статью эксперта опубликовал «Военно-промышленный курьер».
....

Чего-то "дед" разошёлся. Не пойму, вроде серьезный человек, целый доктор наук. Но его сентенция об ужасающем (12-кратном, надо же) превосходстве США в авианосцах удивляет упрощенностью оценки угрозы. У противника целых 12 ножей, а у меня - только один. Это страшно, нам надо срочно купить 20 ножей, чтобы испугать соперника количеством. У нас есть ружье большого калибра, оно хорошее, но у противника таких ружей 10, нам требуется срочно купить в ответ 30. Примитив.
Почему в голову доктора наук (!!!) не приходит простая мысль: зарезать противника можно одним ножом, а пристрелить - из одного ружья. Причём, достаточно одного раза. Нет никакого военного и экономического смысла убивать оппонента 12 или 30 раз. Почему он даже полслова не сказал о том, что подобной оценкой угроз он фактически призывает разорить страну?
Не понимаю таких "специалистов"- академиков. Понятно, конечно, что там за "академия", но всё же доктора военных наук ему за что-то присвоили. За что? Надеюсь, не за вышеозвученные "идеи" и оценки.

Цитата: GeorgV от 23.03.2018 00:48:39Доктор военных наук, заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитан первого ранга Константин Сивков сравнил возможности морских, воздушных и сухопутных сил России и США. Статью эксперта опубликовал «Военно-промышленный курьер».

«Так, по авианосцам американский флот превосходит российский в 12 раз (при этом "Кузнецов" по боевому потенциалу соответствует примерно половине американского собрата), по крейсерам — в 6,5 раза, по эсминцам — впятеро, по многоцелевым атомным подводным лодкам — вчетверо», — пишет эксперт.

Скрытый текст

По его мнению, ВМФ России превосходит ВМС США в неатомных подводных лодках и кораблях ближней морской зоны (корветах, малых ракетных кораблях и катеров различного назначения). «Однако превосходство России в этой области с лихвой компенсируется составом флотов союзников США, в частности стран НАТО», — отмечает Сивков.

«В воздушно-космической сфере дела не лучше. По боевым самолетам (истребители, бомбардировщики, штурмовики) американские ВВС и ВМС почти в четыре раза превосходят российские ВКС и морскую авиацию. При этом последняя уступает американской примерно на два порядка. С учетом самолетов обеспечения общее количественное превосходство авиации США — почти восьмикратное», — полагает эксперт.
Сивков отмечает, что хотя в России имеются достойные образцы вооружений, например, истребитель пятого поколения Су-57, их недостаточно для достижения превосходства над США. Эксперт также отметил отставание России от США по численности сухопутных войск, а также принятым на вооружение образцам высокоточного оружия.

«И с этой точки зрения впору не сворачивать военное производство и объем государственного оборонного заказа, а наращивать. Запросы Минобороны в объеме 30 триллионов рублей на новую госпрограмму вооружений представляются весьма скромными», — подводит итоги Сивков.

В феврале 2018-го Сивков предложилсоздать термоядерную мегаракету за 210 миллиардов долларов, предназначенную для ликвидации астероидной угрозы, а также представил свое видение роли Украины в возможной войне США с Россией.
В ноябре 2017-го он посоветовал России в ответ на выход США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности развернуть нетрадиционные носители ядерного оружия. Также России, считает Сивков, следует создать сверхмощные боеголовки, способные «инициировать на территории США катастрофические геофизические процессы, например извержение супервулкана Йеллоустоун».

Зачем тащить сюда этого клинического мудака? А ТЯО он не хочет сравнить? А то там сразу в цать раз и будет. А на флоте так вообще сравнение с  НУЛЕМ будет. И где он такие цифры взял, наркоман, сука, крыса трюмная?
Мля, почему хорошие люди и хорошие специалисты умирают, а вот это вот дерьмо - и не тонет, и никуда не собирается?

Цитата: GeorgV от 23.03.2018 07:11:56так вот мне и интересны умозаключения такого высокопоставленного военного

Где и куда этот долбоклюй "высокопоставлен"? Не был он, ЕМНИП, никогда на высоких командных должностях, такой же деятель, типа "дегенерал-адъютанта" Ивашова, Ху.даренка, Багдасарова. Мало ли в армии дерьма в 80е выслуживалось? А в 90е его еще больше выслужилось. И еще быстрее.

И, это, чтобы делать умозаключения, нужен ум.

 С согласия Комитета СБ ООН 2127 из наличия Министерства обороны России на нужды центральноафриканской армии в конце января – начале февраля с.г. поставлена партия стрелкового вооружения и боеприпасов. С ведома этого Комитета туда также командированы 5 военных и 170 российских гражданских инструкторов для подготовки военнослужащих ЦАР. 

Данная помощь оказывается в строгом соответствии с требованиями санкционного режима СБ ООН в отношении этой страны. Российское содействие осуществляется в русле общих усилий международного сообщества по укреплению национальных силовых структур ЦАР, передаче им всей полноты ответственности за поддержание безопасности и правопорядка на всей ее территории и, в конечном счете, нормализации обстановки и надежному урегулированию затянувшегося внутреннего вооруженного конфликта.