Современные российские ВС

Цитата: GeorgV от 23.03.2018 00:48:39Доктор военных наук, заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитан первого ранга Константин Сивков сравнил возможности морских, воздушных и сухопутных сил России и США. Статью эксперта опубликовал «Военно-промышленный курьер».

«Так, по авианосцам американский флот превосходит российский в 12 раз (при этом "Кузнецов" по боевому потенциалу соответствует примерно половине американского собрата), по крейсерам — в 6,5 раза, по эсминцам — впятеро, по многоцелевым атомным подводным лодкам — вчетверо», — пишет эксперт.

Скрытый текст

По его мнению, ВМФ России превосходит ВМС США в неатомных подводных лодках и кораблях ближней морской зоны (корветах, малых ракетных кораблях и катеров различного назначения). «Однако превосходство России в этой области с лихвой компенсируется составом флотов союзников США, в частности стран НАТО», — отмечает Сивков.

«В воздушно-космической сфере дела не лучше. По боевым самолетам (истребители, бомбардировщики, штурмовики) американские ВВС и ВМС почти в четыре раза превосходят российские ВКС и морскую авиацию. При этом последняя уступает американской примерно на два порядка. С учетом самолетов обеспечения общее количественное превосходство авиации США — почти восьмикратное», — полагает эксперт.
Сивков отмечает, что хотя в России имеются достойные образцы вооружений, например, истребитель пятого поколения Су-57, их недостаточно для достижения превосходства над США. Эксперт также отметил отставание России от США по численности сухопутных войск, а также принятым на вооружение образцам высокоточного оружия.

«И с этой точки зрения впору не сворачивать военное производство и объем государственного оборонного заказа, а наращивать. Запросы Минобороны в объеме 30 триллионов рублей на новую госпрограмму вооружений представляются весьма скромными», — подводит итоги Сивков.

В феврале 2018-го Сивков предложилсоздать термоядерную мегаракету за 210 миллиардов долларов, предназначенную для ликвидации астероидной угрозы, а также представил свое видение роли Украины в возможной войне США с Россией.
В ноябре 2017-го он посоветовал России в ответ на выход США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности развернуть нетрадиционные носители ядерного оружия. Также России, считает Сивков, следует создать сверхмощные боеголовки, способные «инициировать на территории США катастрофические геофизические процессы, например извержение супервулкана Йеллоустоун».

ЦитатаЗапросы Минобороны в объеме 30 триллионов рублей на новую госпрограмму вооружений представляются весьма скромными», — подводит итоги Сивков.

Цитата: Dima1 от 23.03.2018 18:23:51Сивков ясно же пишет чего хочет  


чего так нападать.Написал то в общем правду, ну забыл про ЯО. Думаю специально. КМК американцы утратили чувство меры, все их производство АВМ, десантных кораблей ЭМ и АПЛ и самолетов прошло какую то грань. Они не могут обеспечить их боеготовность. Их мало в море и мало готовы летать и базы по всему миру и численность армии сжирают все деньги на производство и содержание. А решить ничего не могут, против ядерных стран.

Цитата: Foxhound от 23.03.2018 18:33:13По АПЛ не понял - он пишет что у США их вчетверо больше - считаем 12х971+8×949+4×945+4×671+1×885 = 29 МЦАПЛ. У американцев их 116? По самолетам и пр. тоже самое.

Цитата: Foxhound от 23.03.2018 18:33:13По АПЛ не понял - он пишет что у США их вчетверо больше - считаем 12х971+8×949+4×945+4×671+1×885 = 29 МЦАПЛ. У американцев их 116? По самолетам и пр. тоже самое.

Цитата: Rukh от 23.03.2018 18:55:38Я конечно не спец и вообще не моряк, но какой смысл считать подлодки отдельно от потребности в них у каждой стороны? Следовало бы исходить из конкретных задач, для выполнения которых эти подлодки (и все прочие корабли) нужны, только тогда подсчёты обрели бы некоторый смысл. ИМХО, разумеется.

Цитата: KOBA от 23.03.2018 19:04:20Там весь "анализ" такой самолеты посчитал, а комплексы ПВО "забыл", ТЯО тоже "забыл", а ведь это главный уравнитель, в том числе и на море.

ЦитатаСоответственно по графам - численность парка, стандарт готовности, показатели за конец 2016 года и средние за десять лет.

Цитата: D9ID9I ALT2 от 23.03.2018 20:23:36Ващета томагавки и без жипиэса летают, так что не в кассу имхо

Цитата: Dima1 от 23.03.2018 19:28:12Да только у нас боеготовность самолетов выше. Вот американская от (sandrermakoff) 

Цитата: сапёрный танк от 23.03.2018 20:31:56В кассу, в кассу. Тот же ТЕРКОМ глушить надоть.

Цитата: D9ID9I ALT2 от 23.03.2018 21:42:54Ээээ а как его глушить то? Радиовысотомер глушить?

Цитата: GeorgV от 23.03.2018 00:48:39Доктор военных наук, заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитан первого ранга Константин Сивков сравнил возможности морских, воздушных и сухопутных сил России и США. Статью эксперта опубликовал «Военно-промышленный курьер».

Цитата: GeorgV от 23.03.2018 21:50:33вотткой в топливе 
Это единственный надежный метод

Цитата: BlackShark от 23.03.2018 22:21:13Не выдумывайте, если не знаете. Как в том году глушили. В т.ч. и РВ.

Цитата: Dima1 от 23.03.2018 18:56:15Я не хочу вникать в точные цифры, это у Сивкова надо спросить как он считает. Он же там и качество приплетает - откуда 12 по авианосцам. Сам порядок цифр, примерно соответствует. Может он АПЛ считает, которые на ходу, тогда 1х885 + 5х949А + 3х971 + 2х945А + 1Х671РТМК = 12 АПЛ у США вроде 49 или 50 сколько на ходу не знаю, может еще английские с французскими.

Цитата: BlackShark от 22.03.2018 21:59:23Это как это "восстановить ядерный паритет" оно нам поможет? Придется почти все ТЯО распилить, да еще и часть зарядов СЯС?
Господи, порази, пожалуйста, молниями всех дебилов в наших СМИ!
PS - Начал смотреть видос, увидел, что Карибский ракетный кризис был в 1963г. - закрыл нахер. Сука, ну это же пипец. Симоньян Марго совсем, что ли, мышей не ловит? Там еще и Кинжал заменили на демонстратор Х-51 американской. Давно прикрытой.

Цитата: Oleg.V. от 23.03.2018 23:45:50Тем, кто в теме - подобный контент не источник информации. 
А месседж о «паритете» кмк ориентирован на массового зрителя.

Цитата: Foxhound от 23.03.2018 22:30:05Тогда нужна была фраза "В связи с тем, что значительная часть российских АПЛ в настоящий момент проходит ремонт и модернизацию". И еще надо как то обосновать количество "ходовых" АПЛ у США. Или считаете что там лодки не ремонтируют?

Цитата: KOBA от 23.03.2018 18:51:0732 лося+3 вульфа+15 девок =50 больше, но даже не в два раза. Хотя темпы постройки новых АПЛ у них конечно гораздо выше.