ВМФ/ВМС

Цитата: donartrus от 20.09.2016 16:23:45Ну, 57-мм - это понятно, о них давно говорили. Вопрос в том, как обстоят дела с УАС именно для 76,2 мм.

Цитата: liv444.1 от 20.09.2016 16:27:53Прочитал, но НЕ обратил внимание на АК-176 ... Фига-се ... уже и о 76,2 мм в УАСе речь идет ... Нормально!!!

Цитата: balbes от 20.09.2016 19:38:03оптика
в 57мм ORKA Mk295 от BAE еще и не летает вроде бы, так, что даже слямзить не получиться.
т.е. УАС для С-60 нет и не будет в ближайшее время - этак лет 10.

Цитата: Longspig от 20.09.2016 19:48:41Может кто-нибудь пояснить - почему при стрельбе из пушки, гильза вылетает раньше выстрела. Самый первый выстрел характерен!
Нич-чего не понимаю (с) Колобки

Цитата: Sewer Endemic от 21.09.2016 11:53:52У танков наших с АЗ/МЗ, ЕМНИП, поддон предыдущего выстрела тоже выкидывается при заряжании следующего... ;)
P/S/ А про стрелковку - это актуально для оружия под патрон кольцевого воспламенения, если без гильзы, то боёк по краю патронника лупить будет.

Цитата: инженер71 от 21.09.2016 18:21:23
?

Цитата: donartrus от 21.09.2016 07:12:11Писано школьником 2-Б класса во время прогула урока русского языка?
И прогул систематический.

Цитата: valery913 от 21.09.2016 13:08:26МОСКВА, 21 сен — РИА Новости. Коллегия Минобороны России под руководством главы военного ведомства генерала армии Сергея Шойгу в среду рассмотрит вопрос подготовки тяжёлого авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов" к выходу на боевую службу, сообщает департамент информации и массовых коммуникаций МО РФ.

"Коллегия рассмотрит вопросы строительства кораблей дальней морской зоны – носителей высокоточного оружия, подготовки тяжёлого авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов" к выходу на боевую службу и завершение государственных испытаний фрегата "Адмирал Флота Горшков", — говорится в сообщении.



https://ria.ru/defense_safety/20160921/1477468151.html

Цитата: AlexanderII от 17.09.2016 11:21:36С чего он промежуточный то? Для нормальной службы нужно по 4 корабля на каждый большой ФЛОТ. 2 в составе КУГ в море, 1 в ремонте, один на базе с высокой готовностью к выходу в море.
Массовые! это фрегаты 22350 - универсальная рабочая лошадка флота... БК в 16 КР (по берегу/ПКР/ПЛУР) и 32 ЗУР с дальностью до 150 км, 130мм АУ, вертушка, Пакет, металлорезки - все это в 4,5 т в/д (в таком в/д мореходность вполне себе хорошая)....сравните с парой 956/1155 каждый по 8 т, Удалый отличный корабль - но Кинжал только против ПКР, носители не достает. ПКР нет. 956 тоже отличный корабль по бумажным ТТХ (история с ГЭУ ему все испортила) но ПЛО только для самообороны. Да и 2-х канальный ЗРК.
Вот требовать надо БОЛЬШЕ 22350!!! а эти атомные крейсера для решения задач современного русского ВМФ - достаточны...
А выбор ЯСУ помимо пресловутой энергетики и автономности дает возможность сделать больше ГТЭУ для 22350

Никто ему судьбу Бисмарка не уготовил...Вы давеча спрашивали про концепцию ВМФ... Главная задача помимо всяких флагов! И гоняний пиратов - это отодвинуть р-ны пуска КР и старт палубной авиации от наших берегов...увеличить подлетное время и соответственно скорость реакции даже если массированный пуск произошел. Условно 1000 миль. + задача ПЛО "бастионов" РПКСН ну тут попроще, ибо в зоне береговой авиации и стационарных ГАС

в дальней зоне работают Ту-22 и ПЛАРКи, ближе фрегаты и НАПЛ гоняют вражеские ПЛА, у баз понятно корветы ПЛО и баржи с КР - под зонтиком береговой ПВО.

Так вот для 2-й зоны для боевой устойчивости КПУГ нужно свое ПВО с быстрой реакцией и длительной автономностью...ибо держать наряд ИА просто постоянно невозможно, даже если Вы все деньги от 8-и ИК потратите на сотни Су-30... При этом от береговой ИА/ИБА никто не отказывается....она вводится в бой по мере наращивания усилий либо в режиме свободной охоты.

Цитата: Dima1 от 22.09.2016 21:48:38Перечитывал записи, со всем согласен. Только не понял, почему принижаете возможности БПК 1155. Его же и собирались модернизировать еще давно, а не только сейчас. Вместо 8 ПЛУР - 16 Калибр/Оникс(наклонно) + вместо 1 сотки, УВП на 8 Калибров. Теперь вместо второй сотки - 130мм, ЗУР от Кинжала имеет тот же диаметр что и 9М96, если убрать револьверы, то и влезет больше, но даже и так 64 ЗУР с дальностью 50-150км, по бортно 2 Панциря, вместо РБУ - Пакет, вместо 533 ТА - ПЛУР. Вместо РЛС Кинжала - Полимент. Корабль становится  равным по БК двум 22350, только более мореходным и сравнительно недорогим.

Цитата: AlexanderII от 22.09.2016 22:02:53Железо старое - ресурс!  Для 1155 имеет смысл лишь малая модернизация. УКСК на 8 ракет вместо 2-й 100мм АУ и 2х4 ПУ ПКР Ураны-У вместо Раструбов-Б и новая эл-ка.

Цитата: Dima1 от 22.09.2016 22:57:38Может и так, только зачем на него Ураны ставить, если так же легко вместо Раструба - наклонные 16 Калибров ,  вместо 2х  АК-630 поставить Панцирь-М или Палаш не вижу проблем. Вот Полимент конечно долго и дорого, может как вариант, заменить кормовую установку и РЛС Кинжала на большие 9М96 и использовать как Редут ( РЛС Фрегат вроде нормальный), а для ПКРной ПРО хватит Кинжала и Панцирей.
П.С. Кстати, почему 11356Р вооружен АК-630М - не понимаю, нельзя хотя бы Палаш.

Цитата: Dima1 от 22.09.2016 22:57:38Может и так, только зачем на него Ураны ставить, если так же легко вместо Раструба - наклонные 16 Калибров ,  вместо 2х  АК-630 поставить Панцирь-М или Палаш не вижу проблем. Вот Полимент конечно долго и дорого, может как вариант, заменить кормовую установку и РЛС Кинжала на большие 9М96 и использовать как Редут ( РЛС Фрегат вроде нормальный), а для ПКРной ПРО хватит Кинжала и Панцирей.
П.С. Кстати, почему 11356Р вооружен АК-630М - не понимаю, нельзя хотя бы Палаш.

Цитата: Н Н от 22.09.2016 23:30:03Мечталки и хотелки - это здорово, но АК-630М - рабочий комплекс, а "Палаш" на момент закладки 11356 был только в опытовой эксплуатации. Сегодня - сколько кораблей им оснащены? Аж, три: Р-60, "Дагестан" и "Горшков"
 Ждать у моря погоды предлагаете, как с "Бутаковым", "Истоминым" и "Корниловым", при том, что на ЧФ эти корабли нужны "уже вчера"? И АК-630 - не стоит недооценивать. "Хлеборезка" - будь здоров! Как оружие "последнего шанса" - вполне справляется.
"Калибры" вместо "Уранов"  - слишком жирно, и потребует столько переделок, что модернизация вылетит в копеечку, и смысла большого в старые корабли так вкладываться - никакого.

Цитата: BlackShark от 23.09.2016 00:29:37Можно было "Дуэт" поставить. Но, очевидно, не стали, в пользу сокращения срока испытаний. Да и нету ни у кого сверхзвуковых ПКР, кроме нас (и тех, кто у нас их купил, вроде китайских камрадов).