Цитата: BlackShark от 23.07.2017 22:23:26Одно событие предшествовало другому. Сначала довели и поставили в производство 40Н6. Потом занялись 40Н6М.
Так должно быть, но ... всегда есть много "но".
Цитата: BlackShark от 23.07.2017 22:23:26А С-350 тоже "штучными" стрелял? А еще кое-кто?
Не много ли штучного?
А Вы как думаете?
Каждая отдельная стрельба на Полигоне, каждой отдельной ракетой, это всякий раз специальная подготовка этой ракеты, десятки проверок и сотни индивидуальных настроек.
И это для каждой отдельной партии ракет.
И не только настройка ракет, но и настройка комплекса под те настройки ракет.
А перед этим, еще и индивидуальная отработка всех систем в комплексе (РПН), совместная отработка, испытания облетами авиации и отработка электронными пусками ракет.
Сами ракеты начинать отрабатывать отдельно.
Так в Теории. Как оно было на самом деле - не имею понятия. А Вы7
Цитата: BlackShark от 23.07.2017 22:23:26Безобразие было не в ракетах, а в комплексе. На С-350 ракеты те же, но там если кого и пинают, то за другое.
Да, комплектация ЗРК на 20380 типа Сообразительный просто убогая, в отличии от собственно С-350 и ЗРК на 20385 типа Гремящий.
Просто нужно понимать, что одна и таже ЗУР в комплексах с разным Управлением ЗУР в полете, работает совершенно по разному.
То, что вполне прокатит в нормальном комплексе (в котором ЗУР управляется с земли), в комплексе типа выстрелил и забыл (где вся надежда только на саму ЗУР) НЕ прокатывает.
Я тоже думал, что наезд на А-А (и Факел в частности) за ЗУР был чисто формальным, но ...
Камрад РПМ сказал, что там и вправду, одно устройство было - "чудом" инженерной мысли.
Цитата: BlackShark от 23.07.2017 22:23:26А до того не было попаданий?
До осени прошлого года. в море с борта корветов, было 4 стрельбы.
Часть результатов которых оценивалась по результатам телеметрии, а часть очень НЕ однозначных по своим результатам.
Потом "косяк" исправили и запланировали нормальную серию испытаний.
Первая стрельба после этого была под Пумой - успешно.
Потом было две стрельбы по морскому щиту - успешно.
А потом уже по РМ-35 - успешно.
Но ... Стрельбы по групповой мишени, хотя бы по группе из двух, нет, еще не было.
И, сильно подозреваю, до модернизации РЛК на корвете "Бойкий" (что предусмотрено опубликованным тендером) ожидать не стоит.
Цитата: BlackShark от 23.07.2017 22:23:26С-350 (и не только она), стреляет и 96 и 96Д.
В стрельбе 9М96 и не сомневаюсь, а по поводу стрельбы 96Д скажу так - пора бы уже и ее начинать "пытать".
Нахрен С-350 с чистой 9М96 не нужен в ЗРВ.
Разве что на первых парах.
Тем не менее, Спасибо за такую инфо.
Цитата: BlackShark от 23.07.2017 22:23:26Только в этом случае принимается на снабжение отдельная модификация ЗРС, типа как с С-300В1 было, которая до нормальной Вшки, или как с С-200А "Ангара". Вы слышали что-то про С-350А, скажем? Я - нет.
Камрад, в принципе Вы говорите Абсолютно Правильно. Только откуда это нам знать, да и Вам тоже?
Но ... все мы знаем, что с 2012 года в войска поступает версия С-400 с другими возможностями нежели те, что поступали с 2007 года.
И где Вы видели, чтобы в прессе это каким-либо образом было отражено?
Например, что с 2012 года в войска поступает С-400М, а с прошлого года С-400М2?
Мало того, служа на С-300ПС знал о существовании, как минимум, 3 (трех) версий того С-300ПС.
Кроме того, уже после службы, читая форумы, выяснил существование еще как минимум 1 (одной) его версии, а так же то, что С-300Ф "Форт" тоже версия С-300П, только Морская, о чем и говорит литера Ф.
Мало того, известно, что существуют С-300ПС, которые применяют ЗУР 5В55Р на дальность 90 км.
Другой вопрос, поставим его так, а какие из С-300ПС НЕ могут ее применять на дальность 90 км?
Круто, я завернул?
Всей инфо не знает и никогда не будет знать даже подавляющее число таких как мы с Вами.
Чего уж там требовать от СМИ.
Лично я делаю свои "оценки" из Картинок и Видео, "Прямой речи" компетентных лиц (которая сильно дозирована) и "прямой речи" компетентных Камрадов (которые мною таковыми опознаны), на основе собственных знаний.
Цитата: BlackShark от 23.07.2017 22:23:26Это, по-моему, пакет с 9М96/96Д.
Абсолютно Верно.
Мало того, это именно чистая 9М96 (без буковки).
Цитата: BlackShark от 23.07.2017 22:23:26Или не появится вообще. Вы всерьез думаете, что в контракты и тендеры попадает все? Вряд ли Вы так наивны
Конечно НЕ наивен.
Но ... На крохи инфо таки Очень Надеюсь.
Поскольку "Служу Советскому Союзу" позднесоветского периода отвергаю и неприемлю в корне.
Смотришь "Служу Советскому Союзу", а там С-75 и , в крайнем случае, С-125.
Смотришь "ЗВО", а там Патриот и Пупер, с описаловом и всеми делами.
Смотришь "Служу Советскому Союзу", а там Т-54/55 и , в крайнем случае, Т-62.
Смотришь "ЗВО", а там Абраша и Лео, с описаловом и всеми делами.
Только поступив в ВЗРКУ ПВО узнал, что Патриот и Пупер даже по сравнению с "старым и ржавым" С-200 дерьмо и отстой.
А о том, что Абраша и Лео "картонное гавно" ... только от Вас.
Но ... Такая "лафа" (поступление в ВУ и получение инфо из "первых рук") для подавляющего числа "наших людей" невозможна.
Поэтому ... да чего там говорить.
Все и так понятно.
Отредактировано: liv444.1 - 24 июл 2017 08:51:24