ВМФ/ВМС

Цитата: Dima1 от 01.09.2018 20:22:29Однако.
Министерство обороны РФ приняло решение изменить традиции и переименовать проходящие испытания и достройку МРК «Дивизиона плохой погоды» в честь небольших российских городов.

МРК «Ураган» переименуют в «Мытищи»;
МРК «Тайфун» переименуют в «Советск»;
МРК «Шторм» переименуют в «Одинцово»;
МРК «Буря» переименуют в «Козельск».

Экипажу "Козельска", наверное, стало не по себе.

Два часа назад силами гидроакустической команды БПК "Североморск" демаскирована ударная атомная подлодка ВМС США,которая вошла в Средиземное море. Напомним, в феврале 2017-го года "Североморск" так же обнаруживал ПЛ одной из стран НАТО в Средиземном море.

Цитата: GeorgV от 01.09.2018 20:49:10камрад Dima, наверное, в курсе

Месяц новости.
Ссылка

Неплохо размахнулись.

Вижу Уран, а писали что на нем Калибр появится. Обманули.

Цитата: Dima1 от 01.09.2018 20:22:29Министерство обороны РФ приняло решение изменить традиции и переименовать проходящие испытания и достройку МРК «Дивизиона плохой погоды» в честь небольших российских городов.

МРК «Ураган» переименуют в «Мытищи»;

Вчера пришел в Балтийск на ходовые, потом - госы.
"Под ёлочку" планируют в состав БФ.

Десантный вертолетоносец Atlântico ВМС Бразилии прибыл в Рио-де-Жанейр



Оригинал взят у коллеги dambiev  в Десантный вертолетоносец А 140 Atlântico ВМС Бразилии прибыл в Рио-де-Жанейро





Фото (с) Marinha do Brasil


25 августа 2018 года в Рио-де-Жанейро прибыл  десантный вертолетоносец А 140 Atlântico ВМС Бразилии - бывший британский десантный вертолетоносец L 12 Ocean.

Цитата: amihails от 01.09.2018 23:17:10
На Гремящем Калибр, на Громком - Уран. Не надо вводить публику в смятение.

ЦитатаСтоит отметить, что «Громкий» является уже вторым по счету судном проекта 20380 – в 2017 году Амурский судостроительный завод сдал корвет «Совершенный» этой серии. Корабль предназначен для патрулирования, ведения борьбы с надводными и подводными кораблями противника, поддержки морского десанта в ближней морской зоне. Отличительной особенностью нового корвета является управляемое ракетное оружие, в частности речь идет о комплексах «Калибр» и одноименных крылатых ракетах.
https://politros.com…-2018-godu

Цитата«Нас сегодня интересовала сдаточная программа 2018 года. У них по плану сдача корвета "Громкий", сейчас процент готовности корабля – 84%. В конце года флот будет ожидать этот корабль», – заявил замминистра.
Также он напомнил, что в прошлом году завод сдал корвет «Совершенный» из этой же серии.
«У них "Калибры" на вооружении, это грозное оружие», – отметил Борисов.
https://tvzvezda.ru/…2-e5wh.htm

ЦитатаТОФ может получить корвет проекта "Громкий" с ракетами "Калибр" в 2018 году
https://ria.ru/defen…17227.html

Вот это было опубликовано. Видимо ошибки репортеров. Однако под новый год мы обсуждали статью в Известиях 

ЦитатаКорабли проекта 20380 вооружат дальнобойными крылатыми ракетами и зенитными комплексами «Панцирь»
Как рассказали «Известиям» в главкомате ВМФ, принципиальное решение о перевооружении корветов проекта 20380 уже принято. Но проект сейчас находится на стадии согласования.Доработка кораблей проводится с учетом боевого опыта в Сирии. Модернизация пройдет в два этапа. В ходе первого корабли будут вооружены крылатыми ракетами «Калибр».
https://iz.ru/683765…-kalibrami

Габариты расположения ПУ ПКР Уран позволяют поставить наклонные ПУ Калибра. Отсюда мои предположения.

Цитата: oleg27 от 01.09.2018 14:18:14Свердлова топить если только СБЧ. Фугасками топить его долго и скучно.

И бесполезно. Бронепояс нормальный и хорошая система обеспечения живучести. Они списанного-то его затрахались топить, несмотря на возраст и отсутствие экипажа, сражающегося за живучесть.

Цитата: sergant от 01.09.2018 18:46:07Никто не пробовал. 
Топить то может и скучно , а вот что стало бы с антеннами РЛС после подрыва 200 кч БЧ , и куда бы после этого крейсер стрелял ?

У него и обычные дальномеры были, на дистанциях слежения он бы так и так попадал. Что дальномерам и башням ваша БЧ сделает? Да нихера. Это же не нынешние корыта, там - броня. Пусть и не линкоровская, но вполне приличная для таких угроз. И кто быстрее начнет стрелять и попадет - арткрейсер с хреновой кучей стволов или античный ЗРК с сумасшедшими глюками и временем реакции черепахи? А 127мм ОФС ему до звезды, да и БС, наверное. тоже.

Цитата: Flugkater от 01.09.2018 20:53:53Ну, польза от этого прямая, шефство, делегации, все вот это..
Но дивизион плохой погоды жалко

Каракуртов строится и заказано около 20 уже. На всех городишек хватит, но, наверное, и "дивизион" будет. Тем паче, что это традиция, и в ГШ ВМФ страдают херней.
Зачем нужны сейчас шефы? Раньше народ в армию не шел, и жрать армии было нечего, шефство было нужно. Хоть телики какие привезут, ну и призывникам своим что. А теперь мы сами можем этому городишке что-нибудь купить, ну, если скинемся
Так что баловство это. Если это вообще не "порожняк", я у себя ничего такого не слышал (правда, где я - и где флот, но кое-что доносится), а сама новость была еще перед праздником, Днем ВМФ, мол, вот сразу после и переименуют Ураган. Но до сих пор он ходит именно Ураганом. Может, что предлагалось, да передумали, а слух пошел. И до сих пор ходит.

По предварительный данным, МАК "Махачкала" перебрасывается на Азовское море. Информация уточняется. 

Цитата: Dima1 от 02.09.2018 19:02:56Цитата: amihails от 01.09.2018 23:17:10
На Гремящем Калибр, на Громком - Уран. Не надо вводить публику в смятение.






Вот это было опубликовано. Видимо ошибки репортеров. Однако под новый год мы обсуждали статью в Известиях 

Габариты расположения ПУ ПКР Уран позволяют поставить наклонные ПУ Калибра. Отсюда мои предположения.

я за журналистов не отвечу, но проект 20380 с Уранами, проект 20385 с Калибрами +улучшенное ПВО, проект 20386 - модульный. Громкий - 20380.

Цитата: BlackShark от 02.09.2018 20:31:00У него и обычные дальномеры были, на дистанциях слежения он бы так и так попадал. Что дальномерам и башням ваша БЧ сделает? Да нихера. Это же не нынешние корыта, там - броня. Пусть и не линкоровская, но вполне приличная для таких угроз. И кто быстрее начнет стрелять и попадет - арткрейсер с хреновой кучей стволов или античный ЗРК с сумасшедшими глюками и временем реакции черепахи? А 127мм ОФС ему до звезды, да и БС, наверное. тоже.

ветка скучнаяяя.
зайдите хотя бы на вики и поразитесь системой бронирования 68-бис 
не надо пороть чушь с умным видом.
из вики
ля защиты важных частей корабля от артиллерии противника, использована в основном гомогенная броня. Системе бронирования конструктивно образована из палубного (броневая — нижняя палуба), бортового и траверзного бронирования. Применено традиционное общее и местное бронирование: противоснарядное — цитадель, башни главного калибра, боевая рубка; противоосколочное и противопульное — боевые посты верхней палубы и надстройки.
Противоснарядная защита жизненно важных частей корабля обеспечивалась общим и местным бронированием, с использованием в основном гомогенной брони. Система общего бронирования включала: цитадель, башни главного калибра, боевую рубку. Броневая цитадель конструктивно сформирована из палубного (броневая нижняя палуба, толщиной — 50-мм), бортовых поясов — 100-мм, носового траверза — 120-мм и кормового траверза — 100 мм, составляла основную массу системы бронирования. Местную противоосколочную и противопульную бронезащиту имели боевые посты верхней палубы и надстройки^[1].
Бортовой броневой пояс включён (интегрирован) в силовую схему корпуса, простираясь вдоль него, от образующей барбета носовой башни главного калибра до образующей барбета кормовой башни главного калибра, возвышаясь над ватерлинией на 0,5 м, имеет толщину: от 32-го до 170-го шпангоута — 100 мм, в оконечностях — 20 мм.
От среза передней башни главного калибра до среза задней башни главного калибра, корпус корабля имеет бронированный пояс, возвышающийся над ватерлинией на 0,5 м, толщиной броневого пояса, от 32-го до 170-го шпангоута — 100 мм, в оконечностях — 20 мм. Броневой пояс интегрирован (включён) в силовую структуру корпуса крейсера, что вкупе с 16 герметичными отсеками обеспечивали его весьма высокую противоторпедную живучесть. Эффективность системы бронирования была подтверждена испытательным артиллерийско-торпедным обстрелом натурного отсека, включающего боевую рубку.
Конструктивная подводная защита (не имеет бронезащиты), включает: двойное дно, продольные переборки и поперечные переборки разделяющие корпус, по длине, на 23 основных водонепроницаемых отсека. Непотопляемость корабля обеспечивалась при затоплении трех любых смежных отсеков.
Вес корпуса (с бронезащитой), относительно стандартного водоизмещения составил — 65 % (около 8600 тонн), а вес бронезащиты корпуса — 22 % (около 2910 т).
Толщины бронелистов в системе общего бронирования (цитадель):

• Бортовой пояс — 100 мм(в районе шп.32÷170); 20-мм (в оконечностях)
  


• Носовой траверз — 120 мм
  


• Кормовой траверз — 100 мм
  


• Барбеты артиллерийских башен главного калибра — 130 мм
  


• Борта отсеков рулевого и румпельного отделений — 100 мм, (сверху — 50-мм).
  


• Настил нижней палубы — 50 мм; в оконечностях — 20-мм
  


• Боевая рубка: стенки — 130 мм, палуба — 30 мм, крыша — 100 мм.
  


• Цилиндрический бронекожух защиты кабельных коммуникаций — 50 мм
  


• Колосники и решетки шахт машинно-котельных вентиляторов — 125 мм.
  

Толщины бронелистов в системе местного (противопульно-осколочного) бронирования:

• запасной командный пункт (ходовая рубка) — 10 мм
  


• Боевые посты внутри башенноподобной фок-мачты (ниже боевой рубки) — 10 мм
  



• командно-дальномерные посты (КДП) — 13 мм
  



• кожухи дальномеров — 10 мм
  



• стабилизированный пост наводки (СПН-500) (включая его барбеты) — 10 мм.
  


• Бронеканалы — 10 мм.
  

плюс у супостата была нормальная торпеда 533 мм - может хребет сломать - хотя достаточно встряхнуть дальномеры и далее пушки стреляют но вот куда - это отдельный вопрос.
основное преимущество крейсеров:
комфорт и крейсерские традиции  (да хотя бы как жрачку подают и столовые приборы и прочее - культур шмультур
это не столовая это флотские понты в лучшем понимании этой славной традиции, вот только официанток нету) 
ну и ходкость есть.
как крейсер - слабоват - пушки в те времена уже универсальные должны быть и не картузные.
сталкиваться 68 бис пришлось бы с Балтиморами (некоторые стали УРО) - там 203 мм пухи ибо легкие Кливленды (получше 68-бис) быстро пошли на слом в своей массе - остались Галвенстон и Провиндес - по 3 штуки.
но были и наглы и прочие, да хотя была шобла Гирингов, которые своими 127 могли сильно попортить жизнь 68-бис

Цитата: amihails от 02.09.2018 21:18:52я за журналистов не отвечу, но проект 20380 с Уранами, проект 20385 с Калибрами +улучшенное ПВО, проект 20386 - модульный. Громкий - 20380.

Вы утверждали, что про Калибр на 20380 ничего не было. Я показал, что было. 
На головном 20380 вы видите ЗРАК вместо ЗРК - т.е. изменения в проекте возможны (некоторые БПК 1155 были с одним ЗРК, а некоторые по моему и без двух) . Очевидно в Ретивом и Строгом тоже будут, во всяком случае в РЛС. Вики пишет 

Цитатаа с восьмого планируется провести замену противокорабельного комплекса «Уран» — на «Оникс» или «Калибр» также с УВП.

Вы видите фото 20380 с Ураном, там видно что туда станет ТПК ракеты в два раза длиннее. Что мешает поставить туда наклонный Калибр. Как один из вариантов.
И что в том что 20386 модульный?

Цитата: balbes от 02.09.2018 22:26:37ветка скучнаяяя.

но были и наглы и прочие, да хотя была шобла Гирингов, которые своими 127 могли сильно попортить жизнь 68-бис

Господа офицеры, а почему рассматривается применение пушек 68-бис исключительно в варианте снарядами без СБЧ?
Вот уж не знаю, есть ли смысл вообще устраивать такую дуэль с АУГ без возможности одним снарядом решить вопрос кардинально.
Когда американцы загнали и заставили всплыть советские дизелюхи у Кубы, командир лодки насколько я помню, готовился жахнуть торпедой с СБЧ по авианосцу.
В случае непосредственного сопровождения крейсером АУГ в час "Ч" достаточно успеть отстреляться снарядами с СБЧ и потом уже не важно, какая там броня на крейсере на самом деле.
Всегда считал, что именно на это и был расчет при таком сопровождении.

Цитата: Егорий от 03.09.2018 00:09:14Господа офицеры, а почему рассматривается применение пушек 68-бис исключительно в варианте снарядами без СБЧ?
Вот уж не знаю, есть ли смысл вообще устраивать такую дуэль с АУГ без возможности одним снарядом решить вопрос кардинально.
Когда американцы загнали и заставили всплыть советские дизелюхи у Кубы, командир лодки насколько я помню, готовился жахнуть торпедой с СБЧ по авианосцу.
В случае непосредственного сопровождения крейсером АУГ в час "Ч" достаточно успеть отстреляться снарядами с СБЧ и потом уже не важно, какая там броня на крейсере на самом деле.
Всегда считал, что именно на это и был расчет при таком сопровождении.

     Сразу же возникает вопрос, а был ли у крейсера атомный снаряд? Я не знаю. Но вопрос миниатюризации физпакета вообще-то очень не простой.

Цитата: сапёрный танк от 03.09.2018 00:50:56Сразу же возникает вопрос, а был ли у крейсера атомный снаряд? Я не знаю. Но вопрос миниатюризации физпакета вообще-то очень не простой.

Да, оказывается появился слишком поздно. Но еще при живых крейсерах, что характерно.

ЦитатаЯдерный артиллерийский снаряд калибра 152 миллиметра

Принят на вооружение в 1981 году.
Снят с вооружения в 1991 году.

https://picturehistory.livejou…05936.html
То есть сохранение крейсеров в составе флота и сопровождение ими АУГ в течение 80-х годов приобретало совсем другие оттенки.
Да и до сих пор была бы возможность очень сильно кое-кого разочаровывать на дистанции непосредственной видимости.

Цитата: BlackShark от 02.09.2018 20:31:00У него и обычные дальномеры были, на дистанциях слежения он бы так и так попадал. Что дальномерам и башням ваша БЧ сделает? Да нихера. Это же не нынешние корыта, там - броня. Пусть и не линкоровская, но вполне приличная для таких угроз. И кто быстрее начнет стрелять и попадет - арткрейсер с хреновой кучей стволов или античный ЗРК с сумасшедшими глюками и временем реакции черепахи? А 127мм ОФС ему до звезды, да и БС, наверное. тоже.

 За всю Вторую Мировую не припомню случая , чтобы кто-то куда-то попал , используя башенный дальномер.
Броня-бронёй, для своего класса отличная , но это броня лёкого крёсера, рассчитаная на защиту от пушек зсминцев ВМВ на средних дистанциях. Командно-дальномерные посты, дальномеры , стабилизированый пункт наводки , боевые посты в надстройке , за исключением боевой рубки, каналы электропроводки - 10-13 мм и 200 кг БЧ Талоса или 100 кг - Терьера не остановят.
.
 И 127-мм будут не 38-калиберные 30-40х , с леким снарядом, а полноценные Мк.42 - снаряд 31.5 кг,  800 м/с и 3.5 кг гексогена, 40 выстрелов в минуту. На ЭМ типа Шерман таких три.  Либо одно  орудие заменяли ПР  ЗРК Терьер, что ещё хуже. 
А в Средиземном море в соровождении авианосной группы включался крейсер типа "Де Мойн", вооруженный девятью автоматизироваными 203-мм пушками - десять выстрелов в минуту на ствол...
. 
Скорее у антикварного крейсера , вооруженного пушками образца 1940 г.,  с картузным заряжанием , нет ни малейшего шанса против экскорта.
Косвенным подтверждением служит тот факт , что в середине 60-х , с появлением на советских кораблях ЗРК и ПКР , американцы отказались от сопровождения авианосных групп тяжелыми крейсерами.

Цитата: Егорий от 03.09.2018 01:08:53Да, оказывается появился слишком поздно. Но еще при живых крейсерах, что характерно.

https://picturehistory.livejou…05936.html
То есть сохранение крейсеров в составе флота и сопровождение ими АУГ в течение 80-х годов приобретало совсем другие оттенки.
Да и до сих пор была бы возможность очень сильно кое-кого разочаровывать на дистанции непосредственной видимости.

      Тут вот какое дело. А подошёл бы оный 152 мм атомный снаряд к орудиям крейсера? Потому как и "Акация" и "Гиацинт" имеют калибр 152 мм, а вот снаряды разные и не взаимозаменяемые. Нельзя было стрелять снарядами от "гиацинта" из "акации" и наборот.