Цитата: Салон62 от 18.10.2018 06:10:40Каково отношение площади континентальной части к островной у России?
Общая площадь территории Российской Федерации - 17 125 191 кв. км, см. http://www.statdata.ru/ploshchad/rossii, суммарная площадь крупнейших морских островов - 272 727,5 кв. км, см. https://ru.wikipedia.org/wiki/…0%B8%D0%B8.
Пусть суммарная площадь мелких островов будет 30% от площади крупных (немыслимое допущение!), то островная доля составит
0.027, т.е. меньше 3%.
Цитата: СовДед от 18.10.2018 12:38:12....ммм
А тогда вопрос, всегда ли Китай будет "морской"? Была "морской"?
Точнее, если изменяется структура экономики государства (точнее её организация), то...?
ЗЫ: например, если Китай всерьез посчитает, что РФ - её стратегический тыл (сырье, другие ресурсы...) и проложит (соучаствует) сухопутные артерии вплоть до Португалии (всем известный "Шелковый путь")
Цитата: СовДед от 18.10.2018 12:38:12....ммм
А тогда вопрос, всегда ли Китай будет "морской"? Была "морской"?
Точнее, если изменяется структура экономики государства (точнее её организация), то...?
ЗЫ: например, если Китай всерьез посчитает, что РФ - её стратегический тыл (сырье, другие ресурсы...) и проложит (соучаствует) сухопутные артерии вплоть до Португалии (всем известный "Шелковый путь")
Цитата: SMF от 18.10.2018 11:17:20США при всей их "континенатальности" не имеют на суше серьезных угроз, имеют огромный по протяженности и беспрепятственный выход в море, а основные морские театры у них связаны контролируемым Панамским каналом. США сильно завязаны на международную морскую торговлю, имеют очень серьезные военно-политические интересы за океанами. Поэтому США - очень даже морская держава. И никому там доказывать необходимость флота не нужно.
Российские морские театры изолированны, в большинстве случаев не беспрепятственны для выхода в океан, а континентальные угрозы велики и многочисленны. Морскую торговлю мы ведем, но в подавляющем числе наши торговые партнеры являются нашими же геополитическими неприятелями.
Цитата: Dimasik от 18.10.2018 00:12:23Цитата Лаврова
- На востоке Россия омывается тремя морями Тихого океана: это Японское, Охотское и Берингово моря. Также южная часть Камчатки омывается непосредственно Тихим океаном, то есть его водами, не входящими в границы ни одного из морей.
- На севере Россию омывают воды Северного Ледовитого океана, всего 6 морей, с востока на запад:
- Чукотское море
- Восточно-Сибирское море
- Море Лаптевых
- Карское море
- Баренцево море
- Белое море
- На западе Россия омывается тремя морями Атлантического океана: это Балтийское, Черное и Азовское моря.
- Также Россия омывается с юга бессточным Каспийским морем, которое не относится ни к одному из океанов.
Сколькими морями и океанами еще должна омываться Россия чтобы различные малограмотные агитаторы перестали считать ее континентальной державой ?
Цитата: Cannon75 от 18.10.2018 15:46:48Континентальность - геополитическое понятие. Грубо - если страна сможет процветать без моря (потому что там лично Кракен, к примеру) - она континентальная. А если нахрен кирдыкнется - она таки морская.
Цитата: Салон62 от 18.10.2018 17:43:03Во-первых - это не правда (по выделенному), во-вторых, количество выловленной рыбы не делает Россию "островной" державой...
Цитата: сапёрный танк от 18.10.2018 11:33:47Не имеет значение длина береговой линии и количество морей,её омывающих, для того, чтоб определить морская страна или континентальная. Всё решает экономика. Если ваша экономика может нормально функционировать без морских перевозок - вы континентальная страна, если нет - морская. В этом смысле Россия - страна континентальная, а Китай, не смотря на гораздо меньшее количество морей и гораздо меньшую длину береговой линии - страна морская.
Цитата: Dimasik от 18.10.2018 18:41:16У рейха были тысячи лодок, однако грузоперевозки он не смог перекрыть. Смогут ли перекрыть грузоперевозки 60 американских лодок? Разумеется нет.Скрытый текстЕдинственный способ прервать грузоперевозки это уничтожение портовой инфраструктуры.Скрытый текст
Цитата: Dimasik от 18.10.2018 18:41:16Это вторично.
Первично же мощный флот позволяет отодвинуть рубеж пуска крылатых/гиперзвуковых ракет по своей территории. А основным носителем крылатых(в перспективе гиперзвуковых) ракет у США является флот.
Кроме того перерезать грузоперевозки мощной державы практически не реально. Рассмотрим СШАvsКитай.
Грузовое судно зарегестрировано на африканскую страну(не помню как она называется, но она является крупнейшим в мире держателем танкеров и сухогрузов). Как его топить? С экипажем из индусов, украинцев и русских. Плывет под флагом банановой республики, если захочет поднимет другой флаг. Кроме того, количество подводных лодок весьма незначительное даже у США. У рейха были тысячи лодок, однако грузоперевозки он не смог перекрыть. Смогут ли перекрыть грузоперевозки 60 американских лодок? Разумеется нет. Да, срок автономности у них выше. Боевые возможности выше, однако и срок ремонта гораздо больше, срок строительства(восполнение потерь) годами. Кроме того одна и та же лодка не сможет находится в трех местах одновременно. Надводные корабли пасутся со спутников. Единственный способ прервать грузоперевозки это уничтожение портовой инфраструктуры.
Цитата: Foxhound от 18.10.2018 21:18:02В современных условиях, при противостоянии мощных держав у берега залп всегда будет сильнее и на бОльшую дальность чем у корабля или ПЛ. Поэтому с точки зрения обороны портов и прибрежных городов логичнее сделать большое количество "москитных" кораблей, много самолетов (ИА, ПЛО, ДА) систему ЗГРЛС (ЦУ) и кучу ПУ с дальнобойными КР/ПКР. При достаточном количестве это будет выносить любой флот, на дальностях при которых флот способен угрожать инфраструктуре. При этом устойчивость береговых систем будет значительно выше хотя бы из-за распределенности и модульности. Поэтому флот нужен совсем не для обороны портов.
Цитата: Dimasik от 18.10.2018 23:34:06То что ты перечислил раз в двадцать выйдет дороже чем строительство флота.
Дальность топора до 2500 км.
Цитата: Dimasik от 18.10.2018 23:34:06АПЛ способна достаточно скрытно приблизится в зону гарантированного поражения цели. Все заявленные обьекты в Сирии были поражены.
Цитата: Dimasik от 18.10.2018 23:34:06Мы регулярно это наблюдаемв репортажах. Полностью отбить налет ракет без ущерба на моей памяти не разу не случилось. Особенно учитывая тот фактор что ПВО Сирии более насыщенна чем в России
Сколько в Смоленской области ПВО?
Цитата: сапёрный танк от 19.10.2018 00:14:112500 - это только ядерного, коих уже нет. У тех что есть (с обычной БЧ) дальность - 1600 км.
Ага, так поражены, что пиндосы озаботились копированием нашей ПВО.
Не надо ля-ля! Самая насыщенная в мире ПВО - ПВО России.
Цитата: Dimasik от 19.10.2018 00:40:351. Это тоже не мало
2. Какое ПВО они у нас скопировали?
3. Учите матчасть. Вот для вас домашнее задание. Выпишите страны нато. Узнайте сколько комплексов пво у них есть. Узнайте площадь этих стран если речь идет про европецев. Тоже самое и с сша проверните, добавьте авиацию.
По насыщенности, так сколько там комплексов ПВО в Смоленской области в воротах к Москве? А в Кемеровской? А если еще потрясти ((рукибвсе не доходят) окажется что нихрена у нас не прикрыто. 146% еще полно областей где нет никакой пво.
4. Узнайте какое пво в израиле, его площадь, и авиацию
Цитата: Foxhound от 18.10.2018 21:18:02В современных условиях, при противостоянии мощных держав у берега залп всегда будет сильнее и на бОльшую дальность чем у корабля или ПЛ. Поэтому с точки зрения обороны портов и прибрежных городов логичнее сделать большое количество "москитных" кораблей, много самолетов (ИА, ПЛО, ДА) систему ЗГРЛС (ЦУ) и кучу ПУ с дальнобойными КР/ПКР. При достаточном количестве это будет выносить любой флот, на дальностях при которых флот способен угрожать инфраструктуре. При этом устойчивость береговых систем будет значительно выше хотя бы из-за распределенности и модульности. Поэтому флот нужен совсем не для обороны портов.
Цитата: сапёрный танк от 19.10.2018 00:14:112500 - это только ядерного, коих уже нет. У тех что есть (с обычной БЧ) дальность - 1600 км.
Ага, так поражены, что пиндосы озаботились копированием нашей ПВО.
Не надо ля-ля! Самая насыщенная в мире ПВО - ПВО России.
Цитата: k3sv от 19.10.2018 04:48:36наша авиация с новыми ПКР должна удержать Куги и Ауги на рубеже 1500 км - крылатые ракеты и самолеты
врага становятся бес полезными
Цитата: Dimasik от 18.10.2018 23:34:06Особенно учитывая тот фактор что ПВО Сирии более насыщенна чем в РоссииСкрытый текст
Сколько в Смоленской области ПВО?
Цитата: Салон62 от 19.10.2018 06:04:45Осталось только найти столько АУГ...