ВМФ/ВМС

Цитата: Малой2 от 19.10.2018 07:17:53Японский архипелаг, однако.

Цитата: Портос от 19.10.2018 07:26:43Использование пиндосами Японского архипелага против нас, может иметь целю уничтожение экономики Японии, с возможной потерей Японией суверенитета над частью своей территории,  но ни как не уничтожение экономики России.

Цитата: Малой2 от 19.10.2018 07:44:33Я ответил на вопрос. Осталось услышать ответ на мой. 
При Союзе АУГ  низводилась «батоном»-двумя + мплат и полком-двумя МРА (разведка, дозаправка, ударники). Потери атакующей АУГ группировки - не знаю.
Мантры про потерю джапами территорий, суверинитета, погружение в пучину моря - отодвинем в сторону.

Цитата: oleg27 от 19.10.2018 08:14:40Хватит цитировать высеры мины.

Цитата: skynomad от 19.10.2018 08:11:07Так цель неподвижная, радиоконтрастная. С ней даже ВС Китая справятся при помощи РСД с ТЯО.

Цитата: Малой2 от 19.10.2018 08:53:45Адмирал флота Капитанец И.М. 
Он конечно блекнет перед вашим вагоном знаний, но вам лучше «спилить мушку».

Цитата: k3sv от 19.10.2018 08:34:04откуда столько - если у них всего десяток авианосцев (или 12), и часть фактически неработоспособны ?
а так пары ракет на на ауг хватит с спецзарядом - да они просто не будут подходить из за угрозы
будут держаться вдалеке

ЦитатаВертолёт США упал на палубу авианосца «Рональд Рейган»
19.10.2018

Вертолёт ВМС США MH-60 Seahawk упал на палубу авианосца «Рональд Рейган» в Филиппинском море, сообщает командование базирующегося в Тихом океане Седьмого флота.

Цитата: сапёрный танк от 19.10.2018 09:05:58И что? У нас "искандеры" куда-то запропастились, которые "иджис" сбить не может в принципе? Или вдруг исчезли Х-55 и Х-102 (особенно последние)? А оные Х-... цель для "иджиса" не самая удобная.

Цитата: Малой2 от 19.10.2018 07:44:33Я ответил на вопрос. Осталось услышать ответ на мой. 
При Союзе АУГ  низводилась «батоном»-двумя + мплат и полком-двумя МРА (разведка, дозаправка, ударники). Потери атакующей АУГ группировки - не знаю.
Мантры про потерю джапами территорий, суверинитета, погружение в пучину моря - отодвинем в сторону.

Цитата: Малой2 от 19.10.2018 09:21:48Так может вы ответите (ессесно субъективная оценка) - сколько средств доставки и поражения потребно для уничтожения 30-50 аэродромчиков на архипелаге.

Цитата: Портос от 19.10.2018 09:22:18Так же как и мантры, про то что АУГ берёт города.
Во Вьетнаме ничего не взяли, хотя у последнего флота не было совсем.
Совершенно нелепо с Вашей стороны было называть количество АУГ в 30, что потянуло за собой другую оправдательную нелепицу про Японский архипелаг.
Давайте каждый аэродром подскока АУГом называть.

Цитата: skynomad от 19.10.2018 09:57:10Я не усмотрел в вашем ответе запрета на совместное применение РСД и ТЯО

Цитата: Малой2 от 19.10.2018 09:57:27АУГ в бмз без прикрытия ВВС с берега делать нечего.

Скрытый текст

Японское море - бмз для ТОФа. Также как и для японских вмс. От Владивостока до Токио «воздухом» - 1000 км. Базирование авиагруппы янки на авиабазах/аэродромах японского архипелага - вещь очевидная. 
Цели подлежат разведке и уничтожению в случае бд - тоже очевидно, в противном случае

НК ТОФ придется не сладко.

Цитата: Портос от 19.10.2018 13:00:52На Войне кому сладко бывает?
АУГ если войдёт в Японское море, ему будет сладко?
А Токио если под раздачу попадёт им там будет сладко?
Какие то у Вас душевные терзания.
Ещё раз Япония один из главных кредиторов США, учитывая отсутствия у них суверенитета, США вполне могут развязать войну с нами с территории Японии, но целью этой войны будет убийство кредитора. Потом США могут замериться с нами, ценой например Хоккайдо.
Войну обговорят безъядерную.
Вопрос, наши обычные средства вооружения которые могут достать континентальные США.
Их ни так много, носители их бомберы и вот тут всплывает значение американских АУГ.

Цитата: Cannon75 от 19.10.2018 14:31:52Чот я не понял. "Войну обговорят безъядерную"... Нафига нам уничтожать Японию, которая неплохо раздражает обе Кореи и Китай? Геополитика - это не шашки. Не обязательно есть подставленную шашку.

Цитата: сапёрный танк от 18.10.2018 11:33:47Не имеет значение длина береговой линии и количество морей,её омывающих, для того, чтоб определить морская страна или континентальная. Всё решает экономика. Если ваша экономика может нормально функционировать без морских перевозок - вы континентальная страна, если нет - морская. В этом смысле Россия - страна континентальная, а Китай, не смотря на гораздо меньшее количество морей и гораздо меньшую длину береговой линии - страна морская.

Цитата: аспид от 19.10.2018 20:28:23https://www.interfax.ru/world/634200
Хм, мужики, я тут только прилетел, и на стартовой странице Яндекса мега новость про Гарри в Арктике. Я бегом на ветку ВМФ, уж тут-то, думаю страсти кипят, с подсчётом наряда сил, средств, килотонн...
Или праздник анализа на другой ветке?
Лично мое мнение-такого подарка для СФ ещё долго может не быть, не пора бы Петру тоже выйти в море?)) Так сказать, гостя встретить "хлебом-солью"?

Цитата: Роман81 от 19.10.2018 20:58:21А Пётр полностью боеготов сейчас?

Цитата: Анатолий,Севастополь от 19.10.2018 20:47:40И чо? +9 воздуха. Где там Арктика? Велкам на ЮБСЛО  на Новый Год