ВМФ/ВМС

Цитата: Салон62 от 18.10.2018 06:10:40Каково отношение площади континентальной части к островной у России?
    Общая площадь территории Российской Федерации -  17 125 191 кв. км, см. http://www.statdata.ru/ploshchad/rossii, суммарная площадь крупнейших морских островов - 272 727,5 кв. км, см. https://ru.wikipedia.org/wiki/…0%B8%D0%B8.

    Пусть суммарная площадь мелких островов будет 30% от площади крупных (немыслимое допущение!), то островная доля составит
0.027, т.е. меньше 3%.

Цитата: СовДед от 18.10.2018 12:38:12....ммм
А тогда вопрос, всегда ли Китай будет "морской"? Была "морской"?
Точнее, если изменяется структура экономики государства (точнее её организация), то...?
ЗЫ: например, если Китай всерьез посчитает, что РФ - её стратегический тыл (сырье, другие ресурсы...) и проложит (соучаствует) сухопутные артерии вплоть до Португалии (всем известный "Шелковый путь")

Цитата: СовДед от 18.10.2018 12:38:12....ммм
А тогда вопрос, всегда ли Китай будет "морской"? Была "морской"?
Точнее, если изменяется структура экономики государства (точнее её организация), то...?
ЗЫ: например, если Китай всерьез посчитает, что РФ - её стратегический тыл (сырье, другие ресурсы...) и проложит (соучаствует) сухопутные артерии вплоть до Португалии (всем известный "Шелковый путь")

Цитата: SMF от 18.10.2018 11:17:20США при всей их "континенатальности" не имеют на суше серьезных угроз, имеют огромный по протяженности и беспрепятственный выход в море, а основные морские театры у них связаны контролируемым Панамским каналом. США сильно завязаны на международную морскую торговлю, имеют очень серьезные военно-политические интересы за океанами. Поэтому США - очень даже морская держава. И никому там доказывать необходимость флота не нужно. 

  Российские морские театры изолированны, в большинстве случаев не беспрепятственны для выхода в океан, а континентальные угрозы велики и многочисленны. Морскую торговлю мы ведем, но в подавляющем числе наши торговые партнеры являются нашими же геополитическими неприятелями.

Цитата: Dimasik от 18.10.2018 00:12:23Цитата Лаврова

• На востоке Россия омывается тремя морями Тихого океана: это Японское, Охотское и Берингово моря. Также южная часть Камчатки омывается непосредственно Тихим океаном, то есть его водами, не входящими в границы ни одного из морей.
  


• На севере Россию омывают воды Северного Ледовитого океана, всего 6 морей, с востока на запад:
  
  • Чукотское море
    
  
  
  • Восточно-Сибирское море
    
  
  
  • Море Лаптевых
    
  
  
  • Карское море
    
  
  
  • Баренцево море
    
  
  
  • Белое море
    
  
  
  
  
  


• На западе Россия омывается тремя морями Атлантического океана: это Балтийское, Черное и Азовское моря.
  


• Также Россия омывается с юга бессточным Каспийским морем, которое не относится ни к одному из океанов.
  

Сколькими морями и океанами еще должна омываться Россия чтобы различные малограмотные агитаторы перестали считать ее континентальной державой ?

Цитата: Cannon75 от 18.10.2018 15:46:48Континентальность - геополитическое понятие. Грубо - если страна сможет процветать без моря (потому что там лично Кракен, к примеру) - она континентальная. А если нахрен кирдыкнется - она таки морская.

Цитата: Салон62 от 18.10.2018 17:43:03Во-первых - это не правда (по выделенному), во-вторых, количество выловленной рыбы не делает Россию "островной" державой...

Цитата: сапёрный танк от 18.10.2018 11:33:47Не имеет значение длина береговой линии и количество морей,её омывающих, для того, чтоб определить морская страна или континентальная. Всё решает экономика. Если ваша экономика может нормально функционировать без морских перевозок - вы континентальная страна, если нет - морская. В этом смысле Россия - страна континентальная, а Китай, не смотря на гораздо меньшее количество морей и гораздо меньшую длину береговой линии - страна морская.

Цитата: Dimasik от 18.10.2018 18:41:16

Скрытый текст

Это вторично. 
Первично же мощный флот позволяет отодвинуть рубеж пуска крылатых/гиперзвуковых ракет по своей территории. А основным носителем крылатых(в перспективе гиперзвуковых) ракет у США является флот.
Кроме того перерезать грузоперевозки мощной державы практически не реально. Рассмотрим СШАvsКитай.
Грузовое судно зарегестрировано на африканскую страну(не помню как она называется, но она является крупнейшим в мире держателем танкеров и сухогрузов). Как его топить? С экипажем из индусов, украинцев и русских. Плывет под флагом банановой республики, если захочет поднимет другой флаг. Кроме того, количество подводных лодок весьма незначительное даже у США.

У рейха были тысячи лодок, однако грузоперевозки он не смог перекрыть. Смогут ли перекрыть грузоперевозки 60 американских лодок? Разумеется нет.

Скрытый текст

Да, срок автономности у них выше. Боевые возможности выше, однако и срок ремонта гораздо больше, срок строительства(восполнение потерь) годами. Кроме того одна и та же лодка не сможет находится в трех местах одновременно. Надводные корабли пасутся со спутников.

Единственный способ прервать грузоперевозки это уничтожение портовой инфраструктуры.

Цитата: Dimasik от 18.10.2018 18:41:16Это вторично. 
Первично же мощный флот позволяет отодвинуть рубеж пуска крылатых/гиперзвуковых ракет по своей территории. А основным носителем крылатых(в перспективе гиперзвуковых) ракет у США является флот.
Кроме того перерезать грузоперевозки мощной державы практически не реально. Рассмотрим СШАvsКитай.
Грузовое судно зарегестрировано на африканскую страну(не помню как она называется, но она является крупнейшим в мире держателем танкеров и сухогрузов). Как его топить? С экипажем из индусов, украинцев и русских. Плывет под флагом банановой республики, если захочет поднимет другой флаг. Кроме того, количество подводных лодок весьма незначительное даже у США. У рейха были тысячи лодок, однако грузоперевозки он не смог перекрыть. Смогут ли перекрыть грузоперевозки 60 американских лодок? Разумеется нет. Да, срок автономности у них выше. Боевые возможности выше, однако и срок ремонта гораздо больше, срок строительства(восполнение потерь) годами. Кроме того одна и та же лодка не сможет находится в трех местах одновременно. Надводные корабли пасутся со спутников. Единственный способ прервать грузоперевозки это уничтожение портовой инфраструктуры.

Цитата: Foxhound от 18.10.2018 21:18:02В современных условиях, при противостоянии мощных держав у берега залп всегда будет сильнее и на бОльшую дальность чем у корабля или ПЛ. Поэтому с точки зрения обороны портов и прибрежных городов логичнее сделать большое количество "москитных" кораблей, много самолетов (ИА, ПЛО, ДА) систему ЗГРЛС (ЦУ) и кучу ПУ с дальнобойными КР/ПКР. При достаточном количестве это будет выносить любой флот, на дальностях при которых флот способен угрожать инфраструктуре. При этом устойчивость береговых систем будет значительно выше хотя бы из-за распределенности и модульности. Поэтому флот нужен совсем не для обороны портов.

Цитата: Dimasik от 18.10.2018 23:34:06То что ты перечислил раз в двадцать выйдет дороже чем строительство флота. 
Дальность топора до 2500 км.

Цитата: Dimasik от 18.10.2018 23:34:06АПЛ способна достаточно скрытно приблизится в зону гарантированного поражения цели. Все заявленные обьекты в Сирии были поражены.

Цитата: Dimasik от 18.10.2018 23:34:06Мы регулярно это наблюдаемв репортажах. Полностью отбить налет ракет без ущерба на моей памяти не разу не случилось. Особенно учитывая тот фактор что ПВО Сирии более насыщенна чем в России
Сколько в Смоленской области ПВО?

Цитата: сапёрный танк от 19.10.2018 00:14:112500 - это только ядерного, коих уже нет. У тех что есть (с обычной БЧ) дальность - 1600 км.

      Ага, так поражены, что пиндосы озаботились копированием нашей ПВО.

        Не надо ля-ля! Самая насыщенная в мире ПВО - ПВО России.

Цитата: Dimasik от 19.10.2018 00:40:351. Это тоже не мало
2. Какое ПВО они у нас скопировали?
3. Учите матчасть. Вот для вас домашнее задание. Выпишите страны нато. Узнайте сколько комплексов пво у них есть. Узнайте площадь этих стран если речь идет про европецев. Тоже самое и с сша проверните, добавьте авиацию.
По насыщенности, так сколько там комплексов ПВО в Смоленской области в воротах к Москве? А в Кемеровской? А если еще потрясти ((рукибвсе не доходят) окажется что нихрена у нас не прикрыто. 146% еще полно областей где нет никакой пво.
4. Узнайте какое пво в израиле, его площадь, и авиацию

Цитата: Foxhound от 18.10.2018 21:18:02В современных условиях, при противостоянии мощных держав у берега залп всегда будет сильнее и на бОльшую дальность чем у корабля или ПЛ. Поэтому с точки зрения обороны портов и прибрежных городов логичнее сделать большое количество "москитных" кораблей, много самолетов (ИА, ПЛО, ДА) систему ЗГРЛС (ЦУ) и кучу ПУ с дальнобойными КР/ПКР. При достаточном количестве это будет выносить любой флот, на дальностях при которых флот способен угрожать инфраструктуре. При этом устойчивость береговых систем будет значительно выше хотя бы из-за распределенности и модульности. Поэтому флот нужен совсем не для обороны портов.

Цитата: сапёрный танк от 19.10.2018 00:14:112500 - это только ядерного, коих уже нет. У тех что есть (с обычной БЧ) дальность - 1600 км.

      Ага, так поражены, что пиндосы озаботились копированием нашей ПВО.

        Не надо ля-ля! Самая насыщенная в мире ПВО - ПВО России.

Цитата: k3sv от 19.10.2018 04:48:36наша авиация с новыми ПКР должна удержать Куги и Ауги на рубеже 1500 км - крылатые ракеты и самолеты
врага становятся бес полезными

Цитата: Dimasik от 18.10.2018 23:34:06

Скрытый текст

То что ты перечислил раз в двадцать выйдет дороже чем строительство флота. 
Дальность топора до 2500 км. АПЛ способна достаточно скрытно приблизится в зону гарантированного поражения цели. Все заявленные обьекты в Сирии были поражены. Мы регулярно это наблюдаемв репортажах. Полностью отбить налет ракет без ущерба на моей памяти не разу не случилось.

Особенно учитывая тот фактор что ПВО Сирии более насыщенна чем в России
Сколько в Смоленской области ПВО?

Цитата: Салон62 от 19.10.2018 06:04:45Осталось только найти столько АУГ...