ВМФ/ВМС

Цитата: Портос от 19.10.2018 13:00:52На Войне кому сладко бывает?
АУГ если войдёт в Японское море, ему будет сладко?
А Токио если под раздачу попадёт им там будет сладко?
Какие то у Вас душевные терзания.
Ещё раз Япония один из главных кредиторов США, учитывая отсутствия у них суверенитета, США вполне могут развязать войну с нами с территории Японии, но целью этой войны будет убийство кредитора. Потом США могут замериться с нами, ценой например Хоккайдо.
Войну обговорят безъядерную.
Вопрос, наши обычные средства вооружения которые могут достать континентальные США.
Их ни так много, носители их бомберы и вот тут всплывает значение американских АУГ.

Цитата: Dimasik от 19.10.2018 22:56:35Предположим война безядерная, тем более вы сами поставили ограничение
1. Наряд сил сторон конфликта которые будут принимать участие в БД?
2. Как будет проявлятся фактор вмешательство США в конфликт? Будет ли это посылки туалетной бумаги, или полноценные американские соединения которые будут полноценно воевать?
3. Как будет проходить ход боевых действий.
4. Итог и цена войны?

Цитата: Dimasik от 20.10.2018 00:54:40Палестинские ракеты кассамы представляют собой примитивную конструкцию по типу РС Катюши. С КВО +-/километр если не больше, их по тому и запускают по городам в надежде хоть куда то попасть. Из 144 ракет 124 упали в пустыню, на пустыри, сломались при полете. Зачем сбивать тупую ракету если она не представляет угрозы? Вы лучше расскажите за ущерб что нанесли вот эти кассамы которых не

Цитата: Слесарь Полесов от 20.10.2018 17:02:13Да, именно, так, пара лодок пр.949 и пара полков МРА. С последних сборов ещё помню в самом конце 80-х.
Но только тогда каждая АУГ имела ударники с АСП около сотни авиабомб в нетрадиционном оснащении.
А сейчас кому они нахер сдались, осветите вопрос подробнее, если не затруднит.

Скрытый текст

PS. Кстати, про джапов вам не с бодуна написали, там и не надо великих килотонн на приведение в соответствующее состояние очередной АЭС или ТЭС.
Полагаю, что Ту-95 с Украинки и в конвенциальном снаряжении с этими задачами справятся, чтобы перевести ситуацию в договороспособное русло..

Цитата: Слесарь Полесов от 20.10.2018 19:03:56Меня давненько интересовал вопрос, какую реальную угрозу именно России представляют АУГ после ликвидации на них ТЯО, а также все эти "Вирджинии" и перепиленные "Огайо" после вывода в утиль последней боеголовки W-80 в "морском" исполнении.
Реально "Огайо" стреляли только в Ливии (что-то около сотни ракет, если память не изменяет), но эта эффективность применения, если можно так выразиться, ничто в соотнесении с текущими затратами на поддержание четырех SSGN в боеспособном состоянии.
АУГ.. , ну даже не знаю, возможно, в каких-то региональных разборках и нужны, но в отношении России явно бесполезны. Даже как-то обосновывать этот тезис лень..
ПЛАТ Штатов, да, угроза ПЛАРБ России на этапе развертывания в ЗРБД, но не думаю, что этот вопрос не решается в плане перекрытия соответствующих проливов (и морей целиком.. ).
Ну, как бы ИМХО, но не совсем.

Цитата: Слесарь Полесов от 20.10.2018 20:33:54Я не знаю ответа на Ваш вопрос, и не знаю, ставится ли он вообще ГШ и прочими структурами после утери Штатами возможности атаки ТЯО по нашему побережью.
Насколько понимаю, любая конвенциальная "перестрелка" между Россией и Штатами быстро обретет размер МРЯУ, что вполне естественно.
Поэтому какой-то налёт АУГ на Вилючинск, Гаджиево, Североморск, Севастополь в конвенциальном варианте я исключаю.
Это начало 3 ВМВ, и обе стороны это прекрасно понимают.

Цитата: Слесарь Полесов от 20.10.2018 20:57:22А у кого они есть и в каком охранении? Исключая Штаты, конечно?

Цитата: Foxhound от 20.10.2018 17:36:03Интересно как ситуация изменилась в сегодняшних реалиях, с учетом того, что ТЯО на 949х осталось, а у АУГ нет. Плюс сильное уменьшение парка МРА и появление Кинжала на арене.

Цитата: Слесарь Полесов от 20.10.2018 21:13:02Авианосец без охранения топится при наличии вмемяемого целеуказания на раз. Не мне вам рассказывать, не вам меня слушать.
Крейсер "Бельграно" английская АПЛ в своё время потопила без всяких проблем. Ну, там и с целеуказанием тоже проблем как бы не было.
Нужен ордер ПВО и ПЛО, без него это всего лишь очень дорогая, но уязвимая мишень.
Поэтому и Китай строит свои эсминцы пр.054 и прочие, а также ПЛАТ. Но пока у них с этим не очень, я в плане лодок, насчет ЭМ не в курсе.

Цитата: BlackShark от 20.10.2018 21:14:33А почему на 949А только осталось ТЯО, когда оно осталось везде?

Цитата: Foxhound от 20.10.2018 21:16:53949 - потому что у нее самый мощный залп в ВМФ.

Цитата: Слесарь Полесов от 20.10.2018 21:22:11Ну, вообще-то сейчас самый мощный залп у нас в ВМФ - у пр.955. 16 БРПЛ по 6 ББ..

Цитата: BlackShark от 20.10.2018 21:23:52"Северодвинск" с "Казанью" смотрят на вас с обидой. И пока 949А на ту же связку "Оникс-Бирюза-Калибр" ("Циркон") не перевооружат - 885/885М будут смотреть на вас именно так.

Цитата: Foxhound от 20.10.2018 21:25:15Думаю 24 Гранита все же мощнее 32 Ониксов, хотя бы по массе БЧ.

Цитата: mse от 20.10.2018 21:27:27Ну, имеяв виду снижение количества стратегических ББ, с 10+тыс на рыло до 1500, у посонов может возникнуть желание перевернуть стол и начать всё по новому.

Цитата: mse от 20.10.2018 21:55:35А  чо тут П-переводить?
Вполне вероятна ситуация, когда в залужье могут решить, что прилёт 1000+ББ(а больше, ни-ни, ибо это коммунистическая пропаганда) на территорию США не будет уж очень фатальным. А, наоборот, прилёт 1550+возвратный потанцевал ББ по другим центрам цывилизаццыи, наоборот. Тут-же главное, сохранить постапокалиптический потэнцыи. Типа, весь остальной мир в каменный век, а мы, в железном. И, пользуясь технологическим превосходством, нагибаем всё, что шевелится, перемещаясь по океанам на танкерах с педальнымвёсельным приводом...
Холивуд у них работает достойно и они, походу, живут не вполне в нашей реальности. Вероятность мала, но она есть.

Цитата: mse от 20.10.2018 22:12:34Вам-же объявили, что экономика порвата. А мы, наццыя исключительная, живём в граде на холме и постиндастриале. Разносим демократию и побеждаем всех со счётом 1:144 и можем приплыть под берега Белоруссии, если диктатор позволит себе всякого.

Цитата: Слесарь Полесов от 20.10.2018 21:13:02Авианосец без охранения топится при наличии вмемяемого целеуказания на раз. Не мне вам рассказывать, не вам меня слушать.
Крейсер "Бельграно" английская АПЛ в своё время потопила без всяких проблем. Ну, там и с целеуказанием тоже проблем как бы не было.
Нужен ордер ПВО и ПЛО, без него это всего лишь очень дорогая, но уязвимая мишень.
Поэтому и Китай строит свои эсминцы пр.054 и прочие, а также ПЛАТ. Но пока у них с этим не очень, я в плане лодок, насчет ЭМ не в курсе.

Цитата: rusyes от 21.10.2018 06:40:03Ага.. они уже головной в этом году 055 проект выкатили.. "Нанчан" имя.. эсминец ВИ 13000 т... заложили в 2014 (Головной!) выкатили в 2018
Головной "055" вблизи Шанхая. Фото: Cjdby.net


Эсминец перед спуском на воду, можно рассмотреть конструкцию и оснащение надстройки. Фото: Atimes.com

Цитата: rusyes от 21.10.2018 10:10:25Не исключено, что под новые, наиболее перспективные китайские гиперзвуковые баллистические противокорабельные ракеты DF-26, не укладывающиеся в габариты ячеек УВП (0,85 м), будет разработана и размещена на кораблях проекта отдельная УВП.