ВМФ/ВМС

Цитата: Senator_fb1490 от 10.03.2015 22:44:03Я тут подумал, а если проекту 22350 поднять водоизмещиние и впихнуть туда больше Калибров и Ониксов, теоритически.И выставить его против Берка один на один, вытянет?А ПВО ему воткнуть что то типа Морфея в шахтах.Насчет двигла, ну думаю Климов потянет.Или на крайняк что то азиатское...

Вытянет без вопросов. У Бёрка ПКР нет. Совсем нет. ПУ  для пуска "Гарпунов" уже давно не ставятся. Так что даже необходимости пихать невпихуемое нет.

  Конец «Варяга»: как на самом деле продали наш авианосец китайцам


«Варяг» - последний авианосец, построенный на николаевском Черноморском судостроительном заводе. Пусть его готовность не была 100%, но все равно для горожан он стал своеобразным символом, напоминанием о былой славе Николаева как города кораблестроителей. Уже после начались упадок и разруха в судостроительной отрасли, звезда славы «города корабелов» угасла... Потому так трепетно относятся николаевцы к «Варягу», а история его продажи китайцам не оставляет равнодушными горожан, постоянно обрастая какими-то мифами и легендами.
 
В очередной раз всколыхнул волну памяти и затронул за живое рассказ предпринимателя китайского бизнесмена Сюй Цзэнпина, опубликованный в гонконгской газете South China Morning Post.
http://novosti-n.org…/2058.html

Цитата: mse от 11.03.2015 09:36:58Вполне возможно, что тупая деза или художественный свист. Там мужики были приколисты ещо те. Но похожее слышал и из других источников. Мы-то были не подводники, даже теоретически, а, наоборот, связнюки, в лучшем случае, на НК.  Нам это, чисто для общего развития давали. Но частоту помню точно. ;О)

Может быть,я так же точные цифры не помню,но диапазоны - более-менее.Стандартный тракт ШП - 1 - 15(20) кГц.ГЛ или ИД - единицы кГц.В рубке акустика была бумажка на видном месте с частотами основных станций супостата - помню только AN/BQQ 5 - самый массовый комплекс,стоял на лосях и стер джинах - тракт ГЛ(гидролокации) - 3,5 кГц.
А что может работать на 300 кГц - я уж сказал,миноискание или ледомеры всякие,станция измерения скорости звука,может быть,но не ГЛ.

Фрегат «Адмирал Григорович» передадут на Черноморский флот в конце мая



Фрегат «Адмирал Григорович», головной корабль проекта 11356, в конце марта приступит к ходовым испытаниям на Балтике, а после их завершения в конце мая будет передан Черноморскому флоту. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-секретаря судостроительного завода «Янтарь» Сергея Михайлова.

«Планируется, что ходовые испытания "Адмирала Григоровича" начнутся 26-27 марта. В настоящее время корабль в заводском доке завершает работы по размагничиванию, после чего перейдет на сдаточную базу в порт Балтийск», — сказал он.
Ходовые испытания фрегата, который строится для Черноморского флота, продлятся предположительно до конца мая, после чего он будет передан заказчику.
Ранее сообщалось, что «Адмирал Григорович» будет сдан военным весной 2015 года. Также, по заявлениям замминистра обороны Юрия Борисова, в течение 2015 года «Янтарь» должен передать флоту еще два однотипных корабля, «Адмирал Эссен» и «Адмирал Макаров».
Сторожевые корабли дальней морской зоны (фрегаты) проекта 11356, спроектированный Северным проектно-конструкторским бюро, являются развитием экспортных фрегатов типа «Тальвар», строившихся в России для ВМС Индии. В данный момент заказана постройка шести кораблей этого проекта, из них заложены пять, а два уже спущены на воду и достраиваются.

http://lenta.ru/news…igorovich/

Для ВМФ России построят 30 композитных тральщиков

В состав ВМФ России до 2050 года войдут около 30 кораблей противоминной обороны различных модификаций проекта 12700, построенных из композитных материалов, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на заместителя главнокомандующего ВМФ по вооружению контр-адмирала Виктора Бурсука.

По словам Бурсука, новые корабли предназначены для траления мин и постановки минных заграждений. Как рассказал контр-адмирал, тральщики проекта 12700 будут использоваться для работ в территориальных водах и станут основой противоминных сил в ближней морской зоне.
Также для ВМФ России планируется построить серию меньших по размерам рейдовых тральщиков, предназначенных для работы непосредственно в акватории военно-морских баз.
В начале февраля 2015 года головной корабль проекта «Александр Обухов»приступил к швартовным испытаниям. Планируется, что ходовые испытания корабля начнутся в июне, а государственные — в сентябре. Водоизмещение тральщика составляет около 900 тонн, скорость хода — 16 узлов. Оборудование корабля обеспечивает формирование противоминного контура, в котором поиск мин ведется как с помощью гидролокаторов самого тральщика, так и с использованием телеуправляемых и автономных подводных аппаратов. Это значительно повышает эффективность тральщика, позволяя ему заменить целый отряд кораблей прежнего поколения.
Корабли будут строиться на Средне-Невском судостроительном заводе в Санкт-Петербурге.

http://lenta.ru/news/2015/03/11/ships/

Цитата: Александр Юрьевич от 11.03.2015 16:44:27Может быть,я так же точные цифры не помню,но диапазоны - более-менее.Стандартный тракт ШП - 1 - 15(20) кГц.ГЛ или ИД - единицы кГц.В рубке акустика была бумажка на видном месте с частотами основных станций супостата - помню только AN/BQQ 5 - самый массовый комплекс,стоял на лосях и стер джинах - тракт ГЛ(гидролокации) - 3,5 кГц.
А что может работать на 300 кГц - я уж сказал,миноискание или ледомеры всякие,станция измерения скорости звука,может быть,но не ГЛ.

Безотносительно к назначению ГАС, его частота во многом зависит от размеров соответствующей антенны и требуемой угловой точности (другими словами требуемой линейной точности на заданной дальности).
Там соотношения совершенно простецкие
угловая точность равна половине ширины луча
ширина луча в градусах приблизительно 60*длину_волны/диаметр_антенны
длина волны равна скорость_распространения_волны/частоту, что для воды в метрах приблизительно 1500/частоту_в_Гц
Для диаметра антенны 10м и частоты 3кГц точность будет полтора градуса, вполне себе нормально для дальнего обнаружения и даже для стрельбы километров на десять с линейной точностью порядка 200м. Ежели точность или дальность нужна повыше, то или частота побольше, или антенна покрупнее. Нужно учитывать, что затухание растет с повышением частоты, хотя бы из-за рассеяния на неоднородностях и потерь из-за конечной упругости жидкости, ну и максимальный диаметр тоже не беспределен. Из-за этого всяческие протяженные антенны и используют, дабы на совсем низких частотах работать. Ну и чувствительность растет с ростом размеров антенны. Поэтому диапазон 1..20кГц наиболее вероятен для активной гидролокации на сколь либо существенные дальности и приемлемых сечениях носителя ГАС.

Цитата: DmasiK от 11.03.2015 19:06:28в данный момент нет пкр лишь на серии 2а. Но! Амеры сейчас допиливают пкр https://ru.m.wikipedia.org/wiki/LRASM
а вот она может стартовать из ячеек мк41. и в ближайшем будущем все эсминцы арли берк будут иметь дальнобойную пкр с мощной боеголовкой.

Вот когда (и если ) допилят, тогда и будет разговор. А пока ПКР НЕТ. 

ПС: Это чудо ждёт судьба противокорабельного "Томагавка". Бо дозвуковое и с дальностью 800. Кароче, будет оно ловить конский топот вместо кораблей.

Цитата: DmasiK от 11.03.2015 21:02:26скорее всего он как калибр перед целью ускоряется.

LRASM - НЕТ еще даже опытного эГземпляра. Есть только ПРОТОТИП. Изучайте первоисточники, а не педивикию.

Цитата: DmasiK от 11.03.2015 22:30:10я же ясно написал выше: ракета в финальной стадии испытаний. То что пилить и пилить это ваши мрии. Ракета взлетает, находит цель и попадает.и это факт. Доведут до ума и примут на вооружение.

такие факты у некоторых не укладываются в их мировоззрение, зато если мы окажемся в ситуации как в сорок первом  они первыми назначат виновных 

Цитата: Balamut от 11.03.2015 22:53:29такие факты у некоторых не укладываются в их мировоззрение, зато если мы окажемся в ситуации как в сорок первом  они первыми назначат виновных

Вы это вообще о чём? Какой в жопу 41-й. Где та армия, которая имеет опыт современной войны (и отнюдь не с папуасами) сопоставимый с опытом вермахта образца 1941? А ни чё, что у нас ПЕРВЫЙ в мире по количеству ядерный арсенал. И он при необходимости (все ситуации расписаны в Доктрине) БУДЕТ применён. И что после этого будет с агрессором? Не надо страшилок а-ля Калашников или ещё кто там есть.

Цитата: сапёрный танк от 11.03.2015 23:15:02Вы это вообще о чём? Какой в жопу 41-й. Где та армия, которая имеет опыт современной войны (и отнюдь не с папуасами) сопоставимый с опытом вермахта образца 1941? А ни чё, что у нас ПЕРВЫЙ в мире по количеству ядерный арсенал. И он при необходимости (все ситуации расписаны в Доктрине) БУДЕТ применён. И что после этого будет с агрессором? Не надо страшилок а-ля Калашников или ещё кто там есть.

на применение ядерного арсенала нужно еще решится похоже за океаном да и кое кто в Европе думают такого решения не будет если война разгорится на территории Украины (если Россию напрямую втянут в конфликт)  и в акватории Черного моря. А заодно янки получат тот самый опыт о котором вы говорите   

Цитата: Danila от 11.03.2015 23:36:59Видимо общим приказом по флоту средства самообороны на кораблях отменили. А народ и не в курсе.

вы это о чем сам с собой фантазируете 

Цитата: Danila от 11.03.2015 23:47:47Фантазируете ковыряете в носу, увидев обсуждение-спор работы по новой скорее всего дозвуковой ПКР вы. Что-то там на тему 41-го года и далее растекаясь по всем направлениям сразу.
 На месте модератора, пристрелил бы за такое на месте.

обсуждение - спор, там один факты приводит а второй норовит "шапками бросаться"  

Цитата: DmasiK от 11.03.2015 21:15:24В январе 2014 года, фирма Lockheed Martin
продемонстрировала успешный запуск
LRASM со стандартной пусковой установки
Mk-41, доказав возможность запускать
ракету лишь с минимальными
модификациями корабельного оборудрования.

В тот раз просто выпулили массо-габаритный макет из ВПУ и всё.
Всё испытание. Вроде не сгорел макет при их горячем старте. О радость...

Цитата: viper1971 от 12.03.2015 06:50:20В тот раз просто выпулили массо-габаритный макет из ВПУ и всё.
Всё испытание. Вроде не сгорел макет при их горячем старте. О радость...

DmasiK нет элементарных представлений об этапах разработки изделий их объеме и назначении

разница между опытным образцом который прошел начальные функциональные испытания и изделием принятым на вооружение зачастую кардинальна как по принципиальной конструкции изделия так и по конструкции его составляющих систем. А это тысячи и тысячи изменений начиная от элементарных "перенести провод X21 в связи с его контактом с крепежной скобой" и заканчивая "изменение типа антенны SQ51 в связи с принципиальной невозможностью выполнения п.5.1.28.4.5 технического задания"

и это года и года испытаний и доводки, испытаний и доводки, а там еще войсковые испытания которые неизбежно еще сотни и тысячи замечаний выявит;)

Цитата: DmasiK от 12.03.2015 08:51:41а то что ракета унифицирована с воздушным базированием вы как то упустили из виду. Летные ттх,гсн отработали штатно когда самолет пускал ракету.

С B-1B пуляли прототип, который отработал этап штатно. Но варианта для УВП даже в виде прототипа нет. И будет ли?
Вы наверное понимаете, что ПКР которую амеры планируют применять с Шершней и та, что должна пуляться с УВП все таки разные
изделия, особенно с учетом их горячего старта.

Цитата: DmasiK от 12.03.2015 08:56:48вы это говорите с точки зрения российского инженера или американского? Инженеры сша используют такие же термины?

разве в США другая физика и тем более подход к механике?)))) я это описываю как человек непосредственно участвующий в разработке, наладке, испытаниях, вводе в эксплуатацию сложного технического изделия, а так же его ведением вплоть до первого СР ;)

имею многолетний опыт работы с зарубежными компаниями (можно сказать мировыми лидерами, хотя тут можно спорить, у кого разработки круче у них или у нас) в разработке аналогичных изделий, знаком с их процедурами и фактическим опытом их применения на практике, имею опыт самостоятельно разработки процедур испытания по ЕСКД и по европейскому ISO

поэтому не безосновательно могу говорить то, что вы совершенно не представляете о чем пишете ибо нет и не может быть принципиальных различий в подходе к разработке (в широком смысле этого слова) сложных инженерных изделий, хомосапиенс он и в россии и в сша одинаков)

Цитата: DmasiK от 12.03.2015 11:02:27хоть псаки в глаза. Я для кого тут пишу сообщения? Ракета унифицирована, воздушный старт  почти не отличается от морского а для чего по вашему пускали макет из мк41? От нечего делать?  я то понимаю, а вот вы походу нет. Именно те изменения что отличают морской от воздушного отработали во время пуска макета из мк41

Любезный я попрошу на хамство не срываться. Я в отношении вас всяческих "выражений" не употреблял.
По поводу вашего понимания сути вопроса. По размышляйте хотя бы на тему того, сколько пришлось плясать с бубном, что бы подвесить СЕРИЙНЫЙ БраМос на Су-30МКИ. Процесс обратный - но все же...
Дальнейшую дискуссия с вами считаю нецелесообразной.

Цитата: DmasiK от 12.03.2015 11:51:36как всегда иксперды начинают верещать не инженер, не изобрел, и тд. Все блин тут такие заслуженные конструкторы шо писец. А как доходит до фактов начинается сплошная вода и переливание из пустого в порожнее. Лозунги весны 41го. И тому подобная чепуха. И самое главное не ссылок, не выдержек из документов... Прав Полесов, ресурс деградирует.

я вот с этой машинкой работал, и изобретал и конструировал и испытывал и обкатывал и в депо обслуживал


поэтому не хами, я ЗНАЮ о чем говорю

а по поводу ссылок и выдержек из документов, вы хоть знаете в каких документах будет необходимая вам информация и кто к ней имеет доступ?))) Врятли)))

что бы не плодить сущности, информацияй о ходе испытаний и  выявленных дефектах и проблемах владеет очень узких пласт специалистов компании разработчика и компании проводящей испытания (если это не одна и таже компания) ни кто другой в том числе и сам заказчик  об дефектах до стадии приемочных испытаний имеет очень и очень посредственное представление))))

Цитата: serg-186j от 12.03.2015 12:26:42я вот с этой машинкой работал, и изобретал и конструировал и испытывал и обкатывал и в депо обслуживал

Скрытый текст

поэтому не хами, я ЗНАЮ о чем говорю

а по поводу ссылок и выдержек из документов, вы хоть знаете в каких документах будет необходимая вам информация и кто к ней имеет доступ?))) Врятли)))

что бы не плодить сущности, информацияй о ходе испытаний и  выявленных дефектах и проблемах владеет очень узких пласт специалистов компании разработчика и компании проводящей испытания (если это не одна и таже компания) ни кто другой в том числе и сам заказчик  об дефектах до стадии приемочных испытаний имеет очень и очень посредственное представление))))

В части выделенного в области ОПК позволю себе не согласиться. По крайней мере у нас (по косвенным сведениям и у них) все этапы создания изделия контролируется военпредами. В том числе и внутрипроизводственные испытания. Но результаты разумеется грифуются.

Внезапно...

Польша попросила США продать ей ракеты "Томагавк" для подлодок.

12 марта 2015 года 11:11 INTERFAX.RU - Министерство национальной обороны Польши обратилось к госдепартаменту США с просьбой рассмотреть возможность продажи крылатых ракет "Томагавк" для оснащения ими подводных лодок, цитируют польские СМИ слова главы оборонного ведомства страны Томаша Семоняка.

==========
Дураку - стеклянный болт?