ВМФ/ВМС

Цитата: Cannon75 от 10.03.2015 10:13:34Читал на одном фантазерском сайте, что все их недостатки надуманные. Ну, они глухие типа. На такой скорости помехи от скоростного напора такие, что расслышать можно разве что ядерный взрыв. На самом деле все просто решается: ракетоторпеда сбрасывает по пути каждые 500-1000 метров акустический буй, от него к Шквалу тянется оптоволокно - и вот Шквал уже не глухой, а вовсе даже слышит всё, и лучше обычной торпеды. Дорого, да. Но тут уж ничего не поделать - оружие всё дорожает.

В итоге получаем Цель ----  Шумный Шквал ----- Буй. И что этот буй услышит? 
Если только этот Буй быстро потонет и снизу будет слушать, как то так. 
Или оптоволокно нужно с носителя Шквала тянуть и отуда давать наведение, это логичнее всего.  

Цитата: HE_KA3AX от 10.03.2015 10:57:01В итоге получаем Цель ----  Шумный Шквал ----- Буй. И что этот буй услышит? 
Если только этот Буй быстро потонет и снизу будет слушать, как то так. 
Или оптоволокно нужно с носителя Шквала тянуть и отуда давать наведение, это логичнее всего.

Шквалу самонаведение не нужно. Бьем, как в 30-е годы прошлого века. Все ошибки перекрываются ядрен батоном. 

Цитата: HE_KA3AX от 10.03.2015 10:57:01В итоге получаем Цель ----  Шумный Шквал ----- Буй. И что этот буй услышит? 
Если только этот Буй быстро потонет и снизу будет слушать, как то так. 
Или оптоволокно нужно с носителя Шквала тянуть и отуда давать наведение, это логичнее всего.

Такой бред обсуждаете,что даже опровергать не хочется.То-ли троллинг,то-ли полное мракобесие.И джаз.
Шквалу слушать  не чем и не зачем.Ракета движется в газовой каверне,т.е.чисто механически не может прислонить "ухо" к водной среде.Это раз.
А два - это то,что слушать ему не зачем,поскольку стреляют им в настоящее место цели и вся его способность к маневрированию заключается в исполнении послестартового поворота -  омеги - и способности держать курс.Маневрировать вслед за целью он не может в принципе.
  Кстати " в полете" ракета там около 2 минут - максимум!Цель за это время успеет отскочить на ,,,,2-3 кбт подводная и 4-6 надводная.Шквал с обычным вв - деньги на ветер,поэтому только СБЧ и два варианта подрыва - 200 м и поверхность.В любом случае,если ЭДЦ были определены верно,то для цели хватит,даже для  КУГ хватит.

Цитата: DmasiK от 10.03.2015 03:02:20вы слишком оптимистично настроены.

Ну-ка, ну-ка, поведайте нам "тайные знания" о том, "как космические корабли бороздят просторы Большого театра" как авиация ПЛО "в едином порыве" с кораблями АУГ "убивает все, что шевелится в округе - над и под водной гладью"... . Думаю, многие противолодочники ждут вашего обстоятельного рассказа  от "участника процесса".

В маневрах у берегов Болгарии принимают участие американский ракетный крейсер «Виксбург», фрегаты — канадский «Фредериктон», турецкий «Тургутрейс», итальянский «Ализео», румынский «Королева Мария», — а также танкер Шпессарт» ВМС Германии,

Руководит маневрами американский контр-адмирал Брэд Вильямсон.

Военно-морская группа НАТО располагает значительными возможностями по контролю морского пространства, противолодочной и противовоздушной обороны.
Развертывание SNMG2 в Черном море ведется в соответствии с международными конвенциями с целью запланированных военных учений, а также обеспечения поддержки черноморских союзников. Группа вернется в Средиземное море в конце этого месяца, чтобы возобновить патрулирование в регионе.

Фото пресс-центра НАТО

Цитата: mse от 10.03.2015 12:47:16У КУГ-АУГ есть масса возможностей для выдворения лодки из зоны, где она нежелательна. Самое безобидное - херачить ультразвуком. Для справки, импульсная моща ГАС крупного корабля(а в АУГ мелким нет места) , во времена моей йуности, была мегаваттного класса.

НК  ищут лодки в слышимой части спектра - порядка 5-10 кГц,а ультразвук начинается с 20.Был бы там ультразвук - всем было бы пофиг,а на нервы действует именно звук - достаточно высокий,но отчетливо слышимый.А на ультразвуке радотают станции(тракты) миноискания.Там детализация нужна высокая - сантиметры - поэтому частоту повышают,но чем выше частота - тем выше затухание,а следовательно меньше дальность обнаружения.
Но в целом - да,если засекут могут поизмываться,поработать активно большим нарядом сил,могут просто гранатами обкидать.Для дизелюхи - особенно актуально,так как удрать возможности нет.

А как КУГ / АУГ может эффективно противостоять АПРК "в море-окияне", который может атаковать с расстояния 50-500 км? Или тут вопрос заключается в том отобьет или не отобьет ракетную атаку?

АУ, если :
Четвертую "Варшавянку" для Черноморского флота спустят на воду 28 апреля.
ТАСС.
 "Дизель-электрическая подлодка проекта 636.3 "Краснодар", четвертая в серии субмарин для Черноморского флота, будет спущена на воду 28 апреля, сообщил ТАСС представитель "Адмиралтейских верфей".
"Спуск "Краснодара" запланирован на 28 апреля", - сказал собеседник агентства.
Он напомнил, что подлодку заложили в конце февраля прошлого года. В ноябре этого года ее планируется передать флоту.
Всего Черноморский флот должен получить шесть субмарин проекта 636.3 ("Варшавянка"). Две лодки - "Новороссийск" и "Ростов-на-Дону" - были переданы морякам еще в прошлом году. Третья, получившая название "Старый Оскол", на минувшей неделе вышла на заводские ходовые испытания. Как ожидается, флот получит ее в июне."

Сторожевик "Адмирал Григорович" в конце марта приступит к ходовым испытаниям на Балтике.
ТАСС.
 "Сторожевой корабль "Адмирал Григорович" - головной фрегат проекта 11356, строящийся для ВМФ России на судостроительном заводе "Янтарь", в конце марта приступит к ходовым испытаниям на Балтике. Об этом сообщил сегодня корр.ТАСС пресс-секретарь предприятия Сергей Михайлов.
"Планируется, что ходовые испытания "Адмирала Григоровича" начнутся 26-27 марта. В настоящее время корабль в заводском доке завершает работы по размагничиванию, после чего перейдет на сдаточную базу в порт Балтийск", - сказал он.
Ходовые испытания сторожевика, который поступит на Черноморский флот, продлятся предположительно, до конца мая, после чего он будет передан заказчику."

Цитата: Foxhound от 10.03.2015 21:56:43А как КУГ / АУГ может эффективно противостоять АПРК "в море-окияне", который может атаковать с расстояния 50-500 км? Или тут вопрос заключается в том отобьет или не отобьет ракетную атаку?

Атаковать с расстояния он может, если есть внешнее ЦУ. А на своем бортовом обзоре 50км - это, ИМХО, уже близко к максимуму..

Я тут подумал, а если проекту 22350 поднять водоизмещиние и впихнуть туда больше Калибров и Ониксов, теоритически.И выставить его против Берка один на один, вытянет?А ПВО ему воткнуть что то типа Морфея в шахтах.Насчет двигла, ну думаю Климов потянет.Или на крайняк что то азиатское...

Очередной Мальбрук в очередной поход

Наиболее современная на сегодняшний день авианосная ударная группа ВМС США покидает Норфолк.

12-ю АУГ возглавляет USS Theodore Roosevelt (CVN 71), который в прошлом году прошёл капитальный ремонт и перезагрузку реакторов, а в этом году - интенсивную подготовку перед боевой службой. Авианосец сопровождают крейсер УРО USS Normandy (CG 60) и эсминцы USS Winston S. Churchill (DDG 81), USS Forrest Sherman (DDG 98) и USS Farragut (DDG 99). На борту авианосца - 1-е авиакрыло палубной авиации в составе, которое имеет, помимо прочего эскадрилью новейших самолётов ДРЛО E-2D Hawkeye.

Новые Хокаи, модернизированные "Рузвельт" и "Нормандия" (крейсер оснащён новейшей версией АСБУ Aegis - Baseline 9) делают свою АУГ первой на американском флоте, имеющей боеготовую систему NIFC-CA (Военно-морская система интегрированного управления огнем и завоевания господства в воздухе - Naval Integrated Fire Control-Counter Air). Данная система обеспечивает увязку РТВ авианосца, крейсера и "Хокаев", а также каналы оперативной передачи данных и целеуказания. Теперь американская АУГ может, например, обеспечивать пуск ЗУР большой дальности SM-6 с "Нормандии" на дальность, превышающую дальность аппаратуры обнаружения самого крейсера, благодаря оперативной передаче ЦУ с "Хокая".

Но из-за морской растительности, засорившей водозаборник авианосца, выход "Рузвельта" в море задерживается, в то время как остальные корабли АУГ уже покинули ВМБ Норфолк.

В Норфолк "Рузвельт" уже не вернётся. После данной боевой службы, корабль направится на ВМБ Сан-Диего, которая станет для него новым постоянным пунктом базирования. Здесь "Рузвельт" сменит USS Ronald Reagan (CVN-76), который, в свою очередь, направится в Японию. USS George Washington (CVN-73), который постоянно базируется в Японии, отправится капитальный ремонт и перезагрузку реакторов.

http://prokhor-tebin…51368.html

Еще одно фото фрегата "Адмирал Флота Советского Союза Горшков".

eagle-rost.livejournal.

Свежее фото БДК "Иван Грен".

eagle-rost.livejournal.

Предполагаемый вид американской перспективной ПЛАРБ SSBN(X).

karelmilitary.livejournal.
 "На сайте NextBIG future представлен предполагаемый вид американской перспективной ПЛАРБ SSBN(X). По программе замены подлодок класса «Огайо» ORP (Ohio replacement program) планируется разработка и строительство 12 атомных подводных лодок с баллистическими ракетами, которые должны заменить в ВМС США 14 ПЛАРБ класса «Огайо». Программа также известна как SSBN(X).
Первая новая ПЛАРБ должна поступить в ВМС США в 2021 финансовом году, финансирование по закупке будет начато с 2017 финансового года.
ПЛАРБ класса «Огайо» вооружены 24 баллистическими ракетами, однако к 2018 году четыре пусковые установки на каждой подлодке будут убраны и, таким образом, каждая субмарина будет нести 20 баллистических ракет, чтобы количество пусковых установок и боеголовок США соответствовали в пределах договоренностей по ограничению стратегических вооружений.
SSBN(X) будет оснащаться силовой установкой с электродвижителями, в отличие от механических приводов силовой установки у нынешних подводных лодок. Система электрического привода, как ожидается, будет малошумнее (т.е. скрытной), чем система с механическим приводом.
Двигательная система с электрическим приводом, которая использует электродвигатель, вращает винты подводной лодки. Она является частью более широкой (интегрированная электрическая силовая установка - Integrated electric power) концепции, целью которой является создание «полностью электрического корабля». Электрический привод должен снизить стоимость жизненного цикла подводных лодок, в то же время улучшить акустические характеристики.
SSBN(X) будет пусковые установки таких же размеров, как и на классе «Огайо» (т.е. трубы диаметром 87 дюймов и длиной, достаточной для размещения БРПЛ D-5).
Ширина (т.е. диаметр) SSBN(X) составит 43 фута, по сравнению с 42 футами у «Огайо», и длину 560 футов, такой же, как у «Огайо».
Вместо 24 пусковых установок БРПЛ по типу «Огайо» у SSBN(X) будут 16 пусковых установок.
Несмотря на меньшее количество пусковых установок, водоизмещение SSBN(X) будет больше, чем у «Огайо»: 20815 т против 18750 т."

Цитата: donartrus от 10.03.2015 23:04:22Предполагаемый вид американской перспективной ПЛАРБ SSBN(X).

karelmilitary.livejournal.
 "На сайте NextBIG future представлен предполагаемый вид американской перспективной ПЛАРБ SSBN(X). По программе замены подлодок класса «Огайо» ORP (Ohio replacement program) планируется разработка и строительство 12 атомных подводных лодок с баллистическими ракетами, которые должны заменить в ВМС США 14 ПЛАРБ класса «Огайо». Программа также известна как SSBN(X).

Вот смотрю и чем то на китайские творения похоже.И как то рубка напрягает...А почему ВИ выросло если карандашей меньше стало?

Цитата: Danila от 10.03.2015 23:05:28Лучше для ПВО БК нарастить, ударного на нём и так дофига.

Как вариант можно сделать серию кораблей ПВО

Цитата: mse от 10.03.2015 22:31:54Наскока помню, речь была о "в районе 300кгц"(типа, "точно вам знать не надо"). Это если активный режим. На звуке, это, вроде как, пассивный. И гораздо ниже. Как бы не с десятков Гц.

 300кГц - это креветок изучать,причем,каждую в отдельности,поскольку длина волны будет порядка 5мм - достаточно для обнаружения предмета с диаметром 1 см(в идеале).А для пл,с диаметром корпуса в 10 м,вполне достаточно длины волны в 1 метр - для уверенного обнаружения,а это уже выше 1 кГц.Но проблематично создать излучатель столь низких частот,что,кстати,нынче реализовывается путем создания излучателей на ГПБА(см,"Виньетка").
Так что,может вам про 3 кГц говорили?На ультразвуке работают мг-519,всякие НОК,НОР(эхоледомеры),эхолоты и т.д.,когда разрешающая способность важна,а так же есть заинтересованность в нераспространении звука активно работающих приборов.Для гидролокаторов против пл - чем ниже,тем лучше,до длины волны в метр,длиннее - не надо.Т.е.300 Гц,к примеру,для активного тракта - перебор,т.к.длина волны будет порядка 5 метров,а это уже многовато.

Цитата: rommel.ua от 10.03.2015 22:22:09Атаковать с расстояния он может, если есть внешнее ЦУ. А на своем бортовом обзоре 50км - это, ИМХО, уже близко к максимуму..

Допустим ЦУ есть, с Лианы/Легенды. Что касается стрельбы без ЦУ - на каком расстоянии ГАС видит есть примерная инфа? Мне думается 50 км мало тк ордер должен шуметь оч хорошо.

Цитата: Senator_fb1490 от 10.03.2015 22:44:03Я тут подумал, а если проекту 22350 поднять водоизмещиние и впихнуть туда больше Калибров и Ониксов, теоритически.И выставить его против Берка один на один, вытянет?

Мне вот думается что правильнее задаться вопросом не вытянет ли 22350  дуэль против берка, а есть ли у берка шансы в принципе, даже безо всяких модернизаций 22350

Цитата: Dunkeld от 11.03.2015 09:01:51Мне вот думается что правильнее задаться вопросом не вытянет ли 22350  дуэль против берка, а есть ли у берка шансы в принципе, даже безо всяких модернизаций 22350

Берк не универсальный корабль а корабль ПВО, который как корабль ПВО лучше чем 22350.

Цитата: Cannon75 от 11.03.2015 09:32:24Как корабль ПРО он ноль (смотрим историю с МА-31). Стало быть, НК против НК - Берк гарантированный труп ))) И при чем тут ПВО?

Ну не совсем ноль, конечно. С ма-31 не получилось, с вандалами-талосами не получилось, а вот с койотами уже результат был, допиливают видимо потихоньку. Но тем не менее, есть ли у берка шанс переварить залп из 4-х 3м54(5)? ИМХО он стремится к нулю. Да и с 1-2 ракетами результат не предсказуем