ВМФ/ВМС

Цитата: Maxzz. от 27.02.2017 18:07:32Но литиевый при разряде до 80% выдаст в 2 раза больше при том же весе. Но я бы опасался ходить на лодке с литиевыми батареями - с кислотными одна проблема - при попадании воды в отсек с батареями получаем хлор-водород-воздушную смесь и некоторую возможность взрыва. А с литиевыми - взрыв, пожар, невозможность потушить пожар штатными средствами - гарантированы. Встраивание же предохранительных систем в каждый элемент существенно ухудшает энергомассовые характеристики при значительном удорожании.

Цитата: Maxzz. от 27.02.2017 18:07:32Но литиевый при разряде до 80% выдаст в 2 раза больше при том же весе. Но я бы опасался ходить на лодке с литиевыми батареями - с кислотными одна проблема - при попадании воды в отсек с батареями получаем хлор-водород-воздушную смесь и некоторую возможность взрыва. А с литиевыми - взрыв, пожар, невозможность потушить пожар штатными средствами - гарантированы. Встраивание же предохранительных систем в каждый элемент существенно ухудшает энергомассовые характеристики при значительном удорожании.

Цитата: Юрген от 27.02.2017 18:19:05Можно полистать тут:
http://www.stoletie.…p?ID=78430

Цитата: GeorgV от 27.02.2017 17:54:26Я не помню, что там с литием происходит в глубоком разряде. Емкость он кажется не теряет, но может епнуть. А если контроллер не работает, то епнет с гарантией.

Ап. прочитал - при разряде в ноль литиевый АКБ штатным способом зарядить невозможно. Нужно восстанавливать в обход контроллера, что чревато пожаром.

Цитата: Maxzz. от 27.02.2017 18:29:35Представляем, что в отсеке произошел взрыв газовоздушной смеси. Если в отсеке батареи кислотные - повреждение банок не приведет ни к чему фатальному. А при повреждении оболочек литиевых батарей, сочетание огонь+вода, приводит к очень печальным результатам.

Цитата: mse от 27.02.2017 19:14:48Совершенно напрасно. 133ИП3, вполне кошерная 4-р секция, по тем временам. Схема ускоренного переноса и всё такое. Более того, Искра 226, кажись, на ИПшках, выпускалась до середины 80-х. А в природе были замечены и 1533, и 1531, серии. Т.е. с тактовой(условно) 10МГц переходили на 50. Это, даже на начало 90-х было на уровне.

Цитата: mse от 27.02.2017 19:14:48Совершенно напрасно. 133ИП3, вполне кошерная 4-р секция, по тем временам. Схема ускоренного переноса и всё такое. Более того, Искра 226, кажись, на ИПшках, выпускалась до середины 80-х. А в природе были замечены и 1533, и 1531, серии. Т.е. с тактовой(условно) 10МГц переходили на 50. Это, даже на начало 90-х было на уровне.

Цитата: Красный Лещ от 27.02.2017 20:00:45Это если не принимать во внимание, что 133ИП3  полностью слизана с SN54181..
О чем говорить, всё это проходилось на закате 70-х. Вспоминать лень, заказчик сказал просто - вот вам КР580ИК80 выпустили, и забудьте эту херню как страшный сон.

Цитата: mse от 27.02.2017 20:12:16Не-не... На ИП3, совершенно без ухищрений строилось 16р АЛУ с СУП. Жопка к жопке. ПЗУ микрокоманд, хоть на чём, РТшки, всех форм и расцветок. Статическое ОЗУ 1Кх1. Для спецвычислителей, самото. Жрёт, конечно. А кто в те времена не жрал?

Цитата: инженер71 от 27.02.2017 21:28:02Вот осилишь, кроме индексов "микросхем"..
 
потом

потом будешь смеяться..)

Цитата: Красный Лещ от 27.02.2017 20:53:27Блядь, тебе ясно пишут - на борту любого контроллера I8080. Куда ты лезешь, грамотей?


Как только научишься разбираться в понятиях "регистровая память и область адресации процессора", так, возможно, и поумнеешь.
А пока про регистровую память пиши, забавно читать.

Цитата: ЦитатаЯ не понял, над чем смеяться, что было в конце 70-х?
Ты нить беседы пока не утерял окончательно? Обсуждали-то 133 серию.
Вернись в реальность..

Цитата: Jeer от 27.02.2017 21:31:01"Выражения выбираем, не в пивной" (С)
1. i8080 - это не любой контроллер, а именно указанный тобой i8080. Если имел в виду что-то другое - так и напиши.
2. На борту i8080 именно регистровая память из 8-ми 8-разрядных регистра, которую можно считать сверхоперативным ОЗУ.
3. Это ты попутал размер адресуемой памяти и мифическое ОЗУ с таким объемом на борту i8080.
P.S.
Короче, уже не звоночек, а просто колокола звенят в честь новорожденного "козла" с ником "Красный Лещ".

Цитата: ЦитатаПомимо самого микропроцессора, Intel создала целый ряд дополнительных микросхем, облегчающих его использование и упрощающих использование внешних устройств, наиболее распространёнными из которых были:

• 8216/8226 — шинные формирователи (8226 — инвертирующий) с большой нагрузочной способностью;
  


• 8224 — генератор синхросигналов;
  


• 8228/8238 — схемы системного контроллера и формирователя шины данных, обеспечивающие демультиплексирование передаваемых процессором сигналов управления шиной;
  


• 8231 — арифметический сопроцессор;
  


• 8232 — процессор чисел с плавающей запятой (32 и 64 разряда);
  


• 8251 — микросхема последовательного интерфейса;
  


• 8253 — 3-канальный таймер/счётчик;
  


• 8255 — микросхема трёхканального параллельного интерфейса;
  


• 8256 — микросхема многофункционального периферийного адаптера (5 таймеров, два параллельных порта, последовательный интерфейс, контроллер прерываний);
  


• 8257 — контроллер прямого доступа в память
  


• 8259 — контроллер прерываний;
  


• 8271 — контроллер накопителя на гибких магнитных дисках (НГМД);
  


• 8275 — контроллер монитора;
  


• 8355 — микросхема интерфейса с периферией (с 16 Кбайт ПЗУ).
  

Цитата: Dzhuga от 27.02.2017 21:37:41Ссылью, неуважаемый "слесарь из Астрахани", не порадуете, где буде указано о наличие на борту 8080 памяти указанного вами объема (восьмиразрядной)? Или адресное пространство для вас понятие далекое, только с Нале табличкамЕ умеете скандалить...

Цитата: ЦитатаБлагодаря 16-разрядной адресной шине процессор позволял производить адресацию 64 Кбайт памяти, которая не разделялась на память команд и данных.

Цитата: mse от 27.02.2017 21:50:49Гы-гы...  64Кб было только у самых крутых пацанов на раёне. А типовой контроллер на 8080 довольствовался 1-2к статики какой-нить 542 или 537. И нескольких РТшек, на 1-2кб. О 16кх1 динамики не стоило и мечтать попусту. Как и о РФ1. Да и нахрен оно в контроллере? БАСИК грузить? Баловство это!

Цитата: Красный Лещ от 27.02.2017 21:55:44Чё, совсем просел, до Гугла не можешь добраться?..

Цитата: mse от 27.02.2017 21:50:49Гы-гы...  64Кб было только у самых крутых пацанов на раёне. А типовой контроллер на 8080 довольствовался 1-2к статики какой-нить 542 или 537. И нескольких РТшек, на 1-2кб. О 16кх1 динамики не стоило и мечтать попусту. Как и о РФ1. Да и нахрен оно в контроллере? БАСИК грузить? Баловство это!

Цитата: ЦитатА типовой контроллер на 8080 довольствовался 1-2к статики какой-нить 542 или 537

Цитата: Jeer от 27.02.2017 22:17:13Кто-то работал, а ты - только числился.
Не позорься больше тут.