Цитата: Александр Юрьевич от 17.07.2019 22:15:09Это разные вещи.К примеру,упомянутая выше диверсионная составляющая.Диверсантов кто будет возить?Автономный аппарат?Яндекс-такси?Основное преимущество НАПЛ перед ПЛА - это малошумность(и цена,конечно).Недостаток - автономность.И Заруба давно идёт по поводу как обеспечить НАПЛ сравнимую с ПЛА подводную автономность не увеличивая шумности.Так что без детального ознакомления с предполагаемыми характеристиками вышеупомянутой «пираньи» утверждение о том,что это тупиковый путь несколько опрометчиво.
1. Можнно предположить, что принципиально предлагаемая схема с ГТУ похожа на схему с двигателем Стирлинга - по замкнутому циклу нагреввается, сжимается, совершает полезную работу , преобразуя тепло и давление в механическую энергию , рабочее тело типа гелия, потом цикл повторяется. Отличие - газовая турбина вместо поршневого механизма, то есть значительно меньше масса и габариты при одинаковой мощности. Главный вопрос - надежность и ресурс ГТ, а также шумность ( в принципе ГТУ вращает электрогенератор и компрессор). Поскольку на борту имеется дизтопливо, определенно имеется и дизель-генератор, и АКБ, и электродвигатели. Судя по всему ГТУ вспомогательная установка ограниченной мощности, как и в схемах с двигателями Стирлинга( ГК говорил, что использовать данную ГТУ для пр. 636.3, пр. 677 неэффективно).
2. Вообще проектов НАПЛ с ВНЭУ опробовано много, но прижились в основном 3 типа ВНЭУ: 1. ЖК+ЖВ+топливные элементы; 2. На базе двигателя Стирлинга; 3. Мощные ионно-литиевые АКБ - последний писк в Японии.
3. Вообще у НАПЛ ( и не только) присутствуют элементы, которые совершенствуются без явной связи с основной ЭУ : электрогенераторы, электромоторы, накопители электроэнергии ( АКБ, в перспективе конденсаторные батареи), В дальней перспективе появятся и новые источники энергии, и облик НАПЛ настолько изменится, что им вполне можно будет конкурировать с АПЛ.