ВМФ/ВМС

Цитата: Kirill62 от 27.06.2021 11:17:37меня в данном вопросе интересует только одно -  имеем ли мы право задержать его в нейтральных водах за, то что он вошел в наши воды? 
Если не имеем, то и вопросов нет. Наши корабли не имеют права его задерживать и вопрос снимается.

За что?
Он же не браконьер, ущерба не нанес.
--
Лучше бы тему чуток изучили.

Цитата: сапёрный танк от 27.06.2021 10:37:43........Про задержание военного корабля - неудачная шутка. Потому что это бой. С потерями. Вот Вы лично готовы отвезти матери тело её погибшего сына? Поэтому только ПКР в борт. Хорошо бы "кинжал". Для проверки в бою.

Безотносительно  мелкобритского корыта.
По неподвижной морской цели "Кинжал" умеет. А по движущейся - уже тоже? 

Цитата: fzr1000 от 27.06.2021 12:37:29Видео с попаданием в неподвижную морскую  мишень смотрел. Испытания по движущейся не попадалось. 
Оно понятно, что нужно. Просто уже или ещё в процессе

Попробуйте прикинуть какая скорость цели должна быть чтобы она начала иметь значение для гиперзвуковой ракеты.
 

Цитата: Салон62 от 27.06.2021 11:12:52А что там нужно "огибать"? Тем более, такие интересные штуки, по выделенному...

Ну товарищ что-то там насчет рельефа местности говорил.

Германия утвердила совместную с Норвегией программу приобретения подводных лодок проекта 212CD




Оригинал взят у коллеги andrej_kraft  в Бундестаг одобрил совместную закупку ПЛ 212CD Германией и Норвегией


В продолжение темы:

Прошло три месяца с тех пор, как Норвегия объявила, что после длительных переговоров они наконец-то согласовали договоренности с немецкой верфью ThyssenKrupp Marine Systems (tkMS) о приобретении новых подводных лодок. Однако была сделана довольно важная оговорка: поскольку новые ПЛ Норвегия и Германия закупали совместно, нужно было также предварительное одобрение контракта в парламенте ФРГ, прежде чем его смогут подписать правительства двух стран. И наконец это произошло. По данным Reuters, бюджетный комитет Бундестага одобрил выделением на эти цели 2,7 млрд. евро.





Подводная лодка U36 проекта 212A на рейде Осло в декабре 2016 года © tkMS



На три года позже

В феврале 2017 года МО Норвегии объявило, что будет сотрудничать с Германией в разработке проекта подводных лодок, которые должны заменить шесть ПЛ типа Ula, построенных в 1989-1992 годах. Планируется, что Германия и Норвегия получат соответственно две и четыре ПЛ модернизированного проекта 212 CD (Common Design).

Первоначальные планы предусматривали начало поставок ПЛ в 2026 году, но постепенно этот срок откладывали, и последняя официальная дата передачи заказчику первой лодки – 2029 год.

При общей стоимости в 45 млрд. норвежских крон (4,4 млрд. евро по текущему курсу) приобретение новых ПЛ является одной из самых крупных военных закупок за всю историю Норвегии.

При этом в пакет одобренного Бундестагом соглашения дополнительно входят совместные НИОКР и последующие закупки крылатых ракет в развитие концепции NSM (Naval Strike Missile), пока скрывающейся под условным обозначением Future Naval Strike Missile. Немцы имеют планы закупать эти ракеты как для существующих проектов фрегатов, так и для перспективных. Для проекта 212CD актуальна и подводная версия NSM-SL (Sub Launch). А в средне- и долгосрочной перспективе ещё может появиться основа для совместной инициативы по интеграции NSM на Boeing P-8A Poseidon.

https://bmpd.livejou…37501.html

Цитата: fzr1000 от 27.06.2021 13:06:08Согласен. При 10 М скорость 3,33 км /сек. 500 км, до цели  например, Кинжал преодолеет за 2,5  мин.. Морская цель при скорости 30 узлов за 2,5 мин пройдёт 2,2 км. То есть нужна ещё секунда, чтобы поразить цель.

Это вопрос целеуказания и доразведки.
Стоячая или не стоячая мишень это вопрос предельных ускорений при довороте ракеты и\или углов упреждения.
Чем больше цель тем большеее период циркуляции, т.е. хрен увернется.

Цитата: grizzly от 26.06.2021 19:44:38Не совсем понятно точку зрения какой стороны Вы принимаете на веру в данном случае. И по какой причине.
На "Дефендере" собрались герои, продолжавшие идти прежним курсом после того, как перед ними легли бомбы?

Я на стороне объективности. Вот вы, например, написали про бомбы, которые легли перед "Дефендером". Однако до сего момента нет ни единой видеозаписи с бомбометанием, только заявления. Зато на записях видим стрельбу из какого-то мелкого калибра в направлении "Дефендера", отошедшего от корабля береговой охраны на несколько километров. Неудивительно, что на "Дефендере" не приняли это на свой счёт, их эта стрельба не могла достать даже теоретически.
При этом, когда корабль береговой охраны был метрах в 100 слева по борту от "Дефендера" - как в рот воды набрали, хотя это был наиболее подходящий момент для предупредительного залпа, который невозможно было бы трактовать иначе, чем предупредительный.

Цитата: sharp89 от 27.06.2021 13:32:34Я на стороне объективности. Вот вы, например, написали про бомбы, которые легли перед "Дефендером". Однако до сего момента нет ни единой видеозаписи с бомбометанием, только заявления.

Заявляя об объективности, Вы делаете субъективное предположение, что отсутствие видео = отсутствию факта.

Цитата: sharp89 от 27.06.2021 13:32:34Зато на записях видим стрельбу из какого-то мелкого калибра в направлении "Дефендера", отошедшего от корабля береговой охраны на несколько километров. Неудивительно, что на "Дефендере" не приняли это на свой счёт, их эта стрельба не могла достать даже теоретически.

Ещё одно субъективное утверждение. Не зная параметров объектива, которым велась съёмка и использовался ли зум Вы даёте оценку дальности.
Кстати - видимость горизонта с высоты человеческого роста ~ 5км. С мостика на высоте ~8м - ~10км. 
АК630 30мм ~5000 в\мин. Лупит на 4 км, если что. И это эффективная дальность. По факту дальше.

Цитата: sharp89 от 27.06.2021 13:32:34При этом, когда корабль береговой охраны был метрах в 100 слева по борту от "Дефендера" - как в рот воды набрали, хотя это был наиболее подходящий момент для предупредительного залпа, который невозможно было бы трактовать иначе, чем предупредительный.

Радиообмен фоном идёт же. Не вписывается в заявление "воды в рот набрали".
Есть регламент. Как внутренний, так и международный. Плюс соглашения о предотвращении. Никто и нигде не будет стрелять по кораблю в момент пересечения им гос границы.

Дублёр Босфора не военный, а экономический проект. Босфор с потоком судов не справляется. А там из Китая грузопоток может попереть и наши газовозы с наливняком. Уже давно суда в очередях порядка суток стоят на Босфоре, а то и более. Прокладку Босфора  2.0 отобьют лет за десят, а то и ранее, а далее чистая прибыль пойдёт плюс транзитный статус Турции в гору ... Экономика и политика. Никак не военный вопрос.

Вчера-позавчера я, в ответ на вопрос одного из коллег, "могли ли заранее знать МО РФ и ФСБ о возможной провокации британцев в территориальных водах Крыма", в стёбной форме высказался, что, ИМХО, в наше время секретная оперативная информация утекает, прежде всего, из мест её формирования. В данном случае - из "штабов".

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Сегодня "Guardian", одна из основных газет Великобритании, обгадила собственное Министерство обороны имени Бориса Джонсона. Выкладываю мой и Reverso перевод оригинала этой статьи.

Лишь напомню, что упомянутые в СС документах британцев и в статье маршруты вблизи Севастополя желающие могут увидеть в иллюстрациях к млим соответствубщим сообщениям. Прошу желающих в читалку!

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

На автобусной остановке были обнаружены секретные оборонные документы, содержащие подробную информацию о HMS Defender и военных, в связи с чем министерство обороны (МО) провело расследование. Лейбористы охарактеризовали потерю секретной информации как "позорную, поскольку она вызывает беспокойство у министров", поскольку они пытаются убедить их в том, что национальная безопасность не была подорвана.
 
Министерство обороны сообщило, что на прошлой неделе сотрудник сообщил об утере документов, которые были обнаружены представителем общественности в мокрой куче за автобусной остановкой в Кенте рано утром во вторник, сообщила Би-би-си.  Документы включали в себя  - один набор документов, в котором обсуждалась возможная реакция России на путешествие HMS Defender через украинские воды у побережья Крыма в среду, по данным Би-би-си, в то время как в другом излагались планы возможного военного присутствия Великобритании в Афганистане. Один из представителей общественности, который хотел остаться анонимным, связался с организацией, когда он обнаружил 50 страниц секретной информации, которая включала электронные письма и презентации PowerPoint.

Британия была неожиданно вовлечена в дипломатический и военный спор с Россией в среду после того, как эсминец Королевского флота 45-го типа, HMS Defender, на короткое время проплыл через территориальные воды у побережья спорной территории Крыма.
 
Эти документы подтверждают, что миссия, которую министерство обороны охарактеризовало как "мирный проход через территориальные воды Украины", с пушками и корабельным  вертолетом, который был размещен в ангаре, была проведена в надежде на то, что Кремль может дать решительный отпор. Ряд слайдов показал два альтернативных маршрута, один из которых описывается как "безопасный и профессиональный прямой транзит из Одессы в Батуми", в том числе короткий отрезок через систему управления морскими перевозками, известную как TSS  [кстати, HMS Defender и начал свою запланированную миссию, выбрав, сначала, II вариант; и был обстрелян погранцами лишь когда изменил курс и начал попытку пересечения TSS с целью перестроения на трассу Одесса-Батуми (Черноморск/Ильичевск-Батуми) - переход к более взрывоопасному варианту I], вблизи юго-западной оконечности Крыма. Этот вариант мог бы "обеспечить возможность для взаимодействия с правительством Украины ... в том, что Великобритания называет территориальными водами Украины", - завершил один слайд.

Были изложены три возможных ответа России - от "безопасных и профессиональных" до "не безопасных и не профессиональных". В среду Россия заявила, что были произведены предупредительные выстрелы и что самолет сбросил четыре бомбы на пути британского эсминца, чтобы заставить его изменить курс. Выяснилось, что пушка стреляла на безопасном расстоянии от британского военного корабля, в то время как не было никаких доказательств, подтверждающих последнее утверждение.
 
Теневой министр обороны лейбористов, Джон Хили, сказал, что жизненно важно, чтобы внутреннее расследование Министерства обороны немедленно установило, как строго засекреченные документы были изначально изъяты из департамента, а затем утеряны.
"Потеря засекреченных документов, охватывающих широкий спектр жизненно важных областей национальной безопасности, так же позорна, как и тревожит министров", - сказал он. "В конечном счете, министры должны быть в состоянии подтвердить общественности, что национальная безопасность не была подорвана, что не было затронуто никаких военных операций или операций по обеспечению безопасности и что существуют соответствующие процедуры для обеспечения того, чтобы подобное больше не повторилось", - добавил он.
 
МО сообщило, что HMS Defender "проводит мирный проход через территориальные воды Украины в соответствии с международным правом" и что все потенциальные факторы учитываются при принятии оперативных решений. Представитель МО заявил в своем заявлении: "Как и ожидала бы общественность, министерство обороны тщательно планирует. Как правило, это включает в себя анализ всех потенциальных факторов, влияющих на оперативные решения. HMS Defender провел мирный проход через территориальные воды Украины в соответствии с международным правом. На прошлой неделе министерство обороны было проинформировано об инциденте, в ходе которого один из представителей общественности обнаружил конфиденциальные документы, касающиеся защиты. Департамент чрезвычайно серьезно относится к вопросам информационной безопасности, и было начато расследование. Работник сообщил об убытках в то время. Дальнейшие комментарии были бы неуместными".

http://www.theguardian.com/uk-…-stop-kent

Цитата: Мельхиседек от 27.06.2021 15:01:34Дублёр Босфора не военный, а экономический проект. Босфор с потоком судов не справляется. А там из Китая грузопоток может попереть и наши газовозы с наливняком. Уже давно суда в очередях порядка суток стоят на Босфоре, а то и более. Прокладку Босфора  2.0 отобьют лет за десят, а то и ранее, а далее чистая прибыль пойдёт плюс транзитный статус Турции в гору ... Экономика и политика. Никак не военный вопрос.

Надежды юношей питают....

---

Цитата«Монтрё касается только Босфорского пролива. Это история. А Канал "Стамбул" — это наш проект, который мы построим своими силами», — утверждает Эрдоган

.Эти слова поддерживает бывший глава Генштаба Турции генерал Илькер Башбуг.
Комментируя тему влияния Конвенции Монтрё на канал «Стамбул», он заявил, что его строительство ликвидирует соглашение.

Цитата«Речь идет об отдельном объекте за пределами Конвенции Монтрё. Строительством канала вы создаете новые условия. В случае изменения условий стороны имеют право прекратить реализацию настоящего соглашения. Это приведет к новому обсуждению, результаты которого будут определены голосованием», — заявил генерал.

Цитата: 3uMa от 27.06.2021 15:59:04Надежды юношей питают....

---

Цитата«Монтрё касается только Босфорского пролива. Это история. А Канал "Стамбул" — это наш проект, который мы построим своими силами», — утверждает Эрдоган

.Эти слова поддерживает бывший глава Генштаба Турции генерал Илькер Башбуг.
Комментируя тему влияния Конвенции Монтрё на канал «Стамбул», он заявил, что его строительство ликвидирует соглашение.\n\n

Цитата«Речь идет об отдельном объекте за пределами Конвенции Монтрё. Строительством канала вы создаете новые условия. В случае изменения условий стороны имеют право прекратить реализацию настоящего соглашения. Это приведет к новому обсуждению, результаты которого будут определены голосованием», — заявил генерал.

Это хотелки. Политический шантаж. Односторонний разрыв конвенции - однозначно война с массированным применением ЯО по всем ВС Турции и захватом проливов нашим десантом с моря и воздуха. Эту простую мысль до турок доведут очень быстро. А далее это просто вопрос вменяемости их умов. Тут, да, гарантий не даю уже.

Цитата: 3uMa от 27.06.2021 15:59:04Надежды юношей питают....

---

Цитата«Монтрё касается только Босфорского пролива. Это история. А Канал "Стамбул" — это наш проект, который мы построим своими силами», — утверждает Эрдоган

А вы вообще читали конвенцию Монтрё?

Конвенция Монтрё 1936 года — конвенция, восстановившая суверенитет Турции над проливами Босфор и Дарданеллы из Чёрного в Средиземное море, принятая на Конференции о режиме Черноморских проливов, проходившей 22 июня — 21 июля 1936 года в г. Монтрё (Швейцария).

ЦитатаОдушевленные желанием упорядочить проход и судоходство в проливе Дарданеллы, в Мраморном море и в Босфоре, обнимаемых общим определением "Проливы", в целях ограждения, в рамках отвечающих безопасности Турции и безопасности, в Черном море, прибрежных государств, принципа, закрепленного статьей 23 Мирного договора, подписанного в Лозанне 24 июля 1923 года;

https://ru.wikisource.org/wiki/Конвенция_о_режиме_проливов_(г._Монтре,_1936)

То есть речь в конвенции идёт не только о Босфоре, но и о Дарданеллах, и о Мраморном море. Всё это объединено названием "проливы". Ведь чтобы попасть из Средиземного моря в Чёрное нужно сначала пройти Дарданеллы и Мраморное море.  Поэтому чтобы водить корабли в обход конвенции Монтрё туркам пришлось бы прорыть дополнительный канал параллельно Мраморному морю - ещё примерно 220 км. :)

И всё равно, даже тогда общий тоннаж военных кораблей в Черном море был бы ограничен конвенцией. Наличие или отсутствие дополнительной водной артерии не меняет международно-правового режима, установленного конвенцией в отношении Чёрного моря.

Можно, конечно, предположить, что после 2028 года, когда канал "Стамбул" будет достроен, турки включат дурачка и начнут рассказывать, что конвенция Монтрё касается только Босфора. Но это будет прямым нарушением конвенции, они с таким же успехом могут нарушать её и сейчас. 
Правило вам пишут - смысл постройки канала только экономический (плюс дать заработать многочисленным родственникам Эрдогана), никаких военных преимуществ он Турции и НАТО не даёт. 

Цитата: Герасим Лейбович-Барский от 27.06.2021 15:14:56Вчера-позавчера я, в ответ на вопрос одного из коллег, "могли ли заранее знать МО РФ и ФСБ о возможной провокации британцев в территориальных водах Крыма", в стёбной форме высказался, что, ИМХО, в наше время секретная оперативная информация утекает, прежде всего, из мест её формирования. В данном случае - из "штабов".

Скрытый текст

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Сегодня "Guardian", одна из основных газет Великобритании, обгадила собственное Министерство обороны имени Бориса Джонсона. Выкладываю мой и Reverso перевод оригинала этой статьи.

Лишь напомню, что упомянутые в СС документах британцев и в статье маршруты вблизи Севастополя желающие могут увидеть в иллюстрациях к млим соответствубщим сообщениям. Прошу желающих в читалку!

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

На автобусной остановке были обнаружены секретные оборонные документы, содержащие подробную информацию о HMS Defender и военных, в связи с чем министерство обороны (МО) провело расследование. Лейбористы охарактеризовали потерю секретной информации как "позорную, поскольку она вызывает беспокойство у министров", поскольку они пытаются убедить их в том, что национальная безопасность не была подорвана.
 
Министерство обороны сообщило, что на прошлой неделе сотрудник сообщил об утере документов, которые были обнаружены представителем общественности в мокрой куче за автобусной остановкой в Кенте рано утром во вторник, сообщила Би-би-си.  Документы включали в себя  - один набор документов, в котором обсуждалась возможная реакция России на путешествие HMS Defender через украинские воды у побережья Крыма в среду, по данным Би-би-си, в то время как в другом излагались планы возможного военного присутствия Великобритании в Афганистане. Один из представителей общественности, который хотел остаться анонимным, связался с организацией, когда он обнаружил 50 страниц секретной информации, которая включала электронные письма и презентации PowerPoint.

Британия была неожиданно вовлечена в дипломатический и военный спор с Россией в среду после того, как эсминец Королевского флота 45-го типа, HMS Defender, на короткое время проплыл через территориальные воды у побережья спорной территории Крыма.
 
Эти документы подтверждают, что миссия, которую министерство обороны охарактеризовало как "мирный проход через территориальные воды Украины", с пушками и корабельным  вертолетом, который был размещен в ангаре, была проведена в надежде на то, что Кремль может дать решительный отпор. Ряд слайдов показал два альтернативных маршрута, один из которых описывается как "безопасный и профессиональный прямой транзит из Одессы в Батуми", в том числе короткий отрезок через систему управления морскими перевозками, известную как TSS  [кстати, HMS Defender и начал свою запланированную миссию, выбрав, сначала, II вариант; и был обстрелян погранцами лишь когда изменил курс и начал попытку пересечения TSS с целью перестроения на трассу Одесса-Батуми (Черноморск/Ильичевск-Батуми) - переход к более взрывоопасному варианту I], вблизи юго-западной оконечности Крыма. Этот вариант мог бы "обеспечить возможность для взаимодействия с правительством Украины ... в том, что Великобритания называет территориальными водами Украины", - завершил один слайд.

Были изложены три возможных ответа России - от "безопасных и профессиональных" до "не безопасных и не профессиональных". В среду Россия заявила, что были произведены предупредительные выстрелы и что самолет сбросил четыре бомбы на пути британского эсминца, чтобы заставить его изменить курс. Выяснилось, что пушка стреляла на безопасном расстоянии от британского военного корабля, в то время как не было никаких доказательств, подтверждающих последнее утверждение.
 
Теневой министр обороны лейбористов, Джон Хили, сказал, что жизненно важно, чтобы внутреннее расследование Министерства обороны немедленно установило, как строго засекреченные документы были изначально изъяты из департамента, а затем утеряны.
"Потеря засекреченных документов, охватывающих широкий спектр жизненно важных областей национальной безопасности, так же позорна, как и тревожит министров", - сказал он. "В конечном счете, министры должны быть в состоянии подтвердить общественности, что национальная безопасность не была подорвана, что не было затронуто никаких военных операций или операций по обеспечению безопасности и что существуют соответствующие процедуры для обеспечения того, чтобы подобное больше не повторилось", - добавил он.
 
МО сообщило, что HMS Defender "проводит мирный проход через территориальные воды Украины в соответствии с международным правом" и что все потенциальные факторы учитываются при принятии оперативных решений. Представитель МО заявил в своем заявлении: "Как и ожидала бы общественность, министерство обороны тщательно планирует. Как правило, это включает в себя анализ всех потенциальных факторов, влияющих на оперативные решения. HMS Defender провел мирный проход через территориальные воды Украины в соответствии с международным правом. На прошлой неделе министерство обороны было проинформировано об инциденте, в ходе которого один из представителей общественности обнаружил конфиденциальные документы, касающиеся защиты. Департамент чрезвычайно серьезно относится к вопросам информационной безопасности, и было начато расследование. Работник сообщил об убытках в то время. Дальнейшие комментарии были бы неуместными".

http://www.theguardian.com/uk-…-stop-kent

Всё правильно. Одна часть британских политических элит шлет пламенный привет другой части британских политических элит за подброшенную свинью в виде прохода эсминца. Алаверды приличное, показывающее британские разведывательные круги полными дегенератами оставляющими секретные документы на автобусных остановках. 
Пока одна группировка в Британии готовила встречу Путин - Джонсон (наш МИД уже об этом говорил), другая устроила провокацию с эсминцем. Вот по ним то и прошлись публикацией в Гардиан.
При этом, тут еще и зашифровали две большие подначки. Одна с темой "автобусная остановка", т.к. такой скандал уже был в Британской практике несколько лет назад и кое кому не поздоровилось. Ну а второе, это просто жирный троллинг, упоминание Кента. Привет, Майкл!

Цитата: Герасим Лейбович-Барский от 27.06.2021 15:14:56Вчера-позавчера я...

"Агенты 007 уже не те. А теперь вопрос-загадка для британского парламента: зачем нужны "русские хакеры", если есть британские автобусные остановки?" - М. Захарова.

Цитата: сапёрный танк от 27.06.2021 10:37:43........Про задержание военного корабля - неудачная шутка. Потому что это бой. С потерями. Вот Вы лично готовы отвезти матери тело её погибшего сына? Поэтому только ПКР в борт. Хорошо бы "кинжал". Для проверки в бою.

Кмк "Кинжал" - слишком жирно для эсминца.
Сначала ПРР вынести радары, а потом уже и ПКР.

Цитата: сапёрный танк от 27.06.2021 10:58:29......Именно катер будет потоплен. Причём почти мгновенно. Для того на эсминце и есть оружие. А вести бой в тех условиях, в каких был "Дефендер" - чистое самоубийство. Его бы потопили однозначно.

"Не всё так однозначно" (ц)



Артиллерийское вооружение HMS Defender (D36)
-1 × 114-мм Mark 8 Mod. 1
Зенитная артиллерия 2 × 20-мм Mark 15 Phalanx CIWS,
2 × 30-мм ЗАУ Oerlikon KCB

114 мм в нос, по одному фалэксу и орликону на борт.

30-мм ЗАУ Oerlikon KCB вполне солидная система



Но давайте глянем как они расположены на кораблях серии.



.



С Такого ракурса, практически по катерам может работать только  20-мм Mark 15 Phalanx


Проект 10410Б "Светляк-МН" которых за Пограничным управлением ФСБ России по Республике Крым, числится два, ещё один за Черноморско-Азовское пограничным управлением.
Имея носовым АК-176М, может сначала порушить Phalanx, а потом цинично заняться этим большим, красивым радарным парком, соответственно дать летунам спокойно в случае чего отработать по корыту, да хоть и ФАБами для тренировки.

Единственное у брита максимальная скорость на 6 узлов больше чем у "Светляка".
Но я думаю, что "Светляк" б/к  АК-176М израсходует раньше чем брит выйдет из зоны поражения. 

Цитата: Портос от 27.06.2021 18:41:20"Светляк-МН" которых за Пограничным управлением ФСБ России по Республике Крым, числится два, ещё один за Черноморско-Азовское пограничным управлением.
Имея носовым АК-176М, может сначала порушить Phalanx, а потом цинично заняться этим большим, красивым радарным парком, соответственно дать летунам спокойно в случае чего отработать по корыту, да хоть и ФАБами для тренировки.

А смысл? Бомбер может разнести радары "Дефендера" с помощью Х-31ПД, находясь вне зоны поражения ЗРК эсминца.
Кстати, эта ракета летит быстрее "Москита", а 110 кг БЧ разворотит радары основательно.

Цитата: grizzly от 27.06.2021 18:56:47А смысл? Бомбер может разнести радары "Дефендера" с помощью Х-31ПД, находясь вне зоны поражения ЗРК эсминца.
Кстати, эта ракета летит быстрее "Москита", а 110 кг БЧ разворотит радары основательно.

Если по порядку.
Нарушителя, в данном случае британский эсминец УРО ПВО 8 тыс. водоизмещения, встречают корабли Береговая охрана Пограничной службы ФСБ России, в частности ПСКР проекта 10410 "Светляк" (Водоизмещение 333 т (стандартное)).

Уважаемый Сапёрный танк, высказал мысль, что ПСКР будет немедленно уничтожен.
Дело в том что он не учёл, что британский эсминец ПВО океанской зоны, не приспособлен для ближнего боя.
И стая маломерок, может его поиметь, без всяких там истребителей и бомберов.
Ко всему прочему, это позорняк, драпать от корабля водоизмещением 350 тонн.

Примерный возможный расклад я и показал.

А так да, можно и так, можно и этак.
Но лучше всего вникать в смысл дискуссии.

Цитата: grizzly от 26.06.2021 23:39:55И дал интервью Дейли-мейл.

Заголовок доставляет : Капитан "Дефендера" предупреждает Кремль, что сделает что угодно, чтобы защитить 240 мужчин и женщин, служащих на его корабле.
Супостат отрицает бомбёжку и хвалится, что обогнал более тихоходные пограничные корабли, не дав им приблизиться на дальность стрельбы.
Такие слов не понимают. Только крепкой дубиной по черепу.
Интересно, а обратно в Одессу он пойдёт? И снова через тер. воды РФ?

Если смотреть формально и со стороны англичан/хохлов и ко…, Дефендер шёл себе вполне на законных основаниях и тут: “Ты сюда не ходи, ты туда ходи, а то бошка снег упадёт совсем больной будешь” и давай стрелять бомбы сыпать. Они должны были по факту нападения или угрозы нападения, влупить со всех стволов по наглецам, а по факту поджали хвост, вильнули задом и дёру... Получаются что англичане признали суверенитет Крыма за Россией, таким странным способом, тонкие извращенцы…