ВМФ/ВМС

Цитата: AlexanderII от 18.12.2021 12:11:13Назад в СССР 2.0 никто не хочет

Ну почему же

Цитата: DMAN от 20.01.2022 11:57:24Сейчас никакого военно-технического смысла в размещении ракет на Кубе нет,
от слова совсем. Смысл был 60 лет назад.

А смысл размещения БРСД у наших европейских границ почему-то никуда не делся.
И не надо забывать, что кроме военно-технического аспекта есть пропагандистский.

МОСКВА, 20 янв — РИА Новости. Многоцелевая атомная подводная лодка "Казань" ("Ясень-М", проект 885-М) стала самой малошумной подлодкой в Военно-морском флоте России, сообщил генеральный директор завода "Севмаш" Михаил Будниченко в интервью журналу "Завод".

В боевой состав флота АПЛ "Казань" приняли в 2021 году.
"Впервые внедрены передовые информационные технологии в радиоэлектронном вооружении корабля, что дает возможность повысить оперативность и качество боевого управления. АПЛ "Казань" насыщена современным оборудованием, компьютерной техникой. Она обладает новыми характеристиками с точки зрения физических полей, маневренности. На сегодняшний день это самый малошумный подводный крейсер ВМФ России. АПЛ "Казань" — это огромный шаг в будущее, крейсер ХХI века", — сказал Будниченко.

https://ria.ru/20220120/kazan-1768658827.html


МОСКВА, 20 янв — РИА Новости. Строительство атомной подводной лодки (АПЛ) специального назначения "Белгород" находится на завершающем этапе, сообщил генеральный директор завода "Севмаш" (Северодвинск) Михаил Будниченко.

Ранее источник РИА Новости в ВПК сообщил, что испытания АПЛ "Белгород", носителя морских беспилотников "Посейдон", должны были завершить на "Севмаше" осенью прошлого года."На завершающем этапе — АПЛ "Белгород". В цехах предприятия идет напряженная работа: на стапелях две линейки кораблей проектов "Борей-А" и "Ясень-М", а также АПЛ "Хабаровск", — заявил Будниченко в интервью журналу "Завод" ("Севмаш").

https://ria.ru/20220120/podlodka-1768657074.html

Петропавловск-Камчатский. 20 января. ИНТЕРФАКС - ДАЛЬНИЙ ВОСТОК - Задачи по противодиверсионной обороне отработали боевые пловцы Тихоокеанского флота (ТОФ) в Камчатском крае, сообщает в четверг пресс-служба ТОФ.

       "В ходе тренировки военнослужащие спецподразделения отработали водолазные спуски на различные глубины с поверхности льда, выход водолазной группы из-подо льда и уничтожение условного противника с применением специального оружия и имитационных средств, а также навыки ведения подводного боя", - говорится в сообщении.
       Военные провели поиск условных диверсантов и подводных тайников в районе базирования кораблей. Кроме того, были проведены учебные стрельбы из подводного пистолета СПП-1 и специального подводного автомата АПС.
       Специалисты отряда ПДСС постоянно несут боевую службу в Авачинской бухте и на подступах к ней, в том числе и в условиях ледового поля на отдельных участках бухт. Практические занятия по противодиверсионной обороне являются главным направлением в боевой учебе.

https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=564769&lang=RU

Цитата: mse от 20.01.2022 12:16:35Количество стратегичных носителей ограничено. А на условную Кубу моно(и нуно) поставить РСД.

Может и нуно, однако мне кажется, что амерам нужно бы больше опасаться К-329 «Белгород», точнее того, чего носителем он является. Я что-то ни разу не видел и не слышал (может просто пропустил?), чтобы амеры официально выражали озабоченность по поводу "Статус-6/Посейдон", а всё только зациклены на ракетах и гиперзвуке. Америка - морская держава. Как только у неё вынесут к чёртовой матери всю портовую инфраструктуру, включая военно-морские базы, и засрут всё это на более чем 5 лет радиацией, что будет с Америкой?

Цитата: DMAN от 20.01.2022 11:57:24Сейчас никакого военно-технического смысла в размещении ракет на Кубе нет,
от слова совсем. Смысл был 60 лет назад. Но уже к концу 1969 года СССР
развернул на своей территории 860 ракет 8К84 и 170 ракет 8K67. К 1971 г.оду
количество развернутых 8K67 было доведено до 260, а 8К84 - до 990.
Все. Полвека назад с этой точки зрения Куба уже не нужна.

Имеется. 
1) Карибский кризис очень хорошо засел в головах у пиндосов. 
2) Мы достаем их ядреными ракетами, не включенными в СНВ, с низким подлетным временем.

Цитата: Виталий Сильверсен от 20.01.2022 12:37:43Как только у неё вынесут к чёртовой матери всю портовую инфраструктуру, включая военно-морские базы, и засрут всё это на более чем 5 лет радиацией, что будет с Америкой?

С решением этой незамысловатой задачи (поражение неподвижной цели в произвольные сроки) замечательно справятся РВСН за пол-часа, ВВС за несколько часов и ВМФ от четверти часа до нескольких суток.
Зачем тут "Посейдон"?

Цитата: Виталий Сильверсен от 20.01.2022 12:37:43Может и нуно, однако мне кажется, что амерам нужно бы больше опасаться К-329 «Белгород», точнее того, чего носителем он является. Я что-то ни разу не видел и не слышал (может просто пропустил?), чтобы амеры официально выражали озабоченность по поводу "Статус-6/Посейдон", а всё только зациклены на ракетах и гиперзвуке. Америка - морская держава. Как только у неё вынесут к чёртовой матери всю портовую инфраструктуру, включая военно-морские базы, и засрут всё это на более чем 5 лет радиацией, что будет с Америкой?

Да пофиг на Посейдон. "Итак неплохо получилось"(с) 
Калибры - 2600, Искандеры (наверняка новые ракеты с СБЧ летают дальше официальных 500 км) и в перспективе сухопутные Цирконы, базирование 31К с Кинжалами, весь ЮВ США в пешей доступности.

Цитата: ВТБ! от 20.01.2022 12:47:14С решением этой незамысловатой задачи (поражение неподвижной цели в произвольные сроки) замечательно справятся РВСН за пол-часа, ВВС за несколько часов и ВМФ от четверти часа до нескольких суток.
Зачем тут "Посейдон"?

Ну, как бы угроза со стороны ударных средств РВСН - вещь известная и её амеры пытаются нейтрализовать с помощью ПРО (оставим за скобками эффективность этой самой ПРО). Теоретически это возможно. А вот если "Белгород" или "Хабаровск" вышел в море, вопрос куда он направляется и ты пойди его найди, и "Посейдон" тот попробуй ка найди и перехвати.

Цитата: mse от 20.01.2022 13:41:43"4 октября 2021 г. многоцелевая АПЛ «Северодвинск» пр. 885 провела сразу два пуска опытных ракет «Циркон» из надводного и подводного положения."
Рокета не будет обнаружена срецтвами СПРН, практически до самого конца полёта. Хирургически выбить прибрежные объекты стратегического характера, это, по вашему, "гвозди забивать"?

Да, да, точно, я по усталости (только с работы пришёл), запамятовал, что "Циркон" ещё запускается и с подводного носителя. 
Вот вы верно в отношении "Циркона" применили слово "хирургически". "Посейдон" уж точно не хирургическое средство. Так что выбор средства поражения зависит от того, какая ставится цель.

Цитата: ВТБ! от 20.01.2022 13:54:31Вы сами-то в это верите? 

Допуска к секретным сведениям не имею. Могу ссылаться только на открытые источники.

Цитата: Виталий Сильверсен от 20.01.2022 14:14:06Допуска к секретным сведениям не имею. Могу ссылаться только на открытые источники.

Что может быть в порту такого, что не может подождать неделю-другую?
Суда выйдут в море?
Оно даже к лучшему.
.
Что может быть на ВМБ, что не может дождаться прилёта ББ МБР?
Только носители "Трайдентов".
.
Что может быть критически важного в Мировом океане?
Опять те же самые носители.
.
Для борьбы с ними что на базах, что на море не жалко никаких ресурсов.

Цитата: ВТБ! от 20.01.2022 13:54:31Вы сами-то в это верите? 

У него может быть несколько разных исполнений. Одно - противолодочное, второе - один мощный заряд, третий - несколько раздельно оставляемых зарядов (может даже с заходом в реки), четвертое - с ракетой(ами) малой дальности...
Можно сделать совмещенный вариант - пару зарядов скидываем по пути вдоль побережья, потом запускаем условный пол-циркона, чуток ждём и подрываем основной заряд синхронно со сброшенными ранее. 
Что до военно-политического смысла не-противолодочных вариантов, вынос всех портов в северной Атлантике сразу лишает европейцев всякой надежды на помощь из-за океана.
Кроме Европы, по миру до хрена американских баз, большая часть из которых доступна с моря. И кстати войск и вооружений там как бы не больше чем в собственно Америке. 
Для удара в назначенное время - самое то.

Цитата: DMAN от 20.01.2022 14:43:01Сейчас на территории России порядка 3-5 центров принятия решения, да
они действуют в строгой иерархии, но вынести их всех и сразу не получится.
А значит здравствуй ВУ и ОВУ. То что ВУ и ОВУ с территории России будет
минут на 20 позже, чем из Кубы, но он будет по всей территории пиндосов.
А что такого пиндосы за 20 минут сделают осмысленного? Ну памперс
поменяют, а что еще?

Мы мирные люди, но если посмотреть на новинки вооружения - это всё прежде всего средства нанесения внезапного удара.

Цитата: Luddit от 20.01.2022 14:56:19У него может быть несколько разных исполнений. Одно - противолодочное, второе - один мощный заряд, третий - несколько раздельно оставляемых зарядов (может даже с заходом в реки), четвертое - с ракетой(ами) малой дальности...

Предположу, что с ядерным реактором большой мощности сначала будет только один вариант - универсальный и для лодок, и для их баз.
Все прочие исполнения обойдутся без двухсотузлового хода.

Цитата: Luddit от 20.01.2022 14:56:19Что до военно-политического смысла не-противолодочных вариантов, вынос всех портов в северной Атлантике сразу лишает европейцев всякой надежды на помощь из-за океана.
Кроме Европы, по миру до хрена американских баз, большая часть из которых доступна с моря. И кстати войск и вооружений там как бы не больше чем в собственно Америке. 
Для удара в назначенное время - самое то.

Всё это замечательно выносится имеющимися средствами в приемлемое время.

Цитата: DMAN от 20.01.2022 15:01:11Сейчас где то 50% пиндоских СЯС это ПЛАРБ.
БШ утверждает, что Посейдон направлен на их уничтожение.
Не будем сейчас рассматривать возможную эффективность
по данной теме. Но а какие еще новинки смогут гарантировано
уничтожить пиндоские ПЛАРБ?

Гарантированно - никакие в среднесрочной перспективе.
В совокупности возможно уменьшить неизбежный ущерб.

Цитата: DMAN от 20.01.2022 15:01:11А иначе зачем нужен внезапный
удар?

На случай, если драка станет неизбежна. 

Цитата: bigrey1 от 20.01.2022 12:53:22Почему забывают про наши малые ракетные корабли? Это по сути плавающие ракетные платформы, и кстати сделаны были для обхода ограничения на сухопутные крылатые ракеты.
Размещение их на ВМБ в Никарагуа, Венесуэле и на Кубе не противоречит никаким договорам или ограничениям.

Потому что наземные СПУ проще спрятать. Но конечно и МРК пару дивизионов под прикрытием берегового ПВО тоже можно.

Цитата: ВТБ! от 20.01.2022 15:04:09Предположу, что с ядерным реактором большой мощности сначала будет только один вариант - универсальный и для лодок, и для их баз.
Все прочие исполнения обойдутся без двухсотузлового хода.

Всё это замечательно выносится имеющимися средствами в приемлемое время.

У противолодочного, в отличие от всех прочих вариантов, должны быть большие "уши".
"Имеющиеся средства" не имеют той внезапности, которая есть у подводного варианта. Даже выдать в эфир, что наблюдают массовый налёт, не успеют. Просто не стало связи с базой - и всё. Тут кстати еще неплохо бы геофизический мониторинг землетрясений обрубить.
P.S. Кстати, двухсотузловый ход позволяет подняться по Ниагаре или еще нет?

Цитата: Luddit от 20.01.2022 15:59:59"Имеющиеся средства" не имеют той внезапности, которая есть у подводного варианта.

Внезапность нужна только для поражения стратегических носителей и инфраструктуры системы принятия решений и доведения их до исполнителей.
Всё остальное легко дождётся прихода ББ, а менее значимые объекты - дозвуковых КР.

Цитата: DMAN от 20.01.2022 14:43:01Сейчас на территории России порядка 3-5 центров принятия решения, да
они действуют в строгой иерархии, но вынести их всех и сразу не получится.
А значит здравствуй ВУ и ОВУ. То что ВУ и ОВУ с территории России будет
минут на 20 позже, чем из Кубы, но он будет по всей территории пиндосов.
А что такого пиндосы за 20 минут сделают осмысленного? Ну памперс
поменяют, а что еще?

Согласен это вполне логично. Однако если корабли идут в район центральной
Америки (что пока не факт) и что то такое туда везут то это может быть только
что то что полностью меняет весь текущий расклад сил в этой географической
точке. Иначе просто не имеет смысла.

Предложенный кем то здесь недавно вариант двух российских баз ВМФ на
Тихом и Атлантическом океане + база ВКС + многослойное ПВО в Никарагуа
по моему это был бы такой вариант. Но может быть и еще интересней. Если
предположить что в закромах нашей Родины на базе С-500/С550 или еще что
то о чем нам пока не известно уже отработана техника эффективной
стратегической ПРО всей страны, то ее кусочек с той же территории Никарагуа
мог бы закрыть небо для всей наземной составляющей ядерной триады США
на активном участке. Зоны патрулирования ПЛАРБ тоже можно было бы
довольно легко прикрыть такими дальнодействующими ПРО на кораблях ВМФ.
Для этого гоняться за каждой их лодкой не нужно. И это был бы просто
убийственный аргумент.

Байден вчера на пресс-конференции сказал что беспокоиться им не о чем, а Путин
просто блефует. Я так понял что это именно то ошибочное решение которое они
там приняли в ответ на ультиматум России. Они не понимают что ВВП очень
рациональный и осторожный политик и не стал бы он так блефовать с ультиматумом
не имея соответствующих аргументов в кармане. Тем в более в ситуации когда
особых причин рисковать всем нет. Это просто не реально. Нужно быть дебилом
что бы этого не понимать. Приходится признать что Америкой сейчас правят дебилы.

Кстати Байден вчера меня сильно удивил. Оказалось что ему физически трудно
формулировать предложения длиной более 5-6 слов. Короткие еще туда
сюда делает но если длиннее часто останавливается, о чем то своем думает,
не может вспомнить с чего начал и потом начинает еще одну попытку но уже на
совершенно другую тему, которая часто кончается тем же. И так иногда по 5 раз.
Поэтому на самом деле понять что он хотел сказать бывает очень трудно. Вряд
ли в таком состоянии он способен принимать какие либо самостоятельные
решения. Их за него принимает аппарат состоящий как в Казахстане из
представителей разных кланов с разными иногда противоположными интересами.
А ВВП его похвалил только из вежливости.

Цитата: ВТБ! от 20.01.2022 16:14:42Внезапность нужна только для поражения стратегических носителей и инфраструктуры системы принятия решений и доведения их до исполнителей.
Всё остальное легко дождётся прихода ББ, а менее значимые объекты - дозвуковых КР.

Базу с кучей л/с и техники лучше вынести до того, как они начнут разбегаться-разлетаться. Розница дороже опта обходится.