ВМФ/ВМС

Цитата: DMAN от 20.01.2022 16:11:58Угу и экипаж находясь в Австралии ждал неизбежного приближения радиоактивных
осадков из Северного полушария. Ну прожили на пару месяцев дольше.
Или я путаю этот сюжет с "Мягкой посадкой"?

Цитата: ВТБ! от 20.01.2022 14:35:31Что может быть в порту такого, что не может подождать неделю-другую?
Суда выйдут в море?
Оно даже к лучшему.
.
Что может быть на ВМБ, что не может дождаться прилёта ББ МБР?
Только носители "Трайдентов".
.
Что может быть критически важного в Мировом океане?
Опять те же самые носители.
.
Для борьбы с ними что на базах, что на море не жалко никаких ресурсов.

Цитата: Виталий Сильверсен от 20.01.2022 16:26:23Не помню, что бы в текущей дискуссии ставилась задача определить по секундомеру, что и в какую очередь нам в США выносить.

Цитата: ВТБ! от 20.01.2022 16:34:46А что же мы тогда обсуждали? 
Именно это самое: первые пятнадцать-тридцать минут до прилёта ББ баллистических ракет.
Плюс охоту за теми лодками в океане, которые демаскируют себя пусками баллистических ракет.

Цитата: ВТБ! от 20.01.2022 16:38:18Без ядерного вооружения значимой силой не является.
Без баз перестанет быть хоть какой-то силой через считанные недели.
Не говоря уже о том, что за пол-часа флот в море не выйдет.

Цитата: ВТБ! от 20.01.2022 16:25:13За пол-часа?
"- Это фантастика!"

Цитата: Luddit от 20.01.2022 17:21:53Полчаса это кому МБР прописали (да и то часть авиации может удрать).
А кому крылатая ракета - вполне есть время драпануть.
То есть для сценария удара в назначенное время Посейдоны позволяют окучить все околоморские цели и перенацелить все МБР на "внутренние" цели, а для сценария встречного удара - все околоморские, кроме тех баз, где на момент удара стоят АПЛ или просто крупные силы, способные разбежаться за время подхода Посейдона.

Цитата: AlexanderII от 20.01.2022 18:04:34Но и существующих СЯС хватает для неприемлемого ущерба.

Цитата: Виталий Сильверсен от 20.01.2022 14:09:25Да, да, точно, я по усталости (только с работы пришёл), запамятовал, что "Циркон" ещё запускается и с подводного носителя. 
Вот вы верно в отношении "Циркона" применили слово "хирургически". "Посейдон" уж точно не хирургическое средство. Так что выбор средства поражения зависит от того, какая ставится цель.

Цитата: DMAN от 20.01.2022 09:03:44Помню как то читал про применение Аргентиной ПКР по британскому флоту во время
Фолклендского конфликта. Вначале прилетала пропеллерно-поршневая перделка
типа P-2 Neptune. Крейсерская скорость этого пепелаца 286 км/час. На удалении
порядка 240 км перделка своим локатором засекала боевые корабли и передавала
информацию на берег. Пока взлетал Super Etendard с базового аэродрома, пока
шел по маршруту, пока дозаправлялся, эта перделка часа 3 болталась на дальности
порядка 240 км от британской АУГ. Не смотря на наличие новейшего Sea Harrier FRS.1
с новейшим вариантом УР AIM-9L ничего британцы с перделкой поделать не могли
и даже не пытались. Когда приходил ракетоносец перделка давала ему целеуказание
и спокойно шла домой. Это как раз те времена, что и Успех.

Цитата: DMAN от 20.01.2022 11:57:24Сейчас никакого военно-технического смысла в размещении ракет на Кубе нет,
от слова совсем. Смысл был 60 лет назад. Но уже к концу 1969 года СССР
развернул на своей территории 860 ракет 8К84 и 170 ракет 8K67. К 1971 г.оду
количество развернутых 8K67 было доведено до 260, а 8К84 - до 990.
Все. Полвека назад с этой точки зрения Куба уже не нужна.

Цитата: сапёрный танк от 20.01.2022 18:22:59........"Циркон" в полёте будет светить как новогодняя ёлка в ночи. Потому как гиперзвук - это плазма. Которую отлично видно. В том числе из космоса.

Цитата: Радонеж от 20.01.2022 21:47:59Да, база ДПЛ на умеренном расстоянии от баз американских АПЛ это заманчиво. Причем как в Атлантике, так и на Тихом океане.

Цитата: AlexanderII от 20.01.2022 20:18:18Да, но суппостат за это время разве что успеет завернуться в простыню и только успеет придать телу направление движения

Цитата: Пробел от 20.01.2022 20:33:58С Тихого Океана, поражение наземной цели, Калибром, без ВВ, то есть болванкой.

Цитата: fzr1000 от 20.01.2022 23:57:25..........

Издание отмечает, что сообщение о появлении Georgia у берегов Кипра появилось на фоне продолжающегося присутствия в Средиземном море авианосца Harry S. Truman ВМС США.

The Drive напоминает, что Georgia является одной из четырех подводных лодок типа Ohio, переоборудованных в качестве носителя крылатых (а не баллистических) ракет. Издание отмечает, что теперь каждая из 22 пусковых установок Georgia способна запускать до семи крылатых ракет BGM-109 Tomahawk дальностью 1850 километров.

..........

Цитата: EugeneWDS от 18.01.2022 10:21:23Камрад, ваши восторги про "Волну" сильно преувеличены. Сектор ее работы и мертвую зону, надеюсь,  вы помните?

ЦитатаУ "Контейнера" -да, с этим значительно веселее.

ЦитатаА с "Подсолнухом"  в подбрюшье да на уютном пляже - еще лучше.

ЦитатаОстается вопрос, как всю крайне полезную инфу в реале передавать на ГКП и БИПы конкретных исполнителей в тельниках.

Цитата: Прерыватель от 18.01.2022 15:07:15У нас всё, что ракеты запускает и даже не (ледоколы и т.д.), носитель ЯО. Два борта что-то глобально меняют в балансе? Нет.